Сообщений в теме: 49

[Бамс]

Раз мы переехали на новое место,то возник вопрос по званиям.Некоторые форумчани считают что звания должны зависеть не от количества постов,а от количества отчетов по копу.
Поэтому у меня предложение,привязать звания к количеству отчетов.
Соответственно совместно выработать градацию копов к званию.Мое предложение такое.
5 копов-сержант
10 копов-лейтенант
15 копов-майор
20 копов-подполковник
25 копов-полковник
30 копов-генерал майор
35 копов-генерал лейтенант
40 копов-генерал полковник
45 копов-генералиссимус
Соответственно за каждый отчет Модератором раздела находки выдается награда(когда их опять установят,вот по этим наградам и считать.Только как привязать звания чтоб они давались автоматически.Если это не получится сделать прийдется их выдавать в ручную.
Думаю после этого нововведения никто не скажет что звания нафлудили.

[Monah]

Полностью поддерживаю!

[Comandor29982]

Может только поменьше генеральских, чтобы они повесомее были, а начальных побольше? Вместить между лейтенантом и майором капитана, а генерал-лейтенанта убрать, можно ещё одного генерала на старшину заменить. Чтобы авторитет генерала поднять, так сказать!

[taxapark]

Если на коп едет копания, скажем, из 4-х комрадов? Каждому писать отчет? непонятно...

[mamont5]

Вести параллельно две линейки званий, как в Петровском Табеле о рангах, т.е. военные (более привилегированный - за коп и статские - за посты, только учитывать не все посты, а только те, которые дают какую-то информацию, разъяснение и т.п.

[sarmat]

Ну тогда сусанинс моментом до стацкого советника дослужится.....

[mamont5]

Ну что ж, генерал все равно будет выше!

[Sadist]

а кто всё это будет отслеживать?
ну допустим съездил я один раз, а сделал несколько отчётов
или вот ещё, выехал я допустим на природу и решил пять минут клюшкой поводить, результата нет зато эмоций и фот с природы и ещё не маловажный аспект здесь – качество самих отчётов
Если не найдется объективный модер, который будет всё это оценивать, то я не вижу в этих званий смысла

[Monah]

Sadist (05 Сентябрь 2009 - 17:41) писал:

а кто всё это будет отслеживать?
ну допустим съездил я один раз, а сделал несколько отчётов
или вот ещё, выехал я допустим на природу и решил пять минут клюшкой поводить, результата нет зато эмоций и фот с природы и ещё не маловажный аспект здесь – качество самих отчётов
Если не найдется объективный модер, который будет всё это оценивать, то я не вижу в этих званий смысла

А ты считаешь,что наши модеры необъективны?

[taxapark]

конечно не объективны!
А, если серьезно, то, звания не дают материальных благ. Сомневаюсь, чтобы кто-то начал накручивать себе звания... зачем?

[Sadist]

Monah (05 Сентябрь 2009 - 17:51) писал:

А ты считаешь,что наши модеры необъективны?

думаю объективнее будет, если народными массами голосовать за отчет, результаты голосования пойдут в общую копилку, приближая автора к новому званию

[Monah]

Sadist (05 Сентябрь 2009 - 19:16) писал:

думаю объективнее будет, если народными массами голосовать за отчет, результаты голосования пойдут в общую копилку, приближая автора к новому званию

Идея хорошая,но много времени займет..

[Sadist]

Monah (05 Сентябрь 2009 - 19:32) писал:

Идея хорошая,но много времени займет..

а жаль

Качество отчетов играет огромную роль, бывает, что читаешь и смотришь на одном дыхании, но и это не главное. за редким исключением попадаются шедевры на которых можно учится: на братских форумах видел отчеты о поисках в домах, столько знаний и профессионализма – не медаль, а памятник ставить надо

[Slepoy2009]

Я Бамса целиком поддерживаю, кто чего заслуживает тот то и получает, соответственно респект и уважуха, а то у нас кто не роет тот в теме, потому что постоянно здесь висит, а кто ставит находки, тот и не заметен. Звания давать за заслуги. По четырех комрадов, все равно у каждого свои находки, не храните же вы их в общей банке? Ну для писарчуков, сделать альтернативные звания.

[Comandor29982]

Да, ведь копали все! Соответственно, сколько бы не присутствовало на копе, столько и заслуживает поощрения. А приписывать себе выезды, делить находки и выставлять частями, типа несколько раз ездил... Может и взбредёт кому в голову... Ну да нехороший человек и так спалится!

[Бамс]

Comandor29982 (05 Сентябрь 2009 - 13:11) писал:

Может только поменьше генеральских, чтобы они повесомее были, а начальных побольше? Вместить между лейтенантом и майором капитана, а генерал-лейтенанта убрать, можно ещё одного генерала на старшину заменить. Чтобы авторитет генерала поднять, так сказать!

Можно превести всю линейку званий просто тогда точно до генерла сложно будет дослужиться(докопаться)

taxapark (05 Сентябрь 2009 - 15:28) писал:

Если на коп едет копания, скажем, из 4-х комрадов? Каждому писать отчет? непонятно...

Отчет делает один ответственный Комрад.С перечеслением всех участвующих Комрадов и выставлением их находок как мы делаем при совместном выезде.

[Slepoy2009]

Бамс (08 Сентябрь 2009 - 10:52) писал:

Можно превести всю линейку званий просто тогда точно до генерла сложно будет дослужиться(докопаться)


Отчет делает один ответственный Комрад.С перечеслением всех участвующих Комрадов и выставлением их находок как мы делаем при совместном выезде.

Я за! Нормальное предложение.Можно еще добавить, что администратор может по ходатайству модератора кому то присвоить внеочередное звание за особые заслуги перед форумом.

Также можно сделать и обратный отсчет, за косяки понизить в звании

[Comandor29982]

Slepoy2009 (08 Сентябрь 2009 - 11:09) писал:

администратор может по ходатайству модератора кому то присвоить внеочередное звание за особые заслуги перед форумом.

Также можно сделать и обратный отсчет, за косяки понизить в звании

Очень правильные и резонные уточнения! Полностью поддерживаю!

[dschetka]

Имею за плечами примерно 15 копов , но не согласен что за 15 копов надо присваивать МАЙОРА , чувствую себя от силы СЕРЖАНТОМ . Предлагаю увеличить интервал между званиями .

[Mixt]

dschetka (08 Сентябрь 2009 - 13:52) писал:

Имею за плечами примерно 15 копов , но не согласен что за 15 копов надо присваивать МАЙОРА , чувствую себя от силы СЕРЖАНТОМ . Предлагаю увеличить интервал между званиями .

Речь идет не о количестве копов, а о количестве отчетов , согласись, что желание написать отчет возникает только после удачного копа. Если после моего первого копа я хвастался единственной поднятой монеткой, то сейчас после такого копа отчет написать уже не заставишь. Так что все более мение правильно.
Единственное что бы я предложил (исключительно для облегчения жизни модератора по находкам ) так это учитывать отчеты в разделах "Находки от...." Иначе сложно выискивать отчеты по всем темам.