Сообщений в теме: 18

[pytnik77]

На дате крайняя. Как читать такую закорючку? Это брак?

Прикрепленные файлы

•  100_7082.JPG (155,8К)
  Количество загрузок:: 22
•  100_7087.JPG (101,42К)
  Количество загрузок:: 15

[Копец]

Скорее всего брак штемпеля

[pytnik77]

Можно ещё к вопросу о неправильных? Монета умерла ,понимаю.Но тонкая , неряшливо сделана и на убитой стороне отдельные детали довольно четкие. Это переднланная или пострадала так?

Вот

Прикрепленные файлы

•  100_7077.JPG (357,36К)
  Количество загрузок:: 13
•  100_7080.JPG (338,37К)
  Количество загрузок:: 15

[sarmat]

CМ самые корявые деньги в России . Грубая перерезка штемпеля . При чём штемпель ремонтировался не раз. Штемпеля резали скорее всего гдето в западной части страны. Пока до нас довезут.....
На копейке брак заготовки (не редкость "александровких" денег) . Толщина плавала , вес тоже. Обычное дело. Ну и коррозия своё подлое дело сделало....

[pytnik77]

sarmat (31 Январь 2012 - 22:03) писал:

CМ самые корявые деньги в России . Грубая перерезка штемпеля . При чём штемпель ремонтировался не раз. Штемпеля резали скорее всего гдето в западной части страны. Пока до нас довезут.....
На копейке брак заготовки (не редкость "александровких" денег) . Толщина плавала , вес тоже. Обычное дело. Ну и коррозия своё подлое дело сделало....

Благодарю за квалифицированный ответ.Значит корявые деньги актуально.Будем изучать.Такие вывихи прибавляют интерес к монете ?

[sarmat]

Сложно сказать что они дают при продаже. Скорее всего ничего. Других -"правильных" просто не бывает . Это можно назвать стандартная монета , а не случайно произведённая.

[pytnik77]

sarmat (01 Февраль 2012 - 06:35) писал:

Сложно сказать что они дают при продаже. Скорее всего ничего. Других -"правильных" просто не бывает . Это можно назвать стандартная монета , а не случайно произведённая.

Обожествление денег привил нам запад,не так давно.Отношение русских к деньгам заложено в названии.С древнерусского - деньга,день-понятно,га-дорога.Дорога длинной в день. Вещь на день не больше.

[Монах]

по поводу полушки-возможно также,что просто грязь попала на штемпель при чекане и появилась закорючка

[pytnik77]

Monah (01 Февраль 2012 - 08:58) писал:

по поводу полушки-возможно также,что просто грязь попала на штемпель при чекане и появилась закорючка

Если можно ,попробую сформулировать.Основных причин "искажений" монеты три.1. Случайное или намеренное изменение во время изготовления либо после. 2. Нарушение тех. процесса.Клише,сырьё,заготовки.3.Естественные природные условия окисления и коррозии .Все три варианта подразумевают подход совершенно разный.1.Исторический.2.Металлургический.3.Химия процессов.Да. Подразумевается довольно развитая личность.

[Чалдон-Саргатский]

pytnik77, надо было не счищать зелёную патину, а ровно её отслаивать и тогда каверны не бросаплись бы так сильно в глаза.
Сам электролизом пользуюсь в исключительных случая, в основном предпочитаю сернуюи, соляную кислоту.

Сейчас можно, только слегка её заретушировать. серной мазью и пчелиным воском.
Покажешь, что получилось?

[pytnik77]

Чалдон-Саргатский (01 Февраль 2012 - 11:44) писал:

pytnik77, надо было не счищать зелёную патину, а ровно её отслаивать и тогда каверны не бросаплись бы так сильно в глаза.
Сам электролизом пользуюсь в исключительных случая, в основном предпочитаю сернуюи, соляную кислоту.

Сейчас можно, только слегка её заретушировать. серной мазью и пчелиным воском.
Покажешь, что получилось?

Столкнулся с черными отложениями типа камня ,механически боялся повредить по неопытности. Поэтому электролиз.Получилось хуже чем ожидал.Гораздо.Серная всегда такая черная?Пробую другие химикаты и их комбинации.На до же как то овладевать. На алхимию похоже . Сухих хвостов ящериц ни у кого нету? Что получится выложу обязательно.

[sarmat]

Monah (01 Февраль 2012 - 08:58) писал:

по поводу полушки-возможно также,что просто грязь попала на штемпель при чекане и появилась закорючка

Артём , штемпеля этих годов все корявые. Чем ближе к пожару , тем корявее ... При чём не только полушки....Много "странностей" перед пожаром было...Потому видимо и сгорело.

[pytnik77]

Чалдон-Саргатский (01 Февраль 2012 - 11:44) писал:

pytnik77, надо было не счищать зелёную патину, а ровно её отслаивать и тогда каверны не бросаплись бы так сильно в глаза.
Сам электролизом пользуюсь в исключительных случая, в основном предпочитаю сернуюи, соляную кислоту.

Сейчас можно, только слегка её заретушировать. серной мазью и пчелиным воском.
Покажешь, что получилось?

Очередной эксперимент.Понимаю не идеально.Снимал с искусственным освещением,не отстроенный баланс белого дает небольшое цветовое искажение.Предпочитаю естественное.Но это наверно уход от темы.Остальные фото выложу по месту .

Прикрепленные файлы

•  100_7091.JPG (183,21К)
  Количество загрузок:: 29
•  100_7092.JPG (208,51К)
  Количество загрузок:: 26

[Чалдон-Саргатский]

pytnik77, для личного альбома пойдёт.
а вообще. как выглядят аукционные экземпляры, посмотри в архиве по состоянию сохрана.
Там видно. что качественно шлифованные монеты стоят дороже чем в исскуственной патине.

Я гореляе, в окалине( цвет побежалости) даже не трогаю, что есть то есть.
консервировать всё рано надо.

[pytnik77]

Чалдон-Саргатский (01 Февраль 2012 - 19:22) писал:

pytnik77, для личного альбома пойдёт.
а вообще. как выглядят аукционные экземпляры, посмотри в архиве по состоянию сохрана.
Там видно. что качественно шлифованные монеты стоят дороже чем в исскуственной патине.

Я гореляе, в окалине( цвет побежалости) даже не трогаю, что есть то есть.
консервировать всё рано надо.

А вот так?Совсем страшно?

pytnik77 (01 Февраль 2012 - 20:57) писал:

А вот так?Совсем страшно?

вот

Все таки пересниму.В жизни коричневого больше.При естественном освещении.

Прикрепленные файлы

•  100_7094.JPG (218,96К)
  Количество загрузок:: 14
•  100_7095.JPG (189,33К)
  Количество загрузок:: 14
•  100_7098.JPG (197,77К)
  Количество загрузок:: 12
•  100_7099.JPG (205,51К)
  Количество загрузок:: 9

[сергун2010]

А по мне,так очень даже.......на Конрос с такими не пойдёшь...,а в альбомчике для себя славненько будут смотреться,хотя,кому то всё равно не понравится.....

[pytnik77]

сергун2010 (01 Февраль 2012 - 21:17) писал:

А по мне,так очень даже.......на Конрос с такими не пойдёшь...,а в альбомчике для себя славненько будут смотреться,хотя,кому то всё равно не понравится.....

Надеюсь кому не понравится сильно бить не будут,это ж первые робкие шаги.Просто еще точно не знаю как надо.А так то пусть глумятся, не со зла же. Зато советы очень нужные дают.

[Номад]

Все в порядке! "Какалик" он и есть "какалик". Как ни старайся, а "девстенности" ему уже не вернешь. Конечно, нужно научиться различать "монеты в патине" которые никак (кроме как помыть мылом в теплой водичке) трогать нельзя и "какалики" (монеты которые "жизнь потрепала"). Чистить их, как правильно ребята пишут, имеет смысл если она "для себя", "в альбом". А если в обмен или на продажу - лучше не трогать. Пусть на эту тему "заморачивается" тот кто ее приобретет. Монетка "в альбоме" потерянного не вернет, но со временем обретет новую, естественную и довольно симпатичную патину. Все не коросты коррозии...
Удачи Вам!

[pytnik77]

За поддержку благодарен.Пробую разными умениями овладеть.Некоторые монеты зря попали в тренировочные.Но понял только теперь.В основном благодаря форуму.Нормальные отдельно . Вот например.Озадачен же именно практическим\кроме продажи\применением калечьных.Ничего.Брелки,зажигалки зиппо,ручки передач.Ерунда.Раньше в америке ,в торец ручки ножа доллар серебряный врезался как знак качества.Факт не исторический из Джек Лондона.

Прикрепленные файлы

•  100_7111.JPG (233,76К)
  Количество загрузок:: 18
•  100_7112.JPG (220,36К)
  Количество загрузок:: 17