Опять дырявый наконечник. Зачем?

[diver_ani]

Всем привет.

Вот опять попался нак в дырочку.

И опять, извечный вопрос? Зачем нужны эти дырки.

 

Моя версия.  Для облегчения..

[taxapark]

может, чтобы свистел при полете? эдакая психическая атака...

[Эдуард1975]

летит,свистит,пугает врагов.. где то даже тема на форуме есть)

[сергун2010]

Может пакля горящая вставлялась....расположение отверстий в плоскости, врятли будет свистеть....ИМХО.

[diver_ani]

Это обычный срезень.

Предназначен для охоты. Зачем ему свистеть, лишний шум (только дичь распугает)

 

А вот эти боевые. Возможно, они и свистели.

А вот кто проверял?

 

Вот нарыл инфу.

Интересный вывод.

…… оружие делается всевидящим .

Возможно это ритуальное оружие.

 

 

http://kronk.spb.ru/library/plotnikov-yua-2001.htm

Изменено 25 апреля 2014 года в 17:31 пользователем diver_ani

[Ptisa]

В охотничьем, может метка, чтобы стрелу свою не спутать при коллективной охоте? 

[diver_ani]

Не метка выглядит не так.

У меня есть такой ( но правильно называть , тамга)

К стати довольно редкие.  И поэтому такая версия мало вероятна. С ув.

Изменено 25 апреля 2014 года в 17:48 пользователем diver_ani

[Макс88]

Знаю точно, что были наконечники с дырками для свиста в полете. Устрашение, так сказать. Уже где-то на форуме терлась эта тема.

[Yorik]

Знаю точно, что были наконечники с дырками для свиста в полете. Устрашение, так сказать. Уже где-то на форуме терлась эта тема.

Поделитесь знаниями?

Может пакля горящая вставлялась....расположение отверстий в плоскости, врятли будет свистеть....ИМХО.

И как много пакли туда прицепиться?

[Gena]

может для баланса?дырки все в начале наконечника...

[Номад]

Наверно будет правильным допустить разные толкования появления этих отверстий на наконечниках. Может быть и балансировка веса, может быть чистая эстетика (красиво и ...точка!), может быть личный знак мастера... Поди теперь, спустя тысячелетия узнай... Кто бы рассказал?

[Greybeardy]

Согласен с Номадом, у мастера уже не спросишь и подлинное назначение не узнаешь. Но в любом случае смысл в них быть должен (просто так и чирий не сядет), можно конечно поэксперементировать и попытаться разгадать...

[Я.М.М.26RU]

может веревочку повязывали через отверстия, пропитанную ядом или (снотворным) при попадание в рану усыпляла или убивала быстрей, а то кабана с одной стрелы не убить ... Как то так мне кажется

[маньяк]

я так понимаю, что версия про экономию металла не рассматривается?

[diver_ani]

может веревочку повязывали через отверстия, пропитанную ядом или (снотворным) при попадание в рану усыпляла или убивала быстрей, а то кабана с одной стрелы не убить ... Как то так мне кажется

 

Для этого и существует  такой наконечник – как  срезень.

Чем больше площадь лезвия, тем больше рана на теле животного.

Больше потеря крови, зверь быстрее теряет силы. Опять же по кровавому следу легче выследить и добить.

 А ядом проще намазать само остриё.

Как-то, так.

[Степаныч]

Соглашусь с Номадом. Существует много версий,относительно дырок в наконечниках.Но - это точно,не свистки. Свистели - костяные шарики с дырками,которые находились в месте стыка древка и черешка.Вторая функция - укрепление стыка.

  Бесспорного объяснения дыркам в наконечниках - думаю,не будет никогда.(для этого - надо мыслить,как они).

П.С. Попробуйте объяснить,через много лет(с точки зрения функциональности) - появление "клешей" в 70х годах..

 

[zupak]

Версия,что эти отверстия, глаза стрелы мне понравилась)))

[Serge23]

Есть у меня лук. Изуродую стрелу на опыты, потом отпишусь, свистит или нет.

[batya]

Есть у меня лук. Изуродую стрелу на опыты, потом отпишусь, свистит или нет.

Пожалейте стрелу... и время. Ритуальная версия наиболее вероятна.

[Yorik]

Такие эксперименты уже делались, даже из реконструкционных луков. Не свистит... Для яда, зажигательных смесей и т.д. использовалось древко за наконечником (хотя ядом иногда мазали и сам наконечник), где используется значительно большая поверхность. Свистки на стрелах делались из дерева, кости, бронзы и железа. Ритуальная версия самая вероятная.

[X-FAKTOR]

Не метка выглядит не так. У меня есть такой ( но правильно называть , тамга) К стати довольно редкие. И поэтому такая версия мало вероятна. С ув. Прикрепленные изображения DSC00758_788x338.jpg DSC00759_368x591.jpg

Жена вчера случайно мимо компа проходила и сходу...О! Руна кеназ. Шаманка блин, даже значение её обосновала.

[Gena]

Читал про тунгусов.Они применяли такие наконечники-пугали уток и они садились на воду.После этого били их обычными стрелами...

[Караколь]

Гы...а зачем наконечник на стреле, которой  просто хотят уток попугать? Загомырили бы  свистульку и пущай себе свистит.

Изменено 27 апреля 2014 года в 03:54 пользователем Караколь

[diver_ani]

Жена вчера случайно мимо компа проходила и сходу...О! Руна кеназ. Шаманка блин, даже значение её обосновала.

Интересно послушать её обоснования.

Я нашёл вот это.

Но не могу пока понять, как её связать с наконечником.

 

http://runaswet.ru/?page_id=142

[АРГО]

думаю отверстия влияли на траекторию полёта.

[zupak]

думаю отверстия влияли на траекторию полёта.

О,вполне жизнеспособная версия,я так думаю 

[diver_ani]

думаю отверстия влияли на траекторию полёта.

 

Интересная мысль.

У меня были в находках и такие наки.

И обратите внимание и формы и дырки разные.

Как они могли влиять на траекторию полёта. Не кувыркались же они в воздухе. С ув.

[А.Кушталь]

Теория "спугнуть дичь сидящую на воде свистящими стрелами" и "мочить их уже на взлете" обычными,мне так думается)))таковы наверное были правила древнего охотника...В кустах сидели древние охотинспекторы и бдили...

[diver_ani]

Был ещё интересный экземпляр.

Отверстие у него не в лопастях, а в начале упора( на фото он в центре).

Там не большой бочонок и в нём отверстие.

Вот он мог и свистеть.

[Yorik]

Был ещё интересный экземпляр.

Отверстие у него не в лопастях, а в начале упора( на фото он в центре).

Там не большой бочонок и в нём отверстие.

Вот он мог и свистеть.

Все верно, это свистящий нак.

думаю отверстия влияли на траекторию полёта.

На траекторию влияет оперение и форма древка.