Teknetics Alpha 2000

[gorai66]

Мало инфы по нему,кто добавит?

Полистал нэт,вроде лучше аськи.

[Doc dog]

На   любителя. Если    честно  ,  то  АСЬКА лучше. 

[андред]

Так это тот же Bounty Hunter Gold Pro, здесь небольшой отзыв http://mdrussia.ru/index.php/topic/10802-ваш-первый-прибор/?p=262235 или http://mdrussia.ru/index.php/topic/3776-выбор-ася-250-фишер-ф2-tesoro-silver-umax-или-bounty-hunter-gold/page-2 и http://mdrussia.ru/index.php/topic/7805-garrett-ace-250-или-bounty-hunter-gold/

[Doc dog]

Так это тот же Bounty Hunter Gold Pro, здесь небольшой отзыв http://mdrussia.ru/index.php/topic/10802-ваш-первый-прибор/?p=262235 или http://mdrussia.ru/index.php/topic/3776-выбор-ася-250-фишер-ф2-tesoro-silver-umax-или-bounty-hunter-gold/page-2 и http://mdrussia.ru/index.php/topic/7805-garrett-ace-250-или-bounty-hunter-gold/

Bounty Hunter Gold Pro  имеет  на  много    функций  ,  чем   Альфа  . Я  бы   посоветовал  больше     все  таки  АСЬКУ.

[Vector]

А я вот какую мысль гоняю: Аська - прибор отличный, в своей категории, но именно ею и выбиты большинство мест, т.е. покупая Аську, мы идём на урочище, и по сто двадцать пятому кругу, сканируем его, по сути, одним и тем же прибором, одной и той же частотой и одинаковыми алгоритмами обработки сигналов и откликами от целей... Понятно, что и другие приборы, бюджетной категории, не многим отличаются, но, очень таки возможно, что это ''немногое'' и даст возможность увидеть то, что пропустила Аська... Собственно, я это к тому, что выбирая из бюджетников, лично я, сейчас отдал бы предпочтение любому прибору от нормального производителя, с максимально возможной разницей в рабочей частоте, относительно Аськи. ИМХО, разумеется.