Перейти к публикации

Растерялся, что взять Garrett Euro Ace 350 или Whites TreasureMaster


огородник

Рекомендованные сообщения

оно конечно всяк кулик своё болото хвалит...,да вот насчёт прохи немного готов возразить вышесказанному...,копаем с приятелем,у него тёрка 705...,так вот,про находки(кто больше кто меньше)говорить не стану,но прохой я абсолютно доволен(до того была аська 350),в любую погоду,дождь,снег,в воде,на морозе-всё пох...,абсолютно удобная катуха,подлокотник с вставкой(Вы сказали без),батарей хватает на 3-4 копа,по глубине(на наш взгляд)обходит минелаб 705,скудновата полифония вроде-так я не музыку слушать езжу...,подлокотничек правда ломал,но те условия в которых я копаю-не грех,и катуху раз расколотил...,нет подсветки дисплея,но мне лично не разу не было в ней нужды...,на тёрке один раз лопал болт креп катухи(очень слабенький),затем сломалось "ухо"креп катухи....,на помехи(высоковольтка)про не реагирует практически на 4 м режиме,или чуйку на 1-2 деления убавляю...,было после аськи не привычно в руке держать...,долго привыкал,аська удобнее показалась...,но была веская причина отказаться от аськи...,не для просмотра,а если действительно интересно про прохора узнать,загляните сюда,ещё раз подчеркну,не привлекаю зрителей,а для инфы....,http://www.youtube.

 

оно конечно всяк кулик своё болото хвалит...,да вот насчёт прохи немного готов возразить вышесказанному...,копаем с приятелем,у него тёрка 705...,так вот,про находки(кто больше кто меньше)говорить не стану,но прохой я абсолютно доволен(до того была аська 350),в любую погоду,дождь,снег,в воде,на морозе-всё пох...,абсолютно удобная катуха,подлокотник с вставкой(Вы сказали без),батарей хватает на 3-4 копа,по глубине(на наш взгляд)обходит минелаб 705,скудновата полифония вроде-так я не музыку слушать езжу...,подлокотничек правда ломал,но те условия в которых я копаю-не грех,и катуху раз расколотил...,нет подсветки дисплея,но мне лично не разу не было в ней нужды...,на тёрке один раз лопал болт креп катухи(очень слабенький),затем сломалось "ухо"креп катухи....,на помехи(высоковольтка)про не реагирует практически на 4 м режиме,или чуйку на 1-2 деления убавляю...,было после аськи не привычно в руке держать...,долго привыкал,аська удобнее показалась...,но была веская причина отказаться от аськи...,не для просмотра,а если действительно интересно про прохора узнать,загляните сюда,ещё раз подчеркну,не привлекаю зрителей,а для инфы....,http://www.youtube.com/watch?v=OefeemxTib4,если что не правильно подметил-извиняйте,но ПРО-отличный прибор!

Вообще то я рассматривал: 

Whites TreasureMaster и Whites TreasurePro и упаси боже мне хаить ДЕДУШКУ ГАРРЕТА!!!! Да меня бы тогда здесь порвали на Английский флаг!!!!

com/watch?v=OefeemxTib4,если что не правильно подметил-извиняйте,но ПРО-отличный прибор!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема Растерялся, что взять Garrett Euro Ace 350 или Whites TreasureMaster создана на форуме Выбор металлоискателя.

оно конечно всяк кулик своё болото хвалит...,да вот насчёт прохи немного готов возразить вышесказанному...,копаем с приятелем,у него тёрка 705...,так вот,про находки(кто больше кто меньше)говорить не стану,но прохой я абсолютно доволен(до того была аська 350),в любую погоду,дождь,снег,в воде,на морозе-всё пох...,абсолютно удобная катуха,подлокотник с вставкой(Вы сказали без),батарей хватает на 3-4 копа,по глубине(на наш взгляд)обходит минелаб 705,скудновата полифония вроде-так я не музыку слушать езжу...,подлокотничек правда ломал,но те условия в которых я копаю-не грех,и катуху раз расколотил...,нет подсветки дисплея,но мне лично не разу не было в ней нужды...,на тёрке один раз лопал болт креп катухи(очень слабенький),затем сломалось "ухо"креп катухи....,на помехи(высоковольтка)про не реагирует практически на 4 м режиме,или чуйку на 1-2 деления убавляю...,было после аськи не привычно в руке держать...,долго привыкал,аська удобнее показалась...,но была веская причина отказаться от аськи...,не для просмотра,а если действительно интересно про прохора узнать,загляните сюда,ещё раз подчеркну,не привлекаю зрителей,а для инфы....,http://www.youtube.

 

оно конечно всяк кулик своё болото хвалит...,да вот насчёт прохи немного готов возразить вышесказанному...,копаем с приятелем,у него тёрка 705...,так вот,про находки(кто больше кто меньше)говорить не стану,но прохой я абсолютно доволен(до того была аська 350),в любую погоду,дождь,снег,в воде,на морозе-всё пох...,абсолютно удобная катуха,подлокотник с вставкой(Вы сказали без),батарей хватает на 3-4 копа,по глубине(на наш взгляд)обходит минелаб 705,скудновата полифония вроде-так я не музыку слушать езжу...,подлокотничек правда ломал,но те условия в которых я копаю-не грех,и катуху раз расколотил...,нет подсветки дисплея,но мне лично не разу не было в ней нужды...,на тёрке один раз лопал болт креп катухи(очень слабенький),затем сломалось "ухо"креп катухи....,на помехи(высоковольтка)про не реагирует практически на 4 м режиме,или чуйку на 1-2 деления убавляю...,было после аськи не привычно в руке держать...,долго привыкал,аська удобнее показалась...,но была веская причина отказаться от аськи...,не для просмотра,а если действительно интересно про прохора узнать,загляните сюда,ещё раз подчеркну,не привлекаю зрителей,а для инфы....,http://www.youtube.com/watch?v=OefeemxTib4,если что не правильно подметил-извиняйте,но ПРО-отличный прибор!

Вообще то я рассматривал: 

Whites TreasureMaster и Whites TreasurePro и упаси боже мне хаить ДЕДУШКУ ГАРРЕТА!!!! Да меня бы тогда здесь порвали на Английский флаг!!!!

com/watch?v=OefeemxTib4,если что не правильно подметил-извиняйте,но ПРО-отличный прибор!

)))),видать я не правильно вкурил от того,что сам пользую прошку и очень доволен))),спасибо,что поправили!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

огородник, могу подсказать где новая ася 250 за 14300
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:)) не раскрывайте военую тайну!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:)) не раскрывайте военую тайну!!

привет!,как выше уже говорил,аська была у меня до про,тоже хочу заметить,что не всегда справедливо аська получает "под дых"))),не плохой прибор,у меня 35ая была(там катуха другая),так мы с ней очень много интересного подняли!!!,беда всех приборов этого класса некудышный дискрим,с ней приходилось больше копать...,вот пожалуй и главная разница в сравнении с мд другой пробы...,но бывали и такие случаи,когда прибор более высокой категории выдавал"не копочный"сигнал а там была монета....,но есть у аськи ,да и не только у неё один недостаток,который просто шокировал меня,от чего я и поменял аську,многие может "набросятся"на меня,но аська кое что не видит абсолютно,на эту тему,да бы не быть голословным,сниму пожалуй ролик на днях и покажу....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

krunigen, со стандарт катушкой да, невидет...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

krunigen, со стандарт катушкой да, невидет...

менять катухи не пробовал...(у меня 350 была аська)так на ней катуха вроде и штатная не плохая,по глубине,по крайней мере,мало кому мы уступали...,а может и не уступали...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но аська кое что не видит абсолютно

krunigen, со стандарт катушкой да, невидет...

Что конкретно и в каких условиях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что конкретно и в каких условиях?

постараюсь прямо сегодня сделать и показать....

Ждемс видос!

постараюсь сегодня......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и что бы Вы думали!!!! Мыкался я, да голову ломал, а подвернулась мне Тёрка 705 и решил её :ah: !!! А то как то не полный комплект получается, 305, 505 были . а 705 ещё нет! А вот АСЮ 250 наверное всё таки возьму к весне вторым прибором. эх, найти бы сразу с катухой  на 13"!!! Мне кажется оптимальный вариант для быстрой разведки места?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О да

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное надо тему закрывать!? начинал с одного, а закончил, совсем другим! Всем короткой зимы и быстрого прихода нового сезона!!! :clap:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное надо тему закрывать!? начинал с одного, а закончил, совсем другим! Всем короткой зимы и быстрого прихода нового сезона!!! :clap:

а у нас зима включила заднюю,сегодня едем!!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что конкретно и в каких условиях?

 

Скорей всего речь идет про стоящие на ребре стопки слипшихся монет.

И второй вариант - некоторые цепочки с мелкими звеньями.

Насколько я помню это два самых тяжелых теста, причем в первую очередь для поисковика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню это два самых тяжелых теста, причем в первую очередь для поисковика.

Пока видео не было задам вопрос. А как такие же цели увидит Терра или любой другой?! Думаю также, если не хуже, особенно против пляжника аси. Я цепочки и тонкие поднимал и порванные, в том числе без кретиков и кулонов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток! вот и я терзаюсь между Whites TreasureMaster , Ace 350 ERuro и Fisher F5? больше пока склоняюсь к F5 , расскажите кто что знает? плюсы минусы :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, plevvvako сказал:

Всем доброго времени суток! вот и я терзаюсь между Whites TreasureMaster , Ace 350 ERuro и Fisher F5? больше пока склоняюсь к F5 , расскажите кто что знает? плюсы минусы :)

Я бы из этой троицы присмотрелся к Whites TreasureMaster, благо что дополнительно:

"Ну а для тех, кому хочется искать и находить ещё глубже - хорошая новость. Поисковые катушки Detech Ultimate13 дюймов для серии металлоискателей White's Coinmaster вполне корректно работают с Treasure Master."

 

 

 

Аська - чересчур простая, именно включил и копаешь, причем по нормальному копаешь все сигналы что бы не кусать локти что после тебя поднимут полезное.

F5 - посерьезнее аськи будет но есть нарекания.

Еще есть примерно в этой ценовой категории Fisher F44 - прямой конкурент AT Pro, достаточно серьезный аппарат.

/весь текст имхо/

Но решать Вам так как прибор должен понравится именно Вам, - если есть у Вас в городе магазин металлодетекторов то сходите в него и покрутив в руках, включив и попробовав детекторы выберите что Вам понравится.

 

Изменено пользователем vfp7
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, vfp7 сказал:

Я бы из этой троицы присмотрелся к Whites TreasureMaster, благо что дополнительно:

"Ну а для тех, кому хочется искать и находить ещё глубже - хорошая новость. Поисковые катушки Detech Ultimate13 дюймов для серии металлоискателей White's Coinmaster вполне корректно работают с Treasure Master."

Аська - чересчур простая, именно включил и копаешь, причем по нормальному копаешь все сигналы что бы не кусать локти что после тебя поднимут полезное.

F5 - посерьезнее аськи будет но есть нарекания.

Еще есть примерно в этой ценовой категории Fisher F44 - прямой конкурент AT Pro, достаточно серьезный аппарат.

/весь текст имхо/

Но решать Вам так как прибор должен понравится именно Вам, - если есть у Вас в городе магазин металлодетекторов то сходите в него и покрутив в руках, включив и попробовав детекторы выберите что Вам понравится.

 

Вот в том то и проблема! немного полопатив отзывы - первоначально выбор пал на аську 250. Чуть позже переориентировался на 350 еврик. Пришел в магазин вроде как покупать и всё - поплыл юноша! пощупал F5 и Whites TreasureMaster. и растерялся.... фишер прильщает ручными регулировками и этим же пугает, так как ввиду отсутствия опыта можно тупо пройти мимо чего нибудь интересного или вообще мимо всего, и наоборот, если разобраться детально, то отстроить МД по полной программе и пылесосить все подряд у шахтеров из под носа  :) 

Whites TreasureMaste заманил упрощенным управлением, автоматической отладкой грунта, заявленной влагозащищенностью., но пугает то, что ни кто ни чего про них не знает :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

имхо но разница в современных детекторах только одна - в соотношении выкопанных ям с полезными целями / ям с мусором, то есть КПД детектора.

И как второй фактор - разделение целей, актуально на мусоре, пляже и т.п., вот из за этого фактора можно пропустить полезную цель лежащую рядом с железякой.

Но опять же, если копать все подряд ...

Глубина у детекторов достигла практически потолка, буквально только ток в катушке решает кто кого но с оговорками, так как на мусоре и т.п. большой ток во вред - прибор слепнет.

Так же все современные детекторы рассчитаны на режим "включил и копаешь", для этого заложены универсальные заводские программы на которых они слабее аськи ну точно не будут.

Далее с приобретением опыта начинаете эти настройки подкручивать под себя, так же попутно добавляя глубину детектору.

На третий сезон прибор уже начинаешь знать от и до, при условии достаточно частых выходов, и уже начинаешь  задумываться о смене детектора на более мощный, который позволит реализовать большинство "хотелок", и опять заново, три-пять сезонов и замена детектора :)

Так что имхо но сильно заморачиваться с выбором детектора не стоит, и тем более нет смысла задумываться про его сложность освоения, - заводские программы как раз и сделаны для его освоения ...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, vfp7 сказал:

имхо но разница в современных детекторах только одна - в соотношении выкопанных ям с полезными целями / ям с мусором, то есть КПД детектора.

И как второй фактор - разделение целей, актуально на мусоре, пляже и т.п., вот из за этого фактора можно пропустить полезную цель лежащую рядом с железякой.

Но опять же, если копать все подряд ...

Глубина у детекторов достигла практически потолка, буквально только ток в катушке решает кто кого но с оговорками, так как на мусоре и т.п. большой ток во вред - прибор слепнет.

Так же все современные детекторы рассчитаны на режим "включил и копаешь", для этого заложены универсальные заводские программы на которых они слабее аськи ну точно не будут.

Далее с приобретением опыта начинаете эти настройки подкручивать под себя, так же попутно добавляя глубину детектору.

На третий сезон прибор уже начинаешь знать от и до, при условии достаточно частых выходов, и уже начинаешь  задумываться о смене детектора на более мощный, который позволит реализовать большинство "хотелок", и опять заново, три-пять сезонов и замена детектора :)

Так что имхо но сильно заморачиваться с выбором детектора не стоит, и тем более нет смысла задумываться про его сложность освоения, - заводские программы как раз и сделаны для его освоения ...

 

Я правильно понял , что Fisher F5 с его аналоговыми регуляторами, по сути ни к чему? тоесть практичней для начала держать ориентир с на МД с предустановками? ну тип как автоматическая подстройка под грунт? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, plevvvako сказал:

Я правильно понял , что Fisher F5 с его аналоговыми регуляторами, по сути ни к чему? тоесть практичней для начала держать ориентир с на МД с предустановками? ну тип как автоматическая подстройка под грунт? :)

имхо но если бы сейчас Вам дать оба детектора и Вы начали бы копать то разницы в находках не было бы никакой (при условии что Вы оба прибора будете использовать на заводских программах)

И вполне вероятно что как минимум половину сезона Вы предпочтете отходить все на тех же заводских настройках.

А насколько быстро Вы подружитесь с детектором будет зависеть от Вашей физ подготовки, имеется в виду знание физики :) процессов, хотя и физическая сила тоже потребуется так как копать будете все подряд.

Идеальный вариант при покупке детектора - это взять его в аренду на выходные, по крайней мере в Москве сейчас такиой вариант очень сильно распространен.

Походив с одним и с другим детектором Вы бы поняли какой детектор Вам больше нравится.

Видео ниже покажет Вам что у F5 "крутилки" равнозначны пунктам меню Whites, разница только в ручном Балансе Грунта у F5 против автоматического у Whites

Для новичка БГ скорее мешающий фактор, а для детекторов начального уровня он и на автомате прекрасно отрабатывает.

А по F5 я бы добавил что он уже морально устарел, не в обиду будет тем кто с ним ходит.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, vfp7 сказал:

имхо но если бы сейчас Вам дать оба детектора и Вы начали бы копать то разницы в находках не было бы никакой (при условии что Вы оба прибора будете использовать на заводских программах)

И вполне вероятно что как минимум половину сезона Вы предпочтете отходить все на тех же заводских настройках.

А насколько быстро Вы подружитесь с детектором будет зависеть от Вашей физ подготовки, имеется в виду знание физики :) процессов, хотя и физическая сила тоже потребуется так как копать будете все подряд.

Идеальный вариант при покупке детектора - это взять его в аренду на выходные, по крайней мере в Москве сейчас такиой вариант очень сильно распространен.

Походив с одним и с другим детектором Вы бы поняли какой детектор Вам больше нравится.

Видео ниже покажет Вам что у F5 "крутилки" равнозначны пунктам меню Whites, разница только в ручном Балансе Грунта у F5 против автоматического у Whites

Для новичка БГ скорее мешающий фактор, а для детекторов начального уровня он и на автомате прекрасно отрабатывает.

А по F5 я бы добавил что он уже морально устарел, не в обиду будет тем кто с ним ходит.

Спасибо!!! Вполне аргументировано! не нашел ни одного момента с которым хотелось и моглось бы поспорить. От себя добавлю пару капель для тех, кто ищет так же как и я и напоролся на эту ветку. По тому, что перелопатил сделал следующие выводы в отношении White'S Treasure Master:

1. можно корпус блока управления защитить пленкой без ущерба управляемости, а у фишера, кстати, как понял, боязнь запотевания. При всем при этом у вайтса в принципе влагозащищенный корпус, так что пленка это больше успокоение для себя :) а вот если фишер закрыть, то возникают трудности с регулировками :)
2. автоматическа подстройка под грунт, а учитывая полное отсутствие опыта - может быть это и ЖИИИРНЫЙ плюс, потому как пока вообще непонятно как вручную настраивать например на F5.
3. влагозащищенный корпус блока управления (черт, повторяюсь) , но считаю это важным моментом!
4. пинпоинт активируется нажатием и отпусканием кнопки, а на фишере держать надо, (для меня наверно эта опция интересней)
5. есть пляжный режим (вдруг иногда захочется пятки помочить)
6. водостойкая каушка, а значит можно окунуть в воду, вопрос лишь в герметичности разьема кабеля к ней, но тут думаю есть средства , которые помогут перебздеть :)
Напрягает:
1. отсутствие толковых отзывов по модели в принципе!

Изменено пользователем plevvvako
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, plevvvako сказал:

так как ввиду отсутствия опыта можно тупо пройти мимо чего нибудь интересного или вообще мимо всего

Могу только добавить, что это не избежно, будь у вас хоть за 500к рублей прибор. И даже с приобретением опыта, вы всё равно будете возвращаться на какие-то свои любимые (даже не всегда перспективные) места и вновь что то поднимать. =) Так что это меньшее, что на данном этапе вас должно волновать.

По теме, что-то конкретно советовать не буду. И вам советую особо не загоняться в поисках "крайнего" для принятия решения. Все приборы имеют свои "+" и "-", со всеми ходят. Любой прибор и хвалят и ругают. А так же не каждый прибор ещё "даётся" для понимания своему хозяину. На первом этапе вам главное понять - ваше это или нет! Не стоит сильно загоняться по прибору. Тут главное сейчас для вас "подружиться" с прибором и "хапнуть" жизни копарьской. А со временем вы всё сами поймёте  и советы остальных для вас будут самой малой частью при выборе прибора, места и прочего. Имейте ввиду, что многое зависит и от характеристик местности поиска - не всегда самый крутой и дорогой прибор будет в плюсе, либо же просто не будет работать в полную силу своих возможностей. Например, сам по случаю прикупил с рук 350. Тоже долго ломал голову с чего начать. Потом, немного вникнув, долго ломал голову, что взять дальше. За это время сформировался какой-то определённый перечень мест, область поиска и пришло понимание, что, учитывая мои интересы в поиске, глубину залегания находок (основной массы), характер самих мест, мне за глаза хватает возможностей своего прибора. И проблема отпала сама собой. И не думайте, что мне не доводилось сравнивать возможности приборов в действии, на тех же местах и одинаковых условиях. Да в некоторых моментах мой прибор естественно отстающим, но по сумме всех факторов и результатов - принял для себя решение, что более дорогой прибор мне просто не нужен. Есть мысли о покупке недорогого высокочастотника (возможно аналогового), но это как говорится уже совсем другая история! ;)

Удачи вам в выборе и в освоении! Хороших находок!

З.Ы.: Не подумайте, что я склоняю вас в пользу 350ки! =) ПРосто так совпало, что у меня именно она. =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, VeterV сказал:

Могу только добавить, что это не избежно, будь у вас хоть за 500к рублей прибор. И даже с приобретением опыта, вы всё равно будете возвращаться на какие-то свои любимые (даже не всегда перспективные) места и вновь что то поднимать. =) Так что это меньшее, что на данном этапе вас должно волновать.

По теме, что-то конкретно советовать не буду. И вам советую особо не загоняться в поисках "крайнего" для принятия решения. Все приборы имеют свои "+" и "-", со всеми ходят. Любой прибор и хвалят и ругают. А так же не каждый прибор ещё "даётся" для понимания своему хозяину. На первом этапе вам главное понять - ваше это или нет! Не стоит сильно загоняться по прибору. Тут главное сейчас для вас "подружиться" с прибором и "хапнуть" жизни копарьской. А со временем вы всё сами поймёте  и советы остальных для вас будут самой малой частью при выборе прибора, места и прочего. Имейте ввиду, что многое зависит и от характеристик местности поиска - не всегда самый крутой и дорогой прибор будет в плюсе, либо же просто не будет работать в полную силу своих возможностей. Например, сам по случаю прикупил с рук 350. Тоже долго ломал голову с чего начать. Потом, немного вникнув, долго ломал голову, что взять дальше. За это время сформировался какой-то определённый перечень мест, область поиска и пришло понимание, что, учитывая мои интересы в поиске, глубину залегания находок (основной массы), характер самих мест, мне за глаза хватает возможностей своего прибора. И проблема отпала сама собой. И не думайте, что мне не доводилось сравнивать возможности приборов в действии, на тех же местах и одинаковых условиях. Да в некоторых моментах мой прибор естественно отстающим, но по сумме всех факторов и результатов - принял для себя решение, что более дорогой прибор мне просто не нужен. Есть мысли о покупке недорогого высокочастотника (возможно аналогового), но это как говорится уже совсем другая история! ;)

Удачи вам в выборе и в освоении! Хороших находок!

З.Ы.: Не подумайте, что я склоняю вас в пользу 350ки! =) ПРосто так совпало, что у меня именно она. =)

Спасибо за мнение! учел :) и выбор в принципе уже сделан :) но не евроаська :) хотя первоначально очень глазел на нее :) остановился таки на вайтсе )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там есть еще одна интересная вещичка - пороговый тон, рекомендую обратить на него достаточное внимание, очень полезная вещь:

/Это видео считается как пояснительное по пороговому тону/

http://kladtv.ru/uvideo/olvy8vtl98yugvj4.mp4

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, vfp7 сказал:

Там есть еще одна интересная вещичка - пороговый тон, рекомендую обратить на него достаточное внимание, очень полезная вещь:

/Это видео считается как пояснительное по пороговому тону/

http://kladtv.ru/uvideo/olvy8vtl98yugvj4.mp4

 

да, совершенно верно подмечено, забыл указать среди плюсов! меня очень активно человек пытался просвятить в таинство этого нюанса, но среди обилия новой информации эта просто затерялась )))) сегодня приобретаю наверно, на выходных буду жать все кнопки подряд и разбираться. в том числе и с пороговым тоном )) спасибо за видео!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просматривал старые темы. Ну и хрень выбрал тс слов нет. Своё мнение о теджипро я писал в теме, а тут просто читал и улыбался. Евро на 4 головы стоит выше этой балалайки. Моё мнение имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...