Вопрос знатокам ПДД.

[Gorgi]

37 минут назад, Караколь сказал:

Увы, но второе дело проиграл. Ситуация там такая...есть диспозиция знаков в селе(здоровенный такой талмуд, метра полтора шириной). Исходя из этой диспозиции, на перекрестке должен был установлен знак 8.13 "Направление главной дороги", где главная дорога должна быть указана прямой линией, а на перекрестке фактически был знак,где главная дорога уходит под 45 гр. вправо.  Со слов судьи, данный знак был там установлен незаконно , но даже в этом случае водитель должен был выполнять требование знака, т.е. включать поворот. Предложила сначала оспорить законность установки данного знака и на основании этого оспаривать уже её решение. Как уже писал выше, знак 8.13 гаишники сдернули ещё 10 марта.  При отсутствии знака поворот включать уже не нужно.  Полтора месяца у гаишников  на этом перекрестке не видно.  Ну хоть кормушку этим засранцам обломил и то дело.

Жаль, но отрицательный результат, тоже результат.

[Виктор12]

В 03.05.2016 в 14:19, Караколь сказал:

Увы, но второе дело проиграл. Ситуация там такая...есть диспозиция знаков в селе(здоровенный такой талмуд, метра полтора шириной). Исходя из этой диспозиции, на перекрестке должен был установлен знак 8.13 "Направление главной дороги", где главная дорога должна быть указана прямой линией, а на перекрестке фактически был знак,где главная дорога уходит под 45 гр. вправо.  Со слов судьи, данный знак был там установлен незаконно , но даже в этом случае водитель должен был выполнять требование знака, т.е. включать поворот. Предложила сначала оспорить законность установки данного знака и на основании этого оспаривать уже её решение. Как уже писал выше, знак 8.13 гаишники сдернули ещё 10 марта.  При отсутствии знака поворот включать уже не нужно.  Полтора месяца у гаишников  на этом перекрестке не видно.  Ну хоть кормушку этим засранцам обломил и то дело.

...но перекрёсток там, ооочень доходный...манипулируй знаками и будешь сыт...