AlmasSD

муки выбора или очередной опус новичка)

73 сообщения в этой теме

1 час назад, Vector сказал:

Тёрка-то не устраивает? Проверенный временем аппарат! Простой, понятный, с возможностью апгрейда.

 

Тоже нравится очень даже симпатичная 705-ка, но хочется узнать и про другие приглянувшиеся мд по вразумительной цене и с какой-нибудь сладкой фишкой

 

Непонятно вот, для чего нужны частоты выше 7кГц, если итак всё ловится на соответствующую правильно подобранную катушку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большинство "сладких фишек", новичку, не дадут никакого профита, а лишь удорожат прибор и запудрят мозг. В том числе и те, которые присутствуют в 705-й, относительно 505-й - георежим, автоотслеживание и т.д. Единственное, что иногда может оказаться востребованным, это подсветка, остальное - маркетинговая шелуха, ИМХО. 

По поводу частот - не всё так однозначно. Чем ниже частота, тем больше цветных целей, особенно маленьких и низкопроводных, прибор может загнать в чернину, что вкупе с отсутствием опыта, у новичка, в распознавании и вычухивания таких целей, чревато пропусками интереснейших находок, а учитывая выбитость большинства мест, это уже непозволительная роскошь. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Vector сказал:

 Чем ниже частота, тем больше цветных целей, особенно маленьких и низкопроводных, прибор может загнать в чернину

 

Для поиска в основном золота и серебра какую частоту вы считаете относительно золотой серединой?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, anybigger сказал:

 

Для поиска в основном зол  и серебра какую частоту вы считаете относительно золотой серединой?

Вы спуститесь с небес на землю восновном медь копаем а вам все Злато серебро чудится.

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, anybigger сказал:

 

Для поиска в основном золота и серебра какую частоту вы считаете относительно золотой серединой?

Лопата и лоток - вот самый лучший прибор по золоту.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, anybigger сказал:

 

Для поиска в основном золота и серебра какую частоту вы считаете относительно золотой серединой?

 

Золото и серебро сейчас принято искать на пляжах. Частота - от 16 кгц и выше. (Обычно 18)

 

Если вы расчитываете искать "золото и серебро", на деревнях и распашках, то могу пожелать вам удачи, она вам очень понадобится. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, mehannik сказал:

 

Золото и серебро сейчас принято искать на пляжах. Частота - от 16 кгц и выше. (Обычно 18)

 

Если вы расчитываете искать "золото и серебро", на деревнях и распашках, то могу пожелать вам удачи, она вам очень понадобится. 

Для пляжа высокая частота вообще не критична. Она нужна в основном для поиска мелкого самородного золота.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, prorab сказал:

Для пляжа высокая частота вообще не критична. Она нужна в основном для поиска мелкого самородного золота.

 

Ну, ну..:D Попробуйте дома как видит прибор различные золотые побрякушки на разных частотах - увидите как это "некритично". 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, mehannik сказал:

 

Ну, ну..:D Попробуйте дома как видит прибор различные золотые побрякушки на разных частотах - увидите как это "некритично". 

Тёрка на высокой частоте всё одно золотые цепочки видит хреново. Мой на частоте 14,5 кГц - прекрасно.

Кстати, Аська изначально задумывалась как пляжный прибор.

Изменено пользователем prorab
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, prorab сказал:

Тёрка на высокой частоте всё одно золотые цепочки видит хреново. Мой на частоте 14,5 кГц - прекрасно.

Кстати, Аська изначально задумывалась как пляжный прибор.

 

Вы пробовали работать с другими частотами? приборами? катушками? Есть опыт? Если пробовали - опишите как это выглядит, докажите свои слова.

 

Или вы спорите просто ради того чтобы поспорить?И весь опыт заключается в работе с одним прибором и на одной частоте? :D

Изменено пользователем mehannik
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mehannik сказал:

 

Вы пробовали работать с другими частотами? приборами? катушками? Есть опыт? Если пробовали - опишите как это выглядит, докажите свои слова.

 

Или вы спорите просто ради того чтобы поспорить?И весь опыт заключается в работе с одним прибором и на одной частоте? :D

Я 6 лет отходил с Тёрками.( Сначала с Т34, последние 5 лет с 705. Год назад только продал. И не жалею) С разными катушками. В руках держал и ЕТраки, и 3030, и Деус, и Сигнум. И много ещё чего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, prorab сказал:

Я 6 лет отходил с Тёрками.( Сначала с Т34, последние 5 лет с 705. Год назад только продал. И не жалею) С разными катушками. В руках держал и ЕТраки, и 3030, и Деус, и Сигнум. И много ещё чего.

 

Тогда мне непонятно как вы за всё это время не заметили что с увеличением частоты - увеличивается количество мелких целей, которые видит прибор. Стоит надеть катушку на 18 (или поднять частоту) и начинаются находки капсюлей, дробинок, сапожных гвоздиков. советских копеек и т.п. 

Т.е. с увеличением частоты - прибор становится более чувствительным к мелким и сложным целям (коими и являются мелкие золотые и серебряные украшения). Или вы это опровергать будете?

А ваш пример с цепочками - некорректный, т.к. вы пытаетесь сравнить абсолютно разные приборы (аналоговый и цифровой), с абсолютно разными алгоритмами работы. И смысл?

 Кроме того, цепочки вообще способны видеть немногие приборы и смысл их приводить в пример? Разницу в работе частот хорошо видно на серьгах сложной формы. Пробуйте!

Изменено пользователем mehannik
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, mehannik сказал:

 

Тогда мне непонятно как вы за всё это время не заметили что с увеличением частоты - увеличивается количество мелких целей, которые видит прибор. Стоит надеть катушку на 18 (или поднять частотуу) и начинаются находки капсюлей, дробинок, сапожных гвоздиков. советских копеек и т.п. 

Т.е. с увеличением частоты - прибор становится более чувствительным к мелким и сложным целям (коими и являются мелкие золотые и серебряные украшения).

А ваш пример с цепочками - некорректный, т.к. вы пытаетесь сравнить аналоговый и цифровой прибор. Кроме того, цепочки вообще способны видеть немногие приборы и смысл их приводить в пример? Разницу в работе частот хорошо видно на серьгах сложной формы. Пробуйте!

На пляже с высокой частотой сойдёшь с ума, копая ошмётки фольги. И дискримом их отсечь  на тёрке нельзя, ибо всё пропустишь. Я на пляж всегда цеплял обычную монокатушку на 7,5 ( снайперки не было, так бы с ней ходил). А вот по 18-шкам ходил с Тайгером 18,75. Хотя и стандартная ДД 7,5 чешую прекрасно видит.

Кстати, Торнадо 3 КГц прекрасно видит сибирские полушки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, mehannik сказал:

 

с увеличением частоты - прибор становится более чувствительным к мелким и сложным целям (коими и являются мелкие золотые и серебряные украшения).

 

Получается тогда так, что повышенная частота по своей сути приравнивается к применению катушек типа DD, но не является своеобразным ситом для самого состава металла? А распознавание металла отчего в основном зависит, от внутренней схемы электронного блока и его фильтров, аналог у тебя или цифра?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, anybigger сказал:

 

Получается тогда так, что повышенная частота по своей сути приравнивается к применению катушек типа DD

 

Нет.  DD катушка даёт бОльшую площадь обнаружения (найдите в интернете картинку как выглядит форма поля под катушкой), но ухудшает точность обнаружения "центра" цели.

С "моно" катушками (они же "концентрические"). точность обнаружения выше, но площадь скажем так "сканирования" - меньше. 

Распознавание металла зависит от очень многих факторов и обсуждать это смысла особого нет. Кусок чугуна к примеру, часто  даёт чёткий "монетный"  сигнал. Понимание приходит с опытом и именно поэтому опытный поисковик с простым прибором, наверняка "сделает" по находкам новичка с навороченным, дорогим прибором. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, mehannik сказал:

.С "моно" катушками (они же "концентрические"). точность обнаружения выше, но площадь скажем так "сканирования" - меньше. 

 

опытный поисковик с простым прибором, наверняка "сделает" по находкам новичка с навороченным, дорогим прибором. 

 

Новичок, пока ещё не очень освоивший прибор средне-высокого уровня, разве не может довериться основным его настройкам по умолчанию, приобретая навыки потихоньку и не спеша, но не покупая из-за этого примитивную балалайку вместо прибора, который будет радовать и завтра, и послезавтра?

 

обл.обнар.DD-кат.jpg

Изменено пользователем anybigger
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Берёшь любую балалайку. Абсолютно любую.

2. Забываешь про все программы и включаешь АллМет.

3. Копаешь апсалютно все сигналы. ( Если сил хватит).

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, prorab сказал:

Копаешь апсалютно все сигналы. ( Если сил хватит).

 

Самый серьёзный пункт, двигающий шебуршить первые два :unsure:

 

Глядя на рисунок выше, назревает вопрос, чем отличается круглая DD-катушка от овальной DD и зачем катушки типа DD тоже делают круглых форм?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, anybigger сказал:

Самый серьёзный пункт, двигающий шебуршить первые два :unsure:

 

Глядя на рисунок выше, назревает вопрос, чем отличается круглая DD-катушка от овальной DD и зачем катушки типа DD тоже делают круглых форм?

У концентрической катушки поле в виде конуса. У ДД в виде лезвия. Но витки в этих катушках расположены по разному.

 

111.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, prorab сказал:

У концентрической катушки поле в виде конуса. У ДД в виде лезвия. Но витки в этих катушках расположены по разному.

 

111.jpg

 

Вы показали 2 разных типа катушек, одну моно (концентрическую?) и одну DD.

Это понятно, но зачем делают катушки-DD делают и овальными, и круглыми тоже, если судя по рисунку в круглых формах DD-катушки нет смысла, ведь зелёная область работы катушки-DD гораздо более узкая и выпирающие бока становятся лишними (по рисунку слева)?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Затем, что обмотки удобнее в круглый, или овальный корпус спрятать.

 

 

112.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, prorab сказал:

.....3. Копаешь апсалютно все сигналы. ( Если сил хватит).

 

И когда тебе это надоест, то начинаешь разбираться в настройках и в сигналах :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, prorab сказал:

Затем, что обмотки удобнее в круглый, или овальный корпус спрятать.

 

 

112.jpg

 

Да нефига подобного...:D 

 

Эллипс - даёт увеличение площади покрытия (он вытянут вперёд). Именно на величину "вытянутости" и увеличится площадь захвата катушки. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, mehannik сказал:

 

Да нефига подобного...:D 

 

Эллипс - даёт увеличение площади покрытия (он вытянут вперёд). Именно на величину "вытянутости" и увеличится площадь захвата катушки. 

Иииии???)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, что имелось ввиду. На фотографии две катушки и обе они DD. Почему одна почти круглая, а другая почти овальная?

 

круглая катуха.jpg

овальная катуха.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу