Перейти к публикации
шорох

несколько предметов с небольшой локализации

Рекомендованные сообщения

шорох

Приветствую!

Интересно,

1.Как использовалась кость 

2.От чего свинцовая крышка с резьбой

3.Зачем на глиняном предмете три углубления ?

4.Застежка целая или обломана и мечик с ней в паре ,

следующий предмет напоминает "спас" или мне показалось?

5.Назначение 7 предмета?

1.thumb.jpg.45379d6a87b37a56d7cac58354b82483.jpg2.thumb.jpg.a97ddd271a331681330155f241fb7e45.jpg

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Runner

начну с конца

 

мебельный гвоздь

не разобрать

амулет-привеска

книжная застежка ???

остальное -пасс....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОтецОнуфрий

@шорох приветствую!

Вотивный кинжальчик-привеска интересный! Размеры и отдельно бы его!

Спас - кмк, не Спас. Похоже на накладочку из домонгола. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
prorab
3 часа назад, ОтецОнуфрий сказал:

@шорох приветствую!

Вотивный кинжальчик-привеска интересный! Размеры и отдельно бы его!

Спас - кмк, не Спас. Похоже на накладочку из домонгола. 

 

Ничего подобного. Это шпенёк от книжной застёжки.

Изменено пользователем prorab
  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Боба Касторский
3 часа назад, prorab сказал:

Это шпенёк от книжной застёжки.

да

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОтецОнуфрий

@prorab @Боба Касторский 

упс... :)

был не прав!

"Сознаю свою вину, степень, меру, глубину!" (с)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОтецОнуфрий

@Боба Касторский Павел, доброго!

вот жешь - каждый видит то, что он хочет! Мне везде домонгол мерещится :) уже сколько раз, с более поздними подражаниями накалывался...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шорох
5 часов назад, prorab сказал:

Ничего подобного. Это шпенёк от книжной застёжки.

Так вопрос был,они в паре с застежкой и насколько она целая ?

 

1 час назад, ОтецОнуфрий сказал:

@Боба Касторский Павел, доброго!

вот жешь - каждый видит то, что он хочет! Мне везде домонгол мерещится :) уже сколько раз, с более поздними подражаниями накалывался...

 

Самый последний предмет на фото домонгол 99%

а у мечик исходя из пары с застежкой более поздний по происхождению и назначению B)

Есть мысли по другим вопросам?

свинцовая крышка не от чернильницы?обычно они вворачиваемые ,поэтому могу ошибаться ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armiol

Камешек видится как груз от сети, дырки для доп. фиксирования к сети,  может быть вплетания самого груза в сеть.

Кость явно куда-то тыкать, но шкуры врядли, слишком толсто, кмк.. Может быть что-то типа кулинарного инструмента..  как сейчас тесто протыкают, чтобы лучше пропеклось. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шорох
18 минут назад, Armiol сказал:

Камешек видится как груз от сети, дырки для доп. фиксирования к сети,  может быть вплетания самого груза в сеть.

Кость явно куда-то тыкать, но шкуры врядли, слишком толсто, кмк.. Может быть что-то типа кулинарного инструмента..  как сейчас тесто протыкают, чтобы лучше пропеклось. 

Я тоже думаю,что груз от сети ,но смутили рукотворные углубления ,подумал ,а вдруг предмет иначе использовали чем нам кажется,углубления не сквозные B)

Кость плоская,по ширине ладони ,подойдет  как ручка ,но несколько шлипковата...кмк часть предмета ,можно за нее держаться,кулинарное назначение тоже подходит или гончарное 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
prorab

По мне так на домонгол тут ничего не тянет. 18-19 вв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шорох
30 минут назад, prorab сказал:

По мне так на домонгол тут ничего не тянет. 18-19 вв.

По домонголу последний предмет,если сможете опровергнуть буду рад,

книжные штучки в 18-19 кмк не укладываются,16-17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
prorab
9 минут назад, шорох сказал:

По домонголу последний предмет,если сможете опровергнуть буду рад,

книжные штучки в 18-19 кмк не укладываются,16-17

Ещё как укладываются. И мебельный гвоздик не особо старый. Подобные до сих пор выпускаются.

 

 

TB2th0.kXXXXXcmXpXXXXXXXXXX_!!2358966362.jpg

Изменено пользователем prorab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шорох
2 минуты назад, prorab сказал:

Ещё как укладываются. И мебельный гвоздик не особо старый.

Фото покажите и всего делов.

По гвоздю,он полностью цветной,вместе с ним была сопутка 11-13,

кмк он из серии  книжных штучек,если хотите опровергнуть покажите 

похожие с датировкой 18-19 из  мебельной фурнитуры ,а так мы препираться

будем еще кучу сообщений :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
prorab
1 минуту назад, шорох сказал:

Фото покажите и всего делов.

По гвоздю,он полностью цветной,вместе с ним была сопутка 11-13,

кмк он из серии  книжных штучек,если хотите опровергнуть покажите 

похожие с датировкой 18-19 из  мебельной фурнитуры ,а так мы препираться

будем еще кучу сообщений :rolleyes:

Да нету там ничего из 11-13 вв. Гвоздь обычный обивочный мебельный. В те времена мягких кресел и диванов ещё не было. Глиняные грузила и при советской власти использовали. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Максим64

А камушек именно глина или тверже? Просто в гараже похожий от жерновов лежит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шорох
8 минут назад, prorab сказал:

Да нету там ничего из 11-13 вв. Гвоздь обычный обивочный мебельный. В те времена мягких кресел и диванов ещё не было. Глиняные грузила и при советской власти использовали. 

Я понимаю о чем вы пишите(о мебельной обивочной фурнитуре),я сужу по сопутке,месту и патине ,а вы просто обобщаете.

Сомнительно ,что в 20 в ,кому то пришло в голову обжигать из керамики грузила ,в 18 может быть ,и вопрос был, нафига точки ставить на боченок

К 20 ,материалов стало в разы больше и они стали дешевыми .

 

7 минут назад, Максим64 сказал:

А камушек именно глина или тверже? Просто в гараже похожий от жерновов лежит. 

Керамика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
prorab
5 минут назад, шорох сказал:

Я понимаю о чем вы пишите(о мебельной обивочной фурнитуре),я сужу по сопутке,месту и патине ,а вы просто обобщаете.

Сомнительно ,что в 20 в ,кому то пришло в голову обжигать из керамики грузила ,в 18 может быть ,и вопрос был, нафига точки ставить на боченок

К 20 ,материалов стало в разы больше и они стали дешевыми .

 

Керамика

Патамушта глина есть практически везде. Точки сделал хозяин, штоп его грузила не спионерили, и он их всегда бы опознал. По сопутке: Я на городищах 7-10 вв находил и имперские и советские монетки, и гильзы. А на деревне 18-го века ( Которая ко времени Павла уже загнулась - знак "Отличник  ВВ МВД".)

Изменено пользователем prorab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шорох

@prorab 

Я не спорю с тем,что сопутка не определяющий фактор,но она один из основных ,

хорошо ,посмотрите поближе на форму и патину :

5a5f11ce689b1_.thumb.jpg.eceed9b0ccc3bdca09107bbd3a8a1b63.jpg

По поводу грузил,они у меня есть еще ,датировать точно никто не возьмется,от средневековья...до наших дней,как вы заметили,но я больше склоняюсь к 18

именно это отличается точками ,вопрос был,нафига?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОтецОнуфрий

Из личного опыта (не большого конечно, но...) - такая патина начинает встречаться века с 15-16, позже не сталкивался, но это имхо, конечно...

Изменено пользователем ОтецОнуфрий
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шорох
4 часа назад, prorab сказал:

Точки сделал хозяин, штоп его грузила не спионерили, и он их всегда бы опознал. 

Согласен ,это возможный ответ.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Runner
16 часов назад, ОтецОнуфрий сказал:

@prorab @Боба Касторский 

упс... :)

был не прав!

"Сознаю свою вину, степень, меру, глубину!" (с)

 

 

А что  ж так сразу и сдались то,  а , Отец...))))

 

http://domongol.org/viewtopic.php?f=13&t=121&st=0&sk=t&sd=a   

 

Столько копий сломано...  Было б отверстие в мечике и для гвоздика б дело нашлось...

( см. на последней стр. )

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОтецОнуфрий
Только что, Runner сказал:

 

 

А что  ж так сразу и сдались то,  а , Отец...))))

 

http://domongol.org/viewtopic.php?f=13&t=121&st=0&sk=t&sd=a   

 

Столько копий сломано...  Было б отверстие в мечике и для гвоздика б дело нашлось...

( см. на последней стр. )

Задавили авторитетом, мастодонты... И слова против не скажи!...

:D

спасибо - интересно!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armiol

Чего только на форуме не узнаешь.. оказывается фиговины, которые я считал обломками являются книжными застежками ;)  Правда мечей там не находил.  

Хотя если признать версию о застежках, то логика подсказывает, что данный способ крепления мог использоваться не только для книг, но и для других вещей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CJIECAPb

Вопрос к ТС, удовлетворите пожалуйста моё любопытство, подскажите. А рукоятка меча входит в отверстие книжной застёжки? (Просто любопытно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×