Наперсный крест. определение подлинности.

[Huntsman]

В 01.02.2018 в 17:42, rapid сказал:

... лет пять этому фуфлу...

 

В 01.02.2018 в 18:12, ОтецОнуфрий сказал:

Фуфло..

Не богохульствуйте , басурмане.

[rapid]

22 минуты назад, huntsman сказал:

 

Не богохульствуйте , басурмане.

 

А что, разве не фуфло? 0_0

[Huntsman]

1 минуту назад, rapid сказал:

 

А что, разве не фуфло? 0_0

Крест -нет. В церквях много продают разных крестов и конфигураций.

А то, что этот представлен  рариком - да. Т.е. само событие.

[rapid]

5 минут назад, huntsman сказал:

Крест -нет. В церквях много продают разных крестов и конфигураций.

А то, что этот представлен  рариком - да. Т.е. само событие.

 

Выражение фуфло - касаемо данного в плане оценки и исторической значимости) В церкви то само собой понятное, что реплики и тд, не претендующие на историческую ценность.

[Huntsman]

@rapid А, ну так и я об этом же.

[ОтецОнуфрий]

Только что, huntsman сказал:

Крест -нет. В церквях много продают разных крестов и конфигураций.

А то, что этот представлен  рариком - да. Т.е. само событие.

Крест поругаем не бысть!

Не событие - материал (точнее время его производства). Крест - символ личного благочестия. Богу он вообще НЕ нужен, он нужен и важен именно тому, кто его решил носить. Без человека это кусочек металла. Как погоны - просто кусок материи, а принял присягу, пришил и... всё - назад дороги нет - сорвал, значит себе (именно себе, а не какому-то мифическому "командиру-генералу-государю") в лицо плюнул.