Перейти к публикации

«Черного копателя» из Владимира оштрафовали на 65000 рублей


Arvest

Рекомендованные сообщения

В ФСБ поделились информацией об успешном проведении операции по поимке "чёрного копателя". 29-летний житель Владимира "накопал" серебряных монет на три с половиной миллиона рублей.

 

По информации ведомства, Семёнов Олег Николаевич хранил 1479 серебряных монет-чешуек и 5 серебряных полтин начала 15 века. По оценке специалистов Института Археологии РАН - монеты имеют большое значение для изучения национальной истории на сумму свыше 3,5 миллионов рублей. Поисковые мероприятия проводились мужчиной без разрешения, да ещё и с использованием металлоискателя, что повлекло за собой повреждение культурного слоя.

 

В декабре 2016 года, на основании полученной информации, в отношении Олега Семёнова было возбуждено уголовное дело по пункту "а" 3 части статьи 243.2 УК РФ.

Наконец, 14 января стал известен приговор: мужчина получил наказание в виде штрафа в 65 000 рублей, а изъятые монеты были переданы в пользу государства.

 

progorod33

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема «Черного копателя» из Владимира оштрафовали на 65000 рублей создана на форуме Криминальная археология.
5 минут назад, Arvest сказал:

В ФСБ поделились информацией об успешном проведении операции по поимке "чёрного копателя". 29-летний житель Владимира "накопал" серебряных монет на три с половиной миллиона рублей.

 

По информации ведомства, Семёнов Олег Николаевич хранил 1479 серебряных монет-чешуек и 5 серебряных полтин начала 15 века. По оценке специалистов Института Археологии РАН - монеты имеют большое значение для изучения национальной истории на сумму свыше 3,5 миллионов рублей. Поисковые мероприятия проводились мужчиной без разрешения, да ещё и с использованием металлоискателя, что повлекло за собой повреждение культурного слоя.

 

В декабре 2016 года, на основании полученной информации, в отношении Олега Семёнова было возбуждено уголовное дело по пункту "а" 3 части статьи 243.2 УК РФ.

Наконец, 14 января стал известен приговор: мужчина получил наказание в виде штрафа в 65 000 рублей, а изъятые монеты были переданы в пользу государства.

 

progorod33

По ссылке камент интересный - И 5 серебряных полтин начала 15 века - спрашивается а какие они были полтины?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ANSWER сказал:

По ссылке камент интересный - И 5 серебряных полтин начала 15 века - спрашивается а какие они были полтины?

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Arvest сказал:

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

Полтины 15 века - вообще такие есть? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если 15 век то это не чешуя, это уделы,если уделы и сохран то от 3тр и до желания покупателей+ сами плотины .Конечно сумма при увеличена 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@ANSWER рапид верху фотку скинул

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ANSWER сказал:

Полтины 15 века - вообще такие есть? 

 

Это новгородская гривна. Подобные слитки разного типа ходили на протяжении всего «безмонетного периода» с конца XI в. до середины XV в. в Русских княжествах и ближайших землях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Son-Son сказал:

@ANSWER рапид верху фотку скинул

 

 

29 минут назад, Arvest сказал:

 

Это новгородская гривна. Подобные слитки разного типа ходили на протяжении всего «безмонетного периода» с конца XI в. до середины XV в. в Русских княжествах и ближайших землях.

Вот найдёшь такой и в шмурдяк забросишь, а енто вон чего оказывается!

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ANSWER сказал:

 

 

Вот найдёшь такой и в шмурдяк забросишь, а енто вон чего оказывается!

Не незабросишь))))

IMG_20190128_203650.jpg

IMG_20190128_203556.jpg

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Son-Son сказал:

Не незабросишь))))

IMG_20190128_203650.jpg

IMG_20190128_203556.jpg

Да уж, какой альбом то большой нужен. Ячейки по 20 см.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так подробностей то и не написано, может и прибор забрали ( скорее всего) А так попахивает что сдали его, или через интернет вычислили что скорее всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Arvest сказал:

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

 

Болтал наверное много и камрады у него видимо совсем не камрады....

Изменено пользователем Владимир_
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А разьве могут дома взять? Не оружие, не наркота.. Мало ли в семье испокон веку хранится, и передаётся от отца к сыну..  Если самому, по протоколу признания не дать, то как такое может быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Yuhan сказал:

А разьве могут дома взять? Не оружие, не наркота.. Мало ли в семье испокон веку хранится, и передаётся от отца к сыну..  Если самому, по протоколу признания не дать, то как такое может быть?

 

Прочитал, что в этом районе злые фермеры и крестьяне, увидя человека с мд сразу звонят куда надо. Похоже его долго пасли и про очередном копе взяли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот - другой источник - другие фоты... видел эту статью в другом оформлении, с россыпями чешуи. Не ведитесь на фотки глупых журналюг.

Светанулся парень нормально, вот и пришли. Видимо, было, что у него взять. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если кто увидит в доступе подробности этой истории, напишите ,хоть в лс .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28.01.2019 в 18:01, Arvest сказал:

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

про 3.5 миллиона рублей это бред !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если только вся чешуя одни уделы ! Но это не возможно !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, mistor twistor сказал:

про 3.5 миллиона рублей это бред !

 

И я про тоже. Цифры с потолка берутся. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Семенов О.Н. совершил поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводившиеся без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, с использованием при этом специальных технических средств поиска, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2016 года Семенов О.Н., в нарушение ст. 45.1. федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Закон), согласно которой археологические полевые работы, в том числе поиск и изъятие археологических предметов, производятся только на основании разрешения (открытого листа) федерального органа охраны объектов культурного наследия на право проведения одного из видов археологических полевых работ, предусмотренных п. 7 указанной нормы, и только в составе таких полевых работ, действуя из корысти для личного обогащения и коллекционирования, с целью незаконных поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания их в земле, и обладая навыками такого поиска, приобрел металлоискатель «DEUS» и с указанного времени до 11 ноября 2016 года, с применением данного металлоискателя, на участке местности между 85 и 86 километрами близ автодороги Р74 Владимир-Юрьев-Польский-Переславль-Залесский с координатами - широта 56.6283, долгота 39.5872 (56° 37` 41.9” N, 39° 35` 13.9” Е); широта 56.6283, долгота 39.5868 (56° 37` 41.9” N, 39° 35` 12,5” Е); широта 56.6285, долгота 39.5869 (56° 37` 42,6 N, 39° 35` 12,8 Е; широта 56.6285, долгота 39.5869 (56° 37 42.6” N, 39 35` 12,8” Е); широта 56.6285, долгота 39.5872 (56 37` 42.6” N, 39° 35` 13.9” Е) в пределах земельного участка с кадастровым № умышленно, незаконно без соответствующего разрешения, произвел поиск археологических предметов и, обнаружив при помощи указанного специального технического средства 1479 серебряных монет ранней русской чеканки (конца ХIV - начала ХV веков) и пять серебряных платежных слитков ХIV века, с помощью лопаты выкопал их из земли из места залегания, незаконно изъяв, и повредив при этом в нарушение ст. 3 Закона культурный слой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, и включающий археологические предметы.

Согласно той же норме Закона указанные монеты и слитки являются археологическими предметами, поскольку относимы к движимым вещам, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок,/ В нарушение ст. 45.1 Закона подсудимый не являлся физическим лицом, обладающим научными и практическими познаниями для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о таких выполненных работах, и не состоял в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение таких работ и (или) связанные с такими работами научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или)подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности. Также? в нарушение ст. 45.2 Закона, предусматривающей использование специальных технических средств поиска (металлоискатели и иные) в целях обнаружения объектов археологического наследия и археологических предметов исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании открытого листа, он использовал при поиске металлоискатель.

В судебном заседании подсудимый Семенов О.Н. вину не признал и показал, что с 2013 года ежемесячно на автомобиле УАЗ собирал металлолом в полях и сдавал его на передвижные пункты, адреса которых указать не может. В 2016 году купил себе металлоискатель «Deus» для поиска металлолома. Через Юрьев-Польский район по автодороге Владимир-Gереславль-Залесский ездил в командировки в Ярославль. В конце апреля 2013 года между селами Сорогужино и Федоровское Юрьев-Польского района через посадку вышел к полю, по его впечатлениям, перепаханному, и увидел что-то блестевшее на поверхности, при приближении оказавшимся пластинками с изображениями и пятью слитками трапециевидной формы на площади 2х5 метров. Собрал их и в с. Сорогужино показал найденное сестре и отцу, и далее хранил находку дома до ноября 2016 года, пересчитав - 1479 монет и 5 слитков. В 2015 году несколько пластинок показал на работе Б.К.Р. 2016 году на сайте «ВКонтакте» выложил фотографии этих пластинок, чтобы узнать, что это, и цену для передачи в музей. На самом деле это были не найденные им монеты, а чужие фотографии, скачанные из сети. Информацию получил небольшую, разную и непонятную. Многие из сети писали и предлагали продать им какое-нибудь количество. Отказывал, а особо заинтересованным после долгой интригующей переписки переставал писать, потому что хотел не продать, а сдать в музей. До 2016 года продавал монеты, купленные им на сайтах у других пользователей, имен их не помнит. Сам монеты не искал и не находил.

В 2016 году Л.Д.В. дал книгу с описанием пластинок, оказавшихся «чешуёй» удельных княжеств. Продал ему за <данные изъяты> рублей несколько сломанных монет из найденных. В ноябре 2016 года после вызова в ФСБ ему показали сверток с «куклой» под видом найденных им монет, зачитывали статьи, давили, после чего сообщил о том, что выкопал монеты и слитки в октябре 2016 года и выезжал также для раскопок с <данные изъяты> М.Н.В.. Показал сотрудникам место находки на археологической карте. Эти показания даны под давлением. Монеты и слитки забрали без акта приема-передачи. Через некоторое время с сотрудниками и женщинами-археологами выехал на место находки, по навигатору, в заснеженное поле с настом, с фотографированием данного места. В ходе этих осмотров также ошибочно показал, что нашел монеты в октябре 2016 года при помощи металлоискателя и выкопал.

При проверке показаний его на месте, с участием защитника, место находки уже было обозначено колышками, снег расчищен.

На видео и фотографиях из его компьютера с поиском металлоискателем монет, находками их, демонстрацией металлоискателя «Деус» и пояснениями - изображен не он, а неизвестный человек. Все эти изображения скачаны им из Интернета. Сходство с ним объясняется тем, что сотрудники, когда он отрицал свое сходство, пообещали такое сходство сделать.

Оценивая показания подсудимого в части отрицания вины, суд приходит к выводу об их недостоверности, являющейся способом защиты, и опровергающимися совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в противоречие с показаниями в суде, подсудимый на предварительном следствии не показывал о сдаче лома в передвижные пункты. Он показал, что не помнит, где искал лом, когда, куда, кому и за сколько он его сдавал.

Также на следствии он показывал, что при движении на автомобиле слева примерно в 100 метрах от дороги увидел на распаханном поле металлические пластины, после чего остановился и прошел к ним на поле (т. 2 л.д. 42-47). При дальнейших допросах он стал показывать, как прошел к полю и увидел монеты уже там, а на вопрос о противоречиях с прежними показаниями не ответил (т. 2 л.д. 69-74).

Как установлено судом, после исследования нижеобозначенных протоколов осмотров места происшествия, допросов свидетелей Н.Н.В., С.В.В., П.А.А., В.А.А., М.Н.В., проверки показаний на месте подозреваемого и М.Н.В., из которых видно, что между дорогой и полем на расстоянии более сотни метров расположены полезащитные лесонасаждения, вследствие чего за ними явно невозможно увидеть на поверхности земли монеты и слитки незначительного - до 5 см. - размера и тусклого отблеска, - показания в данной части не подтверждаются объективной обстановкой деяния.

Не подтверждаются его показания и в части распаханности поля в 2013 году, и возможности изъятия монет и слитков в указанное время. Так. согласно нижеизложенным показаниям свидетелей Х.А.А. и К.С.В., - настоящего и прежнего (до 2014 года) владельцев земельного участка, на котором подсудимый изъял данные предметы, этот участок был заброшен, не распахивался, и никем не использовался. Они также не давали разрешений на какое-либо использование его иными лицами в указанное время.

На предварительном следствии первоначально подсудимый также не сообщал о своем намерении сдать монеты в музей (т. 2 л.д. 42-47, 69-74).

Отсутствовали в его показаниях на следствии и упоминания об использовавшемся сотрудниками, якобы, подложном пакете с монетами. Напротив, как следует из его прежних показаний, ему было предложено добровольно выдать монеты, он съездил за ними, затем выдал их и при нем они были пересчитаны и упакованы, и тогда же при опросе показал, что нашел их 1 и 8 октября 2016 года с помощью металлоискателя. Эти даты и про орудие, по его дальнейшим показаниям на следствии с участием защитника, он показал ошибочно из-за непонятой им сути вопроса и только поэтому ответ его был неверен. Тем самым, не показывал он также при этих допросах и о каких-либо недозволенных методах ведения следствия.

Также в показаниях на следствии, в противоречие данным в суде, Семенов утверждал, что выложил в интернет фотографии именно найденных им 1479 монет и 5 слитков. Он также, в отличие от показаний в суде, не показывал, что покупал ранее монеты на сайтах и перепродавал их (т. 2 л.д. л.д. 42-47, 69-74, 75-79, 80-86, 87-91, 92-96, 97-111, 113-129, 137-142).

Эти показания многократно давались в присутствии защитника. протоколы допросов соответствуют уголовно-процессуальному закону, достоверность изложенного в них удостоверена подписями участников.

Вразумительного объяснения этим противоречиям подсудимый не дал.

Кроме того, сообщение о неправомерных способах ведения следствия      проверено в порядке ст.ст. 144-145 УКПК РФ следственным органом военной прокуратуры. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях уполномоченных лиц. Это постановление стороной защиты не обжаловалось (т. 8 л.д. 179-180).

Также, по показаниям <данные изъяты> Т.К.В.после установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий возможной причастности Семенова к данному преступлению он был приглашен в ФСБ, где опрошен согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности», с составлением объяснения, с разъяснением ему соответствующих прав. Затем он добровольно выдал предметы преступления - монеты и слитки, которые были описаны и упакованы. Затем он же добровольно указал по карте место деяния, и показал его на месте, что было задокументировано, а сама процедура всех данных действий соответствовала закону.

Учитывает суд и то обстоятельство, что уголовная ответственность по вмененной подсудимому норме введена законом от 23 июля 2013 года. Таким образом, ссылка подсудимого на время обнаружения монет должна оцениваться в контексте начала действия данного закона, а само это время (апрель 2013 года) сообщено им без обозначения конкретных обстоятельств, в силу которых он запомнил именно его. Учитывает суд при этом и изложенные ниже показания свидетелей Н.Н.В., С.В.В., М.Н.В., Б.К.Р., Л.В.С., У.А.А., В.Г.А.и иных лиц в части, относящейся к анализируемым обстоятельствам, которым подсудимый сообщал о том, что он с помощью металлоискателя нашел монеты в октябре 2016 года и выкопал их, а также свидетелей В.Г.А., У.А.А., и данные интернет-переписки о предложениях Семенова продать монеты, обнаруженные им в одном месте и которое он намеревался далее раскапывать, а также иных свидетелей, подтвердивших установленные обстоятельства. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны, поскольку они подтверждаются и объективными доказательствами.

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого, с участием защитника, Семенов подтвердил местоположение участка местности с вышеуказанными координатами рядом с автодорогой Владимир- Юрьев-Польский-Переславль-Залесский, где он обнаружил монеты (т. 2 л.д. 52-65).

Таким образом, суд отвергает показания подсудимого в части, в том числе, относительно происхождения изъятых монет и слитков, времени их обнаружения, орудий поиска, демонстрации в сети не найденных, а иных монет, недозволенных методов ведения следствия, - не подтверждающихся совокупностью исследованных судом доказательств, и правдивыми признает только те из них, которые ей соответствуют.

Виновность подсудимого, несмотря на отрицание им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По показаниям свидетеля Т.К.В., <данные изъяты>, в ходе ОРМ в сети Интернет подсудимый на своей странице в октябре 2016 года сообщил о найденных при «копе» монетах-«чешуйках». Были также его видео с раскопками. При опросе последний сообщил о своем увлечении историей и археологией и о выкопанных с помощью металлоискателя и подручных средств в октябре 2016 года в районе с. Федоровское Юрьев-Польского района монетах и слитках, которые ему предложено было выдать, что Семенов и сделал. По его пояснениям, копал и ночью с фонариком, ориентировался от дороги в 400 метрах по низменности и ЛЭП. Находил по 200-300 монет, а всего примерно 1000 предметов 14-15 веков. Монеты он отчистил специальным средством, чтобы они имели товарный вид, для продажи. Выдано было при пересчете 1479 штук и 5 слитков, с приложением фотографий к протоколу опроса, он подписан Семеновым. Также он предложил показать место раскопок. 14 ноября 2016 года Семенов указал по ориентиру - столбу ЛЭП - участок поля 10 на 10 метров у с. Федоровское, где он металлоискателем нашел и лопатой выкопал монеты. Привлеченный затем специалист определил принадлежность найденного 14-15 векам. 23 ноября с санкции областного суда произведено обследование квартиры Семенова, с изъятием весов, металлоискателя и инструкции к нему, книги «Русские монеты 1353-1533», системного блока компьютера и сотовых телефонов. Тогда же в машине изъяты наушники и крепление к видеокамере. В декабре повторно обследовали участок раскопок, огородили его. По результатам составлялись документы, права разъяснялись, все подписывались, замечаний не было. Затем специалист дал заключение о повреждении культурного слоя несанкционированными раскопками. По результатам этих действий материалы направлены в следствие

Как показал свидетель Х.А.А., <данные изъяты>, земельный участок 70 га с полем и лесом близ с. Федоровское, в районе километровых знаков «85» и «86» по автодороге Юрьев-Польский-Переславль-Залесский, длительное время был заброшен и не обрабатывался, что он наблюдал лично, разыскивая для хозяйства возможность покупки таких участков. В 2014 году собственник данного участка К.С.В. сдал его в аренду СПК, а затем продал им же. Осенью 2016 года половину поля равномерно вспахали, с гребнями до 10 см. высотой, ямы при этом не образуются. Механизаторы не сообщали о монетах на поверхности поля.

По показаниям свидетеля К.С.В. у него в собственности находился земельный участок с кадастровым № из земель сельхозназначения в виде поля рядом с автодорогой Р74 Юрьев-Польский-Переславль-Залесский. С 2005 по 2014 годы на нем не проводились никакие сельхоз- или земляные работы, поле было необработанно и не вспахано из-за плана включить земли в проект с финансированием, чего сделать не удалось. С 2014 года он передал этот участок в аренду СПК «Ополье», а затем продал его тому же хозяйству (т. 3 л.д. 87-89).

Показания данных свидетелей подтверждены документально

Согласно справке СПК «Ополье» поле в районе расположения километровых знаков «85» и «86» обрабатывается с мая 2014 года (т. 7 л.д. 144).

Как следует из договоров аренды от 8 августа 2015 и 1 апреля 2016 года между СПК «Ополье» и собственником К.С.В., земельный участок с кадастровым №, расположенный примерно в 1200 м. от ориентира - с. Федоровское - передавался в аренду предприятию на годичный срок для ведения сельхозпроизводства (т. 7 л.д. 145-146, 148-149).

Этот участок продан собственником данному СПК по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено также выпиской из единого государственного реестра недвижимости (т. 7 л.д. 150-151, т. 8 л.д. 14-68).

По показаниям свидетелей Н.Н.В., С.В.В.<данные изъяты>, 14 ноября 2016 года принимали участие в обследовании с участием подсудимого участка местности около с. Федоровское Юрьев-Польского района. С его слов, открытого листа (разрешения), у него не было, занимался раскопками несколько лет, находил старинные предметы и первый раз в 2016 году - этот клад монет. Он рассказал, как при поездке в командировку на данном поле с помощью металлоискателя и лопаты нашел и выкопал монеты 14 века. При данной проверке он шел впереди и показал это место на поле в 200 метрах от дороги, уже покрытое снегом, ориентируясь по линии ЛЭП и овражку. Поле и дорога разделены посадкой. Место обозначили палками. 14 декабря еще раз выезжали на то место, огородили лентой, убрали снег пластмассовой лопатой и метелками, и обнаружили в замороженной земле разрытия. Каждый раз составлялся протокол. Опасность несанкционированного доступа - в вандальности поиска, хаотичном вырывании монет без фиксации земельного участка, без кубышки, негативности факта разрытия.

С.В.В., кроме того, показала, что по дороге к месту Семенов пояснял, что увлекался исканием кладов, искал старые дороги старой Руси, сопоставлял со спутником, и находил места поиска.

Как показал свидетель В.А.А., понятым присутствовал при обследовании квартиры Семенова, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, металлоискатель и инструкция к нему, книга про старинные монеты, компьютер, смартфоны и видеокамера. Хозяевам предъявлялись документы. Затем в машине Семенова изъяты наушники и предмет с креплением и раздвижной палкой. По результатам составлялись протоколы, заверенные подписями всех участников.

Свидетель М.Н.В. показал, что <данные изъяты> Семенов собирал металлолом. О его увлечении монетами не знал. Жена показала ему фотографии монет, сделанные ею в 2015-2016 году уже после дела. В ноябре 2016 года Семенов взял из его машины сверток с монетами и увез его. Затем свидетеля допрашивали в ФСБ, где он дал «мутные» показания под давлением сотрудников, протокол подписал, не читая из-за боязни за семью. Через некоторое время по навигатору он поехал с сотрудниками на поле, где по приказу вытянул руку и его сфотографировали. На этом поле ранее был только с обратной стороны на рыбалке вместе с Семеновым. Через месяц направил письмо с отказом от своих показаний, но его допросили только через год. В 2013 или 14 году Семенов показал ему на карте по навигатору место возле с. Федоровское, где лес и поле и сказал, что нашел металл. Семенов показывал эти монеты в с. Сорогужино сестре и отцу.

Суд, оценивая эти показания, находит их недостоверными, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу допроса от 22 декабря 2016 года, Семенов сообщал ему о поиске монет, которым он занимается около 5 лет. О сборе и продаже им металлолома ему неизвестно, несмотря на близкородственные отношения в течение 15 лет. В конце сентября-октябре 2016 года Семенов попросил его помочь в поиске и раскопке старинных монеток. Тогда же по первому снегу, по скользкой дороге, в темное время суток они выехали на машине Семенова «Рено-Сандеро» в Юрьев-Польский район. Вел машину Семенов. Проехали город Юрьев-Польский в сторону Переславль-Залесского и примерно через километр после с. Сорогужино со спуском с затяжной горы остановились в пролеске, съехав с дороги. На месте Семенов с металлоискателем, фонариком и лопатой пошел на поле, на котором, с его слов, уже был ранее. Семенов водил металлоискателем, делали небольшие подкопы лопатой или ногой и собирали монеты, которых примерно было 50 штук, и Семенов забрал их себе. Затем со слов жены узнал, что Семенов приезжал к ним и что-то положил в их машину УАЗ. Через некоторое время Семенов при нем забрал с заднего сиденья черный полиэтиленовый пакет и увез (т. 3 л.д.1-3).

Эти показания свидетель воспроизвел в ходе проверки с его участием от той же даты, как следует из протокола данного следственного действия. При этом участок раскопок идентифицирован с привязкой к стационарным объектам и с установлением его координат по программе айфона «Карты» (т. 3 л.д. 6-11).

Обстоятельства проверки подтверждены свидетелями - понятыми В.Д.С. и П.А.А.

Как показали данные свидетели, они в качестве понятых присутствовали при поездке в Юрьев-Польский район на место, где со слов участника этого раскопа они с другим мужчиной раскапывали монеты. Мужчина показал, что надо выехать за город, за деревни, показал открытое пространство. Непосредственно на место пройти не удалось из-за темноты и множества снега. Затем были оформлены документы. Участник вел себя спокойно, никакого давления ни на кого не оказывалось.

Протоколы допроса М.Н.В. и проверки показаний соответствуют УПК РФ, составлены уполномоченным лицом следственного органа, с разъяснением прав и обязанностей, изготовлены печатным способом, удостоверены собственноручными подписями свидетеля и иных участвующих лиц в том числе, с записью о личном прочтении, с отсутствием замечаний и дополнений.

Таким образом, свидетель изменил показания в части подробностей. поддерживающих версию подсудимого: в противоречие с прежними показаниями, сообщил о сборе подсудимым металлолома, отсутствии увлечения монетами, о ложном описании не имевших места в действительности совместной поездки и раскопки с подсудимым монет.

Показания при допросе на следствии свидетель в суде сначала объяснил тем, что он подписывал протокол, не читая его, под давлением. Затем, в ходе дальнейшего допроса, он признал, что читал его, но дал ложные показания.

Вместе с тем, детальные подробности поездки в части времени, места, погоды, маршрута, снаряжения подсудимого, алгоритма действий на месте, могли быть известны только очевидцу или участнику этого события. Остальные сведения, сообщенные им и зафиксированные в протоколе, свидетель не отрицал, - верность персональных данных, состояние свойственного родства, длительность знакомства (15 лет), место работы подсудимого, номер используемого только свидетелем телефона, записанного на жену. Тем самым, наличествует избирательность изменения показаний, а сами они в личных деталях, в первый день возбужденного уголовного дела, свидетельствуют о получении их именно от данного свидетеля. Так, например, при дальнейшем расследовании подтвердились сведения о принадлежности и номере названного им телефона.

Ссылка на неправомерные действия при допросе не может приниматься во внимание, поскольку показания изменены избирательно в части подтверждения показаний подсудимого. Учитывает суд и близкородственную связь подсудимого и данного свидетеля. При этом свидетель не был ограничен в защите своих прав и после проведения с ним допроса 22 декабря 2016 года, однако с соответствующими заявлениями в компетентные органы не обращался вплоть до принятия решения следственного органа от 31 мая 2018 года. Не имеется и сведений об участии в допросе, кроме следователя, иных лиц, не названных свидетелем и относительно которых он не сообщил конкретизированные подробности. Кроме того, согласно постановлению уполномоченного лица следственного органа в возбуждении уголовного дела по заявлению от 31 мая 2018 года отказано за отсутствием состава преступления в действиях следователя и оперативного сотрудника (т. 8 л.д. 179-180).

Это постановление вступило в законную силу. Стороной защиты оно не обжаловалось. Противоречащих установленному данным решением обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недозволенных методах ведения следствия в отношении свидетеля М.Н.В., судом не установлено. При таких данных его показания в судебном заседании суд оценивает как ложные, направленные на поддержание версии подсудимого о невиновности. являющейся избранной последним формой защиты.

Свидетель Б.К.Р. показал, что знал от Семенова о его увлечении поиском в земле с металлоискателем монет, утвари. На работе в 2015-2016 году Семенов показывал ему пару монет, рукоятку, «Вконтакте» он выкладывал монеты, и показывал их в машине. На следствии при воспроизведении звуковых файлов был голос Семенова, он рассказывал, как работает металлоискатель, как его надо настраивать.

Как показал свидетель В.Г.А., в октябре 2016 года на его страницу «ВКонтакте» обратился О. Семенов с предложением продать коллекцию серебряных монет суздальского княжества 14 века, приложив фотографии, с оценкой в <данные изъяты> рублей за одну монету. Монет было до тысячи. Со слов Семенова монеты были найдены во Владимирской области и, как он понял, свежая находка, и что этот человек занимается археологией. Между ними началась переписка по этим монетам, он был готов заплатить через нумизмата - коллекционера Семенову крупную сумму. Затем эти фотографии появились у других пользователей, и он выяснил, что это перепосты с фотографий Семенова, и последний связывался с разными лицами. Затем он перестал отвечать без объяснения.

По показаниям свидетеля Л.Д.В., после знакомства с Семеновым осенью 2016 года Семенов показал ему старинные монеты и потом приехал к нему в торговую лавку и продал на вес древне-русские чистые серенькие монеты за <данные изъяты> рублей. Об их происхождении сказал, что нашел их. Монеты позднее в лавке были проданы. Затем в «ВКонтакте» переписывался с В.Г.А., который прислал ему фотографии монет, которые ему переслали с предложением продажи.

Таким образом, подсудимый, вопреки своим показаниям в суде, сообщал свидетелю о том, что нашел их, а не о продаже купленных на сайтах.

Показания свидетеля подтверждены выемкой у него 30 декабря 2016 года двух серебряных монет неправильной овальной формы с неизвестным рисунком из числа проданных ему подсудимым (т. 3 л.д. 172-176).

Изъятые монеты осмотрены, согласно протоколу данного следственного действия, с фотографированием их, которое соответствует описанию (т. 4 л.д. 1-3), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 28-29).

Как следует из нижеизложенного осмотра монет, они действительно являются древнерусскими серебряными монетами (денгами) и отчеканены в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском и относятся к концу 14 -началу 15 века.

Как показал свидетель У.А.А., в октябре 2016 года подсудимый в соцсети «ВКонтакте» выложил фотографии редких 150 монет-«чешуи» 13-14 веков, в связи с чем обратился к нему для покупки этих монет. Тот писал, что у него есть еще и что спрос большой и цены большие, монеты найдены во Владимирской области с помощью металлоискателя, и что продолжает искать, есть сигналы (от металлоискателя) и их много. Переписка была продолжительной, после чего подсудимый прекратил контакт и удалил свою страницу. Фотографии таких монет впервые были только у подсудимого.

Свидетель Л.В.С. показал, что осенью 2016 года впервые увидел страницу Семенова в соцсети в группе «нумизматика и раскопки». Тот выставил фотографию найденных им с металлоискателем «Деус» в октябре 2016 года в поле во Владимирской области монет, спрашивая, что это за монеты. Он писал, что это не все, «добирает» их. Ответил ему, что они удельные. Семенов затем выставлял дополнительные фотографии с монетами. На вопрос о продаже монет Семенов сообщил, что их уже оценили в очень крупную сумму. Кучку монет Семенов предложил за <данные изъяты>рублей. Из-за большой для него цены отказался от этой покупки. Затем написал администратору группы В.Г.А., который ответил, что эти монеты стали перевыставлять разные лица, для перекупки и перепродажи по выгодной цене.

Свидетель Д.М.И., <данные изъяты>, показал, что осмотренный им найденный клад монет - «чешуйки» (маленькие темные серебряные) мог принадлежать боярскому роду во владениях в селах Сорогужино, Федоровское и других в округе на территории нынешнего Юрьев-Польского района, которая к 15 веку была в значительной степени заселена, со строительством крупных населенных пунктов, развивались сельское хозяйство, ремесло и торговля.

По показаниям свидетеля Г.Е.И., <данные изъяты>, «копатели», используя приборы для металлопоиска, извлекают из культурного слоя все металлические изделия, имеющие значение для исторических исследований, крадут принадлежащие государству археологические предметы, имеющие огромную историческую и материальную ценность, нарушают стратиграфию культурного слоя, а изъятие археологических предметов ведет к уничтожению научной информации и часто самого объекта культурного наследия. В результате археологи оказываются не в состоянии привязать памятник археологии к какому-то конкретному временному периоду и памятник теряет свою научную ценность. Простым физическим лицам открытые листы не выдаются. Разрешения даются только министерством культуры, а инспекции по областям ведет их учет.

Свидетель М.А.А. показал, что по фотографиям монет, изъятых у подсудимого, определил их как серебряные «чешую» - «уделки» ( Владимирского и Суздальского удельных княжеств) 15-16 веков, и по переписке в интернете подсудимый хотел продать именно эти монеты в пределах 1000 штук. Они редкие и ценятся. Географию поиска можно найти в интернете и в архивах, которые дадут любую информацию по запросам.

По показаниям свидетеля Б.Д.А., в ходе совместной с подсудимым работы, последний в декабре 2015 году рассказал ему, что занимается поиском в земле предметов старины с металлоискателем в различных районах Владимирской области, он их выкапывает и коллекционирует, и общается в интернете с такими же любителями для получения информации на эту тему. Для поиска мест залегания он разыскивал в интернете старые карты с обозначениями уже несуществующих сел и деревень, и с помощью таких карт возможно найти места скопления старинных предметов и клады. Он обозначил также известные ему признаки таких селищ. Рассказал также, что находил рукоять от сабли, домашнюю утварь, брошку, портсигар. Затем Семенов рассказал ему, что сотрудники ФСБ изъяли у него большое количество ценных старинных монет, которые он откопал при поиске с металлоискателем (т. 3 л.д. 67-69).

По показаниям свидетеля М.М.О., в 2016 году «ВКонтакте», где он значится как «М.Ч.», к нему обратился О. Семенов для покупки через принадлежащий свидетелю интернет-магазин металлоискатель марки ХР модели «Деус». По присланному Семеновым адресу- <адрес>, после оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей металлоискатель был выслан Семенову почтой по указанному адресу. Предъявленный ему на следствии гарантийный талон от 8 июня 2016 года (дата продажи) на данный предмет заполнялся и выдавался им, им проставлена и его печать ИП (т. 3 л.д. 143-149).

Указанное дополняется следующим.

Согласно постановлению уполномоченного лица управления ФСБ по Владимирской области от 22 декабря 2016 года, в следственный орган переданы документы оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, на предмет решения вопроса о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 243.2 ч. 3 п. «а» УК РФ (т. 1 л.д.16-18).

Как следует из акта осмотра Интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте», пользователь страницы под именем «О. Семенов» размещал фото, видео материалы и тексты по теме поиска археологических предметов в земле с металлоискателем, видеокамерой, лопатой, в интерьере жилого помещения и в условиях леса и поля. (т. 1 л.д. 19-38).

Записанные с данных файлов страницы осмотрены, как следует из протокола, с подробным описанием изложенных изображений данного пользователя о поиске им в 2015-2016 г.г. с металлоискателем предметов старины. Имеются и изображения личного характера, в частности, семейные фотографии. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 161-183; 184-186).

Согласно акту осмотра добровольно выданных Семеновым 11 ноября 2016 года и найденных им в результате извлечения из земли 1479 предметов овальной искривленной формы и 5 предметов трапециевидной формы - из металла - они осмотрены и сфотографированы, при этом наблюдается визуальное совпадение описанных и осматривавшихся предметов (т. 1 л.д. 39-59, 60-77).

Они также осмотрены, с фотографированием после возбуждения уголовного дела с фиксацией того же количества и соответствия описанию (т. 4 л.д. 4-21).

Протоколом осмотра, с участием специалиста, данных монет зафиксированы количество - 1479 плоских металлических разной формы монет со следами чеканки и 5 серебристых брусков неправильной формы с треугольным сечением, и двух плоских металлических монет со следами чеканки, изъятых у свидетеля Л.Д.В., а также происхождение изъятого определенным историческим периодам.

Указанные 1479 предметов относятся к денгам (так) разных типов конца 14 - начала 15 веков и рассортированы по признакам:

с 1 по 77 (77 штук) - отчеканены в Великом княжестве Московском при князе Василии Дмитриевиче (1389-1425 г.г.),

78-127 (50 штук) - в Ростовском княжестве,

128-140 (13 штук) - в Серпуховском княжестве,

141-142 (2 штуки) - в Можайском княжестве при князе Андрее Дмитриевиче (1389-1428 г.г.),

143-176 (34 монеты) - в Дмитровском княжестве при князе Петре Дмитриевиче,

177-188 (12 штук) - по всей вероятности, в Великом княжестве Новгородско-Суздальском и являются денгами с надчеканкой в виде четвероногого животного,

189 - 210 (22 штуки) - в Великом княжестве Московском при князе Василии Дмитриевиче,

211-212 (2 монеты) - одноштемпельные денги тех же веков с неопределённым местом чеканки,

с 213 по 280 (68 штук) - в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском,

281-324 (44 штуки) - в том же княжестве и при Данииле Борисовиче (1394- 1408 г.г.),

325-340 (16 штук) - в том же княжестве и являются денгами, известными как «печать Федорова», с двусторонними подражаниями, связанными с ними, начала 15 века,

341-355 (15 штук) - в том же княжестве и являются подражаниями денгам князя Василия Дмитриевича Курдяпы (Нижний Новгород, 1388-1391 г.г.),

356-385 (30 штук) - в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском при князе Василии Дмитриевиче (1392-1408 г.г.),

386-428 (43 штуки) - в том же княжестве и являются анэпиграфными денгами с изображением всадников влево и вправо,

429- 531 (103 штуки) - в том же княжестве и являются анэпиграфными денгами с изображениями всадников влево и вправо (конец 14- начало 15 века),

532-587 (56 штук) - в том же княжестве и явдяются анэпиграфными денгами в изображениями птиц вправо и влево,

588-664 (77 штук) - в том же княжестве и являются анэпиграфными изображениями человека в рост,

665-687 (23 монеты) - в том же Великом Нижегородско-Суздальском княжестве и являются анэпиграфными денгами с изображением креста,

688-747 (60 штук) - в том же княжестве - это денги с анэпиграфными изображениями четвероногого влево или вправо,

748-755 (8 штук) - в том же княжестве и являются анэпиграфными денгами плохой сохранности,

756 (1 монета) - в том же княжестве при князе Данииле Борисовиче (Суздаль, 1394-1408 г.г.) и является денгой с изображением птицы,

757 (1 штука) - денга с изображением зверя влево, место чеканки которой не определено,

758 (1 штука) - - в Великом княжестве Московском при великом князе Василии Дмитриевиче (1389- 1425 г.г.) и является денгой - подражанием дирхему хана Токтамыша,

с 759 по 778 (20 штук) отчеканены в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском и относятся к русским денгам с двусторонними подражаниями золотоордынским дирхемам,

779-785 (7 монет) -отчеканены, возможно, в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском и являются двусторонними подражаниями золотоордынским дирхемам.

786-815 (30 штук) - возможно, в том же княжестве и с такими же подражаниями двусторонним золотоордынским дирхемам,

с 816-842 (27 штук), с 843 по 862 (20 штук), 863 (1 штука), 864-934 (71 штука) - с теми же, как предыдущие, характеристиками,

935-942 (8 штук) - денги с изображениями конца 14-начала 15 веков, место чеканки которых не определено,

943-1182 (240 штук) и 1183- 1479 (297 штук) - в Великом Нижегородско-Суздальском княжестве и являются двусторонними подражаниями золотоордынским дирхемам различного типа,

5 металлических предметов серебристого цвета в виде брусков неправильной формы с треугольным сечением - являются платежными слитками-полтинами 14 века новгородского типа, разрубленными в древности пополам. Такие слитки были особым средством платежа на Руси в 13 -начале 15 в.в. Они применялись, как правило, в крупных денежных сделках. На двух слитках нанесены клейма-надчеканки,

2 металличес

  • Нравится 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гы, государство только по крупному играет...то музей накрыли, то здесь... кучка не маленькая...

59 минут назад, андред сказал:

Металлоискатель «ДЕУС -№» уничтожить как орудие преступления.

 интересно

@андред а как смогли доказать уничтожение культурного слоя ??? ...спустя 3 года )))

субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины. Преступление считается оконченным с момента уничтожения повреждения культурного слоя.
Создается впечатление, что люди в погонах, ведомые чувством наживы, просто получили оперативную инфу о крупном куше и пресанули товарища.
 

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо было еще приговорить уничтожить лопату и пинпоитер, а так же фонарь для копа в темноте... правый сапог и правую перчатку, как орудия преступления.

Изменено пользователем pensioner
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@giliki так в приговора все доказано ????‍♂️

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё что вы скажете может быть использовано против вас....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не учитывая полтины, разделив сумму 3.5 млн на 1500 уделок получаем стоимость в среднем 2400 тыс рублей за монету. А сколько стоит полтина в среднем?

Всем спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд констатирует их непоследовательность и противоречивость и, с учетом заинтересованности его в исходе дела, правдивыми и достоверными признаёт его показания лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам убийства" Какого ещё убийства???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дык там одна монета.... лопатой..... пополам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Продолжение истории, П.Г. Гайдуков, И.В. Гришин. Федоровский клад

 

 

Изменено пользователем sanda
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...