Перейти к публикации

10 рублей 201? г. Выкус?


Noizyboy

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

Попалась на сдачу вот такая монета, это брак или подделка?

Если брак,, то сколько может стоить?

 

 

 

 

 

C041A1F2-FDB3-4BA1-BB2A-AAF052E06717.jpeg

C2E72FCA-EF67-4FFA-B92C-BE916E9031B2.jpeg

Изменено пользователем Noizyboy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема 10 рублей 201? г. Выкус? создана на форуме Монетные браки.

Чего то не открываются. Дайте нормальные фото в тему именно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ЕвгенЕвген сказал:

Чего то не открываются. Дайте нормальные фото в тему именно.

возможно не открывалось потому что я редактировал , фото отправил ниже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Крупно дайте фото  места где должен быть антивыкус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне пока не нравится - смотрю с тел - не нашел на краях выкуса по канту снижение самого Канта со спадом и наклона его во внутрь. Мне плохо видно - поэтому могу ошибиться - пока склоняюсь к рукоблуду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • zondik изменил заголовок на 10 рублей 201? г. Выкус?

По этим фото видно что рукоблуд. Причем заведено сделан для обмана коллекционеров.

Более хорошие фото выкуса и обратной стороны гурта (180 гр) пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

        Здравствуйте!

  Фото, конечно,никуда не годятся, но даже и по ним с большой долей уверенности можно согласиться ,что это подделка.т.е ."рукоблуд". Если немного поколдовать в редакторах (пока имею время), то можно заметить, что :

1.Антивыкус , там где он должен находиться  (выделил красным) отсутствует ( а при таком сравнительно большом выкусе он обязан бы быть), а вместо него какая-то невнятно различимая область (выделил синим),

2. Края выкуса на канте для него не характерны,

3.Фото Аверса вообще не читаемо, поэтому пропускаю,

4.Край "выкуса" со стороны Аверса  "недопилен" )))),

5.Сопоставление  радиусов монеты и "выкуса" не в его пользу, т.к. в реальности, за счёт текучести металла, картина должна быть совершенно иной,а какой писать не буду (кто в теме,тот и так знает", а фуфлоделов консультировать не буду!) )))

1.jpeg

2.jpeg

3.jpeg

ВЫКУС5.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...