Топорик

[Руслан2178]

Добрый день, форумчане! скеггокс он ли? Топорик вес - 54 гр. длинны 9, 7 см... Из Крыма. Ваши мысли? датировка и определение, пожалуйста!

С уважением!

Изменено 28 февраля 2025 года в 15:49 пользователем Arvest

[llooggiinn]

Доброго, в смысле из Крыма? Найден там был? Куплен? Отдыхал он там?

диаметр проушины, я так пониманию, около 7-8 мм?

[Руслан2178]

01.03.2025 в 09:11, llooggiinn сказал:

Доброго, в смысле из Крыма? Найден там был? Куплен? Отдыхал он там?

диаметр проушины, я так пониманию, около 7-8 мм?

Добрый день! найден он там был...проушина 12Х12

с уважением.

[llooggiinn]

@Руслан2178 Доброго - внутренний диаметр? 8 мм получается?

[Фантом1]

Мне лично не нравится..да тип скандинавский. 8-10 века. вес маловат..хотя ладно..но не нравится и всё. пусть другие ответят. 

[Руслан2178]

02.03.2025 в 14:31, llooggiinn сказал:

@Руслан2178 Доброго - внутренний диаметр? 8 мм получается?

Добрый день! 12 мм диаметр я посчитал что проушина не очень круглая и измерил с 2 точек

[Руслан2178]

@Фантом1 добрый день! Что у вас вызывает сомнение в топорике? Если можно конкретику...вы считаете что это вотивный предмет? а не для пользования

Изменено 3 марта 2025 года в 00:20 пользователем Руслан2178
не добавил цитату, просьба удалить

[Руслан2178]

@Фантом1 

02.03.2025 в 21:13, Фантом1 сказал:

Мне лично не нравится..да тип скандинавский. 8-10 века. вес маловат..хотя ладно..но не нравится и всё. пусть другие ответят. 

добрый день! Что у вас вызывает сомнение в топорике? Если можно конкретику...вы считаете что это вотивный предмет? а не для пользования

[olegator 7]

Здравствуйте. Не знаю такой же тип или нет, тоже Крымская находка. Мне всего один раз целый попался, а так пару тройку раз только отломаные лезвия. 

 

[sergejkibko]

Лезвие типично для крымских топоров. Вот один из поздних с XVIII-XX. Подобный Вашему проходил по Феодосийскому р-ну,с.Насыпное,Вес-31 гр.,Диаметр проушины 13 * 18 мм. По происхождению-крымско-татарские по 17-18 вв, пастушеские сверхлегкие,навершие на палку(трость). Бытовали еще всаднические по 15-16 вв,но те потяжелее,около 100-200 гр.

Изменено 3 марта 2025 года в 10:13 пользователем sergejkibko

[llooggiinn]

03.03.2025 в 12:48, sergejkibko сказал:

пастушеские сверхлегкие,навершие на палку(трость)

Сергей день добрый! А есть у Вас мысли по непосредственному применению таких малышей?

в краснодарском крае мне тож такие попадаются

[Руслан2178]

03.03.2025 в 14:48, sergejkibko сказал:

По происхождению-крымско-татарские по 17-18 вв, пастушеские сверхлегкие,навершие на палку(трость).

Все же по опознанию Крымское ханство или Османская империя? Или все же северный импорт?

[sergejkibko]

03.03.2025 в 15:01, Руслан2178 сказал:

Все же по опознанию Крымское ханство или Османская империя? Или все же северный импорт?

Эти чисто крымские,различия есть по регионам Крыма. Есть с похожими чертами на Балканах,можно предположить общие византийские корни.

[sergejkibko]

03.03.2025 в 13:34, llooggiinn сказал:

Сергей день добрый! А есть у Вас мысли по непосредственному применению таких малышей?

в краснодарском крае мне тож такие попадаются

Здравствуйте! " микротопоры" встречаются повсюду ,по-типажу копируют они полноформатных своих собратьев с известной упрощенностью ковки.По применению-версии различны(от детских игрушек до статусных),более правдоподобны-типа карпатских барток.

[llooggiinn]

@sergejkibko На последнем фото, который целый - есть такой точно у меня - вроде как для колки лучин. А вот крымско-татарские с бородой вообще загадка. Вы написали пастушеские - навело на мысль одну, вот пастухи уходили с отарой надолго и питались собственно теми кого пасли, всю тушу барана можно разделать простым ножом по суставам, кроме отделения грудно-реберной части от хребтины, тут надо подрубить ребрышки - нос маленького бородача очень даже подходит для этих целей, даже если сам топорик весом 100 грамм - это так, конечно, размышления

[сатир]

Вотивный топорик. Имх

[Фантом1]

03.03.2025 в 03:19, Руслан2178 сказал:

@Фантом1 

добрый день! Что у вас вызывает сомнение в топорике? Если можно конкретику...вы считаете что это вотивный предмет? а не для пользования

да.