Не пойму этот брак !?

[vetter]

Как  возможен  выпуклый оттиск "копеек" в зеркальном виде !?

[андред]

Обратную сторону можно увидеть? Склоняюсь к рукоблудству 

[vetter]

Обратную сторону можно увидеть? Склоняюсь к рукоблудству 

Обратную сторону можно увидеть? Склоняюсь к рукоблудству 

            Как я понимаю , допустим это рукоблудие  -  положить    50 копеек на рубль  и под пресс ...  тогда оттиск будет  втиснутый . Если предположить ,что  был удар штампеля  на монетном дворе  , то он был бы как здесь выпуклым  ,НО  ТОЛЬКО НЕ ЗЕРКАЛЬНЫМ !!!

[андред]

Так вроде по фото оттиск вдавленный, поэтому и склоняюсь к версии

положить    50 копеек на рубль  и под пресс ...  тогда оттиск будет  втиснутый

 

или все таки нет?

[vetter]

      смотрели в лупу на сей оттиск    - как будто  он выпуклый .  завтра найдем    мощную лупу и посмотрим еще раз .

Изменено 3 июня 2015 года в 20:46 пользователем vetter

[vetter]

это поработал -ударил мастер -штамп ! на дворе тоже " рукоблудят "))

[MAMOHT-1]

Хорош. Правильно в первом сообщении написали - РУКОБЛУД это. Взяли лаком намазали копеечную монету, лак начал застывать и его перенесли на рубль. Получилась вот такая загадка для ума. Теперь ТС возьмите иглу раскалите ее на огне(плита, зажигалка-только осторожно не обожгитесь) и этой раскалённой иглой ткните в эти выпуклости на монете. Они начнут плавится.

Я же и без этой процедуры вижу лак, там даже пузырьки воздуха остались.

Изменено 4 июня 2015 года в 01:34 пользователем MAMOHT-1

[Боба Касторский]

это цианакрилат. кто-то на суперклей присобачил к рублю полтинники, которые впоследствии отвалились

[vetter]

Хорош. Правильно в первом сообщении написали - РУКОБЛУД это. Взяли лаком намазали копеечную монету, лак начал застывать и его перенесли на рубль. Получилась вот такая загадка для ума. Теперь ТС возьмите иглу раскалите ее на огне(плита, зажигалка-только осторожно не обожгитесь) и этой раскалённой иглой ткните в эти выпуклости на монете. Они начнут плавится.

Я же и без этой процедуры вижу лак, там даже пузырьки воздуха остались.

    Допустим это лак . Но тогда как  чем же намазали кант монеты  ? Он  с одной стороны в два раза шире чем с другой.

[MAMOHT-1]

    Допустим это лак . Но тогда как  чем же намазали кант монеты  ? Он  с одной стороны в два раза шире чем с другой.

Кант ни чем не намазан, это банальное смещение, довольно частый брак. Вот пример на 10р.

Эксперимент с иглой проведён?

Кстати использовалась монета в 10 копеек след от её канта имеется. да и по диаметру она подходит. Вот примерно так в редакторе выходит.

Изменено 4 июня 2015 года в 07:27 пользователем MAMOHT-1

[vetter]

Эксперимент с иглой проведён?

  Эксперимент с накаленной иглой будет проведен сегодня ближе к вечеру ,  о чем будет доложено здесь .

Кант ни чем не намазан, 

    А как быть  с обраткой ? Там тоже  клей?

[MAMOHT-1]

  Эксперимент с накаленной иглой будет проведен сегодня ближе к вечеру ,  о чем будет доложено здесь .

    А как быть  с обраткой ? Там тоже  клей?

Да. Вы рассмотрите внимательно. Даже по фото видно что на поверхности монеты инородный слой, который на аверсе как бы клочьями.

[vetter]

Да. Вы рассмотрите внимательно. Даже по фото видно что на поверхности монеты инородный слой, который на аверсе как бы клочьями.

Провели паяльником  ...   лак ...всё исчезло.. !

[MAMOHT-1]

Провели паяльником  ...   лак ...всё исчезло.. !

Ну и славненько. Теперь будете знать что это такое. Из своего опыта скажу: лет 10 назад когда мне в первый раз попала "лакированная" монетка я так же как и вы обрадовался, разглядывал со всех сторон(глаза видели то что хотели видеть) до тех пор пока не решил её через Лёху Бамса предложить одному человеку. Вот он то мне и рассказал про причуды лака.