Металлоискатель Minelab Equinox 600 / 800 (отзывы, форум, обсуждение)

[Fora77]

2 минуты назад, SDR сказал:

Мой хороший знакомый купил, проходил несколько месяцев с Эквиком, уже продал, говорит, что никакой революции нет, как и чуда, что все ожидают, обычный прибор со своими особенностями, взамен Терке-705, но к ТОП приборам ему не ровняться однозначно.

Сколько людей столько и мнений. А мой товарищ с которым копаем......продает свой 3030 и хочет взять прибор как у меня .

[SDR]

12 минут назад, Fora77 сказал:

Сколько людей столько и мнений. А мой товарищ с которым копаем......продает свой 3030 и хочет взять прибор как у меня .

Это потому, что в разных регионах грунты разные, было замечено, что по мокрому ( или влажному грунту) Эквик работает хорошо, но когда грунт основательно подсох, он стал полуслепой на наших грунтах.  А именно в сухом грунте глубокие цели стали бить черниной, в то время, когда другой прибор четко если цвет, значит цвет показывает.

Возможно у вас грунт так не выкручивает сигналы с Эквиком, как здесь у нас.  Те цели, что до 20см в грунте, нормально, как и любой другой нормальный прибор, но больше, чем штык на монету нет у этого прибора в нашем грунте, при этом есть приборы, что цепляют монеты постоянно глубже штыка лопаты "Фискарс",  этого момента не было замечено с Эквиноксом, до штыка все цели и то когда влаги в грунте много. 

По поводу 3030, из приведённого вами примера, просто человек устал носить бревно ( имеется ввиду вес прибора), насмотрелся как вам везёт а ему что-то не совсем находки идут, вот и хочет такой-же как у вас прибор, за меньше денег и намного легче. А то, что бы 3030 не видел тех целей, что видит Эквик, просто не может быть, при условии правильного обращения с данными приборами и исправной работе обоих.

Изменено 16 мая 2018 года в 05:02 пользователем SDR

[SDR]

В общем и целом, Эквинокс до Деуса по работе на мусоре так и не дорос, и по глубине в средних и легких грунтах до Сигнума ему далеко, а так сойдёт для людей не ставящих перед собой максимальные задачи.

ИМХО

[Fora77]

2 минуты назад, SDR сказал:

В общем и целом, Эквинокс до Деуса по работе на мусоре так и не дорос, и по глубине в средних и легких грунтах до Сигнума ему далеко, а так сойдёт для людей не ставящих перед собой максимальные задачи.

ИМХО

ну насчет мусора поспорю......подождите счас снайперка в продажу поступит, там глянем. А по поводу 3030......вы правы. Прибор тяжелый а видит так же как Эквик.

[SDR]

11 минут назад, Fora77 сказал:

ну насчет мусора поспорю...

Снайперка? Да нет, это уже вытягивание за уши. Вы возьмите Деус с 11" катушкой и Эквик с 11" катушкой, когда зайдёте на конкретную мусорку, сравните ( что мы и делали), придёт понимание, что до Деуса на мусорке ещё Эквик не дотягивает, что ни крути. И это в равных условиях. То-же самое будет и тогда, когда на Эквик прикрутить снайперку и на Деус тоже прикрутить снайперку, от этого ничего не изменится, скорость, разделение и главное динамический диапазон у Деус изначально выше, и хоть жди, хоть не жди снайперку для Эквинокс.

Эквинокс простой рабочий прибор, включил и пошел искать, это его ниша, которую этот прибор занял, взамен Терке. Вытянуть его на ТОП уровень какими-то словами и ожиданием чуда вряд-ли получится.

Изменено 16 мая 2018 года в 05:24 пользователем SDR

[Fora77]

@SDR Вы ходили с Эвиноксом?......для мусорки есть программа Парк 1,2   меня устраивает. И разделение не хуже деуса. Владел я деусом, то есть опыт был. Ну а тут как говориться хозяин барин. Кому что нравиться.

[SDR]

11 минут назад, Fora77 сказал:

@SDR Вы ходили с Эвиноксом?......для мусорки есть программа Парк 1,2   меня устраивает.

Я ходил почти со всеми приборами, что сейчас есть в продаже, а также с теми, что уже не продаются.

11 минут назад, Fora77 сказал:

Парк 1,2   меня устраивает

Здесь аналогия напрашивается, одних людей устраивает Лада Приора, а других Мерс С-класса не устраивает, а вот Е-класс самое то для них. 

11 минут назад, Fora77 сказал:

хозяин барин. Кому что нравиться.

100% так и есть

11 минут назад, Fora77 сказал:

Владел я деусом, то есть опыт был.

Чтобы создалось точное представление относительно работы одного и второго прибора, нужны только очные сравнения в одном месте и в одно и тоже время на одни и те-же цели при одних и тех-же условиях. А не "прошлый год  на той поляне...", у меня был, значит имею представление. 

Изменено 16 мая 2018 года в 05:38 пользователем SDR

[CJIECAPb]

В 04.05.2018 в 21:39, Степаныч сказал:

Чёй та - затихла ветка... Парадокс: Пока не было приборов  - ежедневные кровавые побоища. Начались реальные выходы - как партизаны,в гестапо...

П.С. Чё,молчим то?

Кровавые побоища сменились кровавым поносом.

Мнения разделились:

- одни ещё не поняли и не прочувствовали прибора

- вторые сделали три выхода с 600-м и разочаровались.

- третьи тихо копают и им некогда устраивать калосрач на полях интернета.

- четвертые недождались Нокс и купили другие приборы (отношусь к четвертым).

[sanda]

В 16.05.2018 в 08:36, SDR сказал:

Чтобы создалось точное представление относительно работы одного и второго прибора, нужны только очные сравнения в одном месте и в одно и тоже время на одни и те-же цели при одних и тех-же условиях. А не "прошлый год  на той поляне...", у меня был, значит имею представление. 

Я сейчас хожу с комрадом у него деус с 15 года. Я уже не прошу его пробить цель, а он идет ко мне. Некоторые цели деус не видит, а некоторые, что видит, он мне говорит что с прохода не заметил бы. Комрад ходил с 9 и 11, он таскает всегда вторую. Может и случайно но находок у меня больше. Место мусорное, засыпанное старой керамикой и битым кирпичом, старого железа просто много. Мог сравнить работу нокса когда земля была сырая и сейчас сухая. Справляется и неплохо. Крупнее 2 коп. тетерева, 3 коп 1915,  1 коп 1799 пока не поднимал. По глубине штык фискаря, это монеты. Место которое пробиваем не монетное, там чешуя и домонгол. Железо интересное. Мелочь цепляет очень хорошо.

Есть косяки, телефон приходится оставлять в машине или отключать. Хожу в наушниках с блоком WM08. Выкопав цель положил прибор на землю, теряется связь кратковременно. Начинаешь землю руками проверять, а в наушниках тихо(( . Думая по отзывам минелаб исправит.  Эквинокс мне нравится, хороший прибор. Так как собирался брать второй прибор к е-траку, эквинокс как дополнение устраивает полностью, ищет по другому. То что я и хотел)

 

[Степаныч]

1 час назад, CJIECAPb сказал:

Кровавые побоища сменились кровавым поносом.

Мнения разделились:

- одни ещё не поняли и не прочувствовали прибора

- вторые сделали три выхода с 600-м и разочаровались.

- третьи тихо копают и им некогда устраивать калосрач на полях интернета.

- четвертые недождались Нокс и купили другие приборы (отношусь к четвертым).

А,срач то тут - при чём? Он был зимой,когда - "не читал,но - осуждаю/одобряю". Сейчас,обсуждение постепенно переходит в плоскость реальных плюсов и минусов. И,это - хорошо!

[CJIECAPb]

1 минуту назад, Степаныч сказал:

А,срач то тут - при чём? Он был зимой,когда - "не читал,но - осуждаю/одобряю". Сейчас,обсуждение постепенно переходит в плоскость реальных плюсов и минусов. И,это - хорошо!

Ну так то да. 

[sanda]

Дополнение.. Этот прибор будет хорош именно для новичка, настроить прибор легко. В сравнении с е-траком.  Установленные программы  поле1, спокойная, без лишних песен и фантомов.

А вот цена не для новичка.

[Гончий]

Только что, sanda сказал:

Дополнение.. Этот прибор будет хорош именно для новичка, настроить прибор легко. В сравнении с е-траком.  Установленные программы  поле1, спокойная, без лишних песен и фантомов.

А вот цена не для новичка.

А в чем етрак сложен? ну если чел совсем ни че не понимает в простейших настройках то думаю ему нокс вооще не по плечу будет, 

по моему личному мнению нокс не проще трака, и скорость прохода, и железо, и еще всякой всячины полно.

Что на траке и зозо можно ходить вообще на автомате и будет комфортно и находок будет не мало.

Единственное когда ты копаешь чистые восемнахи где мусора мало, то там нужно тапку в пол --а автомат этого не позволит.

Так что я с чем то с Вами соглашусь --но что нокс проще трака гораздо это приувелечение. ИМХО

[sanda]

@Гончий настроек в е-траке больше и с ними надо разбираться. В ноксе проще, выбрал поле1 и чуйку до упора. И это можно сделать на первом выходе. Вспомни себя когда купил 3030. Нет у нас поселух 18 века....любое село 10-12 век)

[Гончий]

1 минуту назад, sanda сказал:

@Гончий настроек в е-траке больше и с ними надо разбираться. В ноксе проще, выбрал поле1 и чуйку до упора. И это можно сделать на первом выходе. Вспомни себя когда купил 3030. Нет у нас поселух 18 века....любое село 10-12 век)

А у нас раньше 18 века нет,  так что каждый прибор получается для своего региона.

У нас нет домангола и прочего раннего периода, и чишуи практически нет. Тоже хотел брать на пробу нокса, но по ходу лучше тракаобразных по империи для сибири пока не придумали. ИМХО

[sanda]

20 минут назад, Гончий сказал:

А у нас раньше 18 века нет,  так что каждый прибор получается для своего региона.

У нас нет домангола и прочего раннего периода, и чишуи практически нет. Тоже хотел брать на пробу нокса, но по ходу лучше тракаобразных по империи для сибири пока не придумали. ИМХО

@Гончий это проверить надо. Пока травы не было, я спецом по чешуе и ходил.

[тринадцатый]

О покупке веника ничуть не жалею , перешёл с тёрки 705 , не скажу что почуял по находкам огромную разницу , но выбитые места  получили фактически вторую жизнь за счёт мелочевки . Очень понравилось поле - 1 за стабильность , и парк- 2 за возможность видеть монету на ребре. Так же плюшка с возможностью убрать звук в отдельном секторе . Вот результат моих хождений за 4 часа на выбитом месте , но распаханном и пробороненном. Не могу обьективно сказать с полной уверенностью что это только заслуга металлоискателя.

[сашка-покопашка]

А разница между эквиноксом 600 и 800 есть?  В плане поисковых операций?

[vfp7]

2 часа назад, сашка-покопашка сказал:

А разница между эквиноксом 600 и 800 есть?  В плане поисковых операций?

 

- что имеется в виду под словом "поисковые операции" ?

 

[сашка-покопашка]

в плане поиска на местности...

[vfp7]

На чистом месте и при отсутствии горячих/холодных камней, при выбивании подчистую в N800 можно активировать программу "Голд", в которой максимальная глубина детектора чуть увеличится.

(Программы "Голд" для такого использования необходимо немного поправить)

Во всем остальном реальные TTX обоих детекторов абсолютно идентичны ...

 

ps: почему выделил фразу "реальные TTX"? - да потому что к примеру в действительности параметр "скорость" = 2 выдает больше глубину чем "скорость" = 1, а при работе на мусорках параметр "скорость" больше чем на "6" лучше не выставлять, так как будут пропуски из за ухудшения выделения ...

(параметры указаны для N800)

 

[Степаныч]

1 час назад, vfp7 сказал:

 

 

ps: почему выделил фразу "реальные TTX"? - да потому что к примеру в действительности параметр "скорость" = 2 выдает больше глубину чем "скорость" = 1, а при работе на мусорках параметр "скорость" больше чем на "6" лучше не выставлять, так как будут пропуски из за ухудшения выделения ...

(параметры указаны для N800)

 

А,разве - не наоборот?  Выше скорость - быстрее отклик,соответственно - лучше разделение,но - меньше глубина?

П.С. Или,я чё та - не понимаю?

[хабар]

Мне экв заменил маску деус и трак еще снайперку прикуплю и будет мне счастье. Копаю с 2006 года !!! Прибор очень достойный!!!

[NERV]

А по траве экв сильно балаболит?

[vfp7]

4 часа назад, Степаныч сказал:

А,разве - не наоборот?  Выше скорость - быстрее отклик,соответственно - лучше разделение,но - меньше глубина?

П.С. Или,я чё та - не понимаю?

 

Разделение - минимальное расстояние между целей на котором детектор обрабатывает каждую последовательную цель раздельно. Прямо и линейно связанно со скоростью обработки детектора. Наглядно видно при тесте при горизонтальном расположение чередующихся целей.

 

Выделение - способность детектора выделить некоторую цель на фоне другой цели (обычно имеется в виду выделение полезной цветной цели на фоне железной). Нелинейная противоположность от скорости обработки детектора. Наглядно видно при прохождении теста Nail Board, особенно в позициях 1:2 и 2:4

 

То есть поднимая параметр "скорость" мы добиваемся лучшего разделения последовательно лежащих к маху катушки целей, но с некоторого момента увеличения скорости начинаем терять сигнал от экранированных целей (обычно лежащих сбоку и/или глубже экранирующей железяки)

Поэтому для каждого детектора+катушка для работы по мусоркам крайне желательно подобрать оптимальное значение параметра "скорость" (если в детекторе есть такая возможность)

Проще всего подобрать оптимальную скорость как раз на дощечке с гвоздями - тесте Nail Board …

 

ps: для Нокса 800 оптимальная скорость для мусорки = "5". На плотной мусорке можно ее поднять до "6", а на легкой мусорке наоборот уменьшить до "4". При других значениях скорости гарантированно будут пропуски ...

 

[тринадцатый]

6 часов назад, vfp7 сказал:

На чистом месте и при отсутствии горячих/холодных камней, при выбивании подчистую в N800 можно активировать программу "Голд", в которой максимальная глубина детектора чуть увеличится.

(Программы "Голд" для такого использования необходимо немного поправить)

Во всем остальном реальные TTX обоих детекторов абсолютно идентичны ...

 

ps: почему выделил фразу "реальные TTX"? - да потому что к примеру в действительности параметр "скорость" = 2 выдает больше глубину чем "скорость" = 1, а при работе на мусорках параметр "скорость" больше чем на "6" лучше не выставлять, так как будут пропуски из за ухудшения выделения ...

(параметры указаны для N800)

ТТХ одинаковые , но в 600- ом настройки порасширеннее . 

[Степаныч]

42 минуты назад, тринадцатый сказал:

7 часов назад, vfp7 сказал:

 

ТТХ одинаковые , но в 600- ом настройки порасширеннее . 

Это чё,бля - за День Сурка??? То, с увеличением скорости отклика - возрастает глубина,то,на 600м - настройки ширше...

П.С. Вы,чё - издеваетесь,штоли?

[vfp7]

15 часов назад, Степаныч сказал:

Это чё,бля - за День Сурка??? То, с увеличением скорости отклика - возрастает глубина,то,на 600м - настройки ширше...

П.С. Вы,чё - издеваетесь,штоли?

 

Человек просто перепутал с точностью до наоборот.

Он имел в виду что в N800 более широкие диапазоны некоторых настроек, но он еще пока не догадывается что рабочий диапазон настроек N800 полностью пересекается с диапазоном настроек N600.

А "косметика" вида более тонкой настройки озвучки в N800, с учетом оптимизации звука для использования динамика, как то побоку проходит.

 

[Степаныч]

В 06.05.2018 в 12:40, Fora77 сказал:

@Степаныч мне нравиться ходить на программе Поле 2 , Железо 0, скорость отклика 5, тонов 5,

по мусорке....тестирую прогу Парк 1 и 2.

Почему то,мне тоже,наиболее комфортна - именно эта программа. Даже на мусорках, теперь(привыкнув к прибору),хожу на ней,увеличивая скорость на максималку. Чаще всего,оставляю "Все металлы". "Парки",всё таки - сильнее фильтруют сомнительные сигналы.На крайнем выезде , на мусорке - зацепил"Полем 2" глубокий цветной сигнал,переключил на "Парк" - не видит...  Оказался, круглый свинцовый оплавыш,размером с 5руб,с глубины - более штыка Фискаря.

[vfp7]

22 часа назад, Степаныч сказал:

Почему то,мне тоже,наиболее комфортна - именно эта программа. Даже на мусорках, теперь(привыкнув к прибору),хожу на ней,увеличивая скорость на максималку. Чаще всего,оставляю "Все металлы". "Парки",всё таки - сильнее фильтруют сомнительные сигналы.На крайнем выезде , на мусорке - зацепил"Полем 2" глубокий цветной сигнал,переключил на "Парк" - не видит...  Оказался, круглый свинцовый оплавыш,размером с 5руб,с глубины - более штыка Фискаря.

 

 

 

ps: рекомендую Поле 2 - для перспективных мест, Парк 1 - если нет сил или желания на лишние ямки.

Но не забываем про момент что Поле 2 не на всех грунтах будет работоспособна. К примеру на мокром грунте скорей всего Поле 2 будет неработоспособна. Проверить это можно активировав режим пинпоинтера на высоте под полметра от грунта и далее поднеся катушку к грунту. Если детектор при перемещении катушки будет непрерывно пищать, то значит что режим Поле 2 не пригоден для работы в этом месте.

Но скорость выкручивать на максимум категорично не рекомендую - будут пропуски близлежащих под маскированных целей, оптимально выставить ее на "5", и изменять в зависимости от плотности мусорки в плюс или минус не более чем на единицу. (На легкой разреженной мусорке - 4, на очень плотной - 6, на остальных мусорках - 5)

Изменено 13 июня 2018 года в 07:28 пользователем vfp7