А вы купите пистолет?

[sarmat]

большое сомнение , что у вас имеется оружие. Ещё больше сомневаюсь , что вам его кто нибудь когда нибудь разрешит иметь...Слишком уж вы неадекватны в повествованиях... .

[Hunhuz]

большое сомнение , что у вас имеется оружие. Ещё больше сомневаюсь , что вам его кто нибудь когда нибудь разрешит иметь...Слишком уж вы неадекватны в повествованиях... .

Лечись дальше - может вылечат.

[dang]

Ага особенно с нынешними 91 Дж..... Появилось лицензированное сигнальное оружие...

Тогда непонятен сарказм и переживание по поводу планируемых изменений в закон, мне вполне хватает ижа-хауды. Просто дешево сердито, про эффективность молчу и если даже примут изменения в закон (в чем ОООООЧЕНЬ сомниваюсь) врядле побегу его менять на корткоствол.... ну если тока на тозик-106)))

[sarmat]

мечтай дальше о пистолете и мировой революции.... Hunhuz

Тогда непонятен сарказм и переживание по поводу планируемых изменений в закон, мне вполне хватает ижа-хауды. Просто дешево сердито, про эффективность молчу и если даже примут изменения в закон (в чем ОООООЧЕНЬ сомниваюсь) врядле побегу его менять на корткоствол.... ну если тока на тозик-106)))

Ну видите вам достаточно пугача....Какая эффективность ,кроме как польза от внешнего вида? Не советую к стати стрелять из него резиной...Как ОООП он по моему не сертифицирован....

Изменено 30 июля 2012 года в 12:18 пользователем sarmat

[Vlad_nsk]

тозик 106 легче легкого купить, имею такой в своем арсенале уже 5 лет

[Karlitos]

Не думаю что гопота сможет себе позвольть купить короткоствол - резиноплюй и то недешев , а серьезная цена на короткоствол может стать серьезным барьером от покупки его "детишками"

Их будут терять, воровать и отбирать. Как и мобилы.

Про каких гопников с пистолетами тут речь может идти? Законно никто им не даст , а не законно они сейчас могут найти....Глупости всё это..

Ну, скажем так, после введения закона вооруженных гопников станет в разу больше.

пока они приедут, если еще успеешь вызвать конечно....в лучшем случае напишешь заявление об ограблении, а в худшем серьезные побои или финка в почке.........оружие нужно...

Вам финку в подъезде быстрее воткнут, чем вы песталь достанете. А вызывать надо не стоя между ними, заранее, когда в квартире сидишь.

[Монах]

sarmat,Hunhuz,господа,будьте терпимее друг к другу

[АРГО]

А вы читали новеллуО.Генри Родственные души?или смотрели фильм с участием Ю Никулина в роли вора,там выстрела небыло.Если вы не готовы стрелять в человека-то зачем вам писталет?,а если готовы?....то к чему разговоры.В юности любил с ружьишком походить-повышало самооценку-теперь упаси господи.

[azazas]

Вы бы хоть поинтересовались что такое пневматика , а уже после этого выносили на суд общественности свои умозаключения . Которые основаны на слухах не жели на событиях из жизни....Уважаемый....От пневматики может погибнуть только воробей...

Пфф...... Могу лично вам продемострировать пневматику, которая пробьет человеку череп с растояния 20 метров!!! ибо стальной лист 1 мм, пробивает с 40 метров!

[Alexvoro]

Действительно пробьет.......У меня "Диана" была, а к ней пульки подкалиберные.Однозначно пробьет.Но это так - отступление от темы.

[azazas]

Вот это всё к теме не относится.....Гораздо больше погибает под колёсами и от кирпичей....Опасную травму нанести можно даже подушкой из пуха.

Такой липовой статистикой как раз оперируют противники легализации.

Огнестрельное оружие легализовано давно.... Вопрос стоит о самом слабом виде оружия...И оно не является боевым если что кто то не знает.

Про каких гопников с пистолетами тут речь может идти? Законно никто им не даст , а не законно они сейчас могут найти....Глупости всё это..

К стати в 1905 году баррикады защищали вполне современными винтовками и пулемётами....От револьверов толку нет....Фильмы меньше смотрите...

Это статья написана специально для вас, что бы вы увидели, что из пневматики убивают людей! И я сам могу сказать, что это не фига не весело, когда пулька из пневматики оказывается в вас. Мне уже вырезали, самострел.

[Андрей Петрович]

И потом - по современным требованиям покупка нарезного ствола требует пятилетнего стажа владения гладкостволом.

Именно так .Нужно будет - преобрету!

[sarmat]

Пфф...... Могу лично вам продемострировать пневматику, которая пробьет человеку череп с растояния 20 метров!!! ибо стальной лист 1 мм, пробивает с 40 метров!

С таким же успехом вы мне можете продемонстрировать винтовку мосина....Срок за такие девайсы одинаковый. И не пудрите мозги форумчанам. Есть пневматика на которую нужно разрешение..... А есть разрешённая всем -до 4,5 дж...дульной энергией- из которой и воробья сложно убить...

Продемонстрируйте свою пневматику в МВД и вам года три обеспечено....Апнуть что то ума много не нужно...Но выдавать за действительность Что пол города имеет такое это тоже враньё...

Изменено 30 июля 2012 года в 13:28 пользователем sarmat

[azazas]

С таким же успехом вы мне можете продемонстрировать винтовку мосина....Срок за такие девайсы одинаковый. И не пудрите мозги форумчанам. Есть пневматика на которую нужно разрешение..... А есть разрешённая всем -до 4,5 дж...дульной энергией- из которой и воробья сложно убить...

Продемонстрируйте свою пневматику в МВД и вам года три обеспечено....

Пффф... МВД её забирали на экспертизу, когда я себе ногу прострелил - раз!

Они её вернули мен - это два.

Она куплена в МАГАЗИНЕ, просто как будто буханку хлеба покупали - это три. Хватит вам спорить.

[sarmat]

Ну тогда пробитые черепа это просто ваше бахвальство....По меньше сказок рассказывайте... Ваша пневма по сравнению с моим стареньким 16-м трубка для плевания промокашкой..Но я же не рассуждаю о её возможностях...

Изменено 30 июля 2012 года в 13:31 пользователем sarmat

[Номад]

Не могу понять, Сармат, кто Вас так обидел? Имеете, ну и имейте. Значит нужно. Хотите еще иметь? Закон для Вас.

А что касаемо обороны баррикад в 1905 году, то это Вам внимательно читать нужно. Практика показала, что оборона баррикад против артиллерии совершенно бессмысленна. Их строили лишь с целью затруднить продвижение и маневр войскам. А основной урон наносили маленькие, в 3-4 человека, боевые группы вооруженные револьверами. Для уничтожения живой силы противника, особенно избирательно (офицеров) и такая форма борьбы и такое оружие оказалось в условиях города более эффектно. Главное, хорошо знать город.

[azazas]

Действительно сармата, кто то обидел. А если не верите, и так в себе уверены, то попрошу. Можем встретится. Возьмем и стрельним в сосновую досточку. Раз вы на слово не верите=)

[sarmat]

Дело в том , что мне надоел этот пневма срач в прессе и на известном ресурсе Ганза.

Неужели вы считаете что ваша винтовка дульной энергией до 4,5 дж может хоть как то противостоять тульскому ружью 16 кал? Самому то не смешно?

А вот такие игрушки я бы как раз запретил. Никакого отношения к самообороне и короткоствольному нарезному оружию это дела не имеет.

Тем более мысли у владельцев не совсем адекватные...Думаю все это заметили....

Сама тема провокационная. Не первый год подобные перетираются на Ганзе. Вот там тоже выползают всякие пневма стрелки и начинают доказывать не весть что. В своих же разделах у них извечная тема "у кого длиннее" . Какое отношение это всё вообще имеет к обсуждаемой теме? Вроде не игрушки обсуждали?

azazas , чтобы у вас подобных нехороших мыслей не возникало по поводу пробитых голов и тому подобного , согласно последним изменениям закона вам запрещено даже заряжать вашу пневму в жилой зоне .....

Номад, не соглашусь....Револьвер против автомата эффективен не более чем нож....Не даром пистолет офицера называется табельным личным оружием самообороны. В бою от него толку мало.

Изменено 30 июля 2012 года в 14:11 пользователем sarmat

[azazas]

Дело в том , что мне надоел этот пневма срач в прессе и на известном ресурсе Ганза.

Неужели вы считаете что ваша винтовка дульной энергией до 4,5 дж может хоть как то противостоять тульскому ружью 16 кал? Самому то не смешно?

А вот такие игрушки я бы как раз запретил. Никакого отношения к самообороне и короткоствольному нарезному оружию это дела не имеет.

Тем более мысли у владельцев не совсем адекватные...Думаю все это заметили....

Сама тема провокационная. Не первый год подобные перетираются на Ганзе. Вот там тоже выползают всякие пневма стрелки и начинают доказывать не весть что. В своих же разделах у них извечная тема "у кого длиннее" . Какое отношение это всё вообще имеет к обсуждаемой теме? Вроде не игрушки обсуждали?

Все заметили, что вы пытаетесь похвастаться своим ружьем 16 к. Понтонусь тоже, у меня Бекас-12. Но речь то о другом, вы сказали что пневматикой не кого не убьешь. Я опытался доказать обратное, и ко мне присоеденились даже люди. Но вам наплевать, вы умнее. И все время тему отводите. Поэтому ее закончу я. Пневматикой ОЧЕНЬ легко можно убить человека. точка!

[sarmat]

Убить можно даже подушкой из пуха...Очень просто сломать человеку шею....Для самообороны пневматика не годится. Простой перочинный нож в сто крат эффективнее...

[umakc]

Очень просто сломать человеку шею...

конечно, Вы Сибиряки народ Здоровый..

[sarmat]

Просто были раньше такие случаи в пионерских лагерях...Помните любимую игру стенка на стенку во время сон часа?

[umakc]

Просто были раньше такие случаи в пионерских лагерях...Помните любимую игру стенка на стенку во время сон часа?

потом вы вспомните стенка на стенку с соседней деревней..

[sarmat]

Ну видимо это отголосок старинной русской забавы у пионеров был....

[mihail171081]

В опытных руках и зубочистка оружие! А кто не умеет обращаться с оружием оно для него бесполезно, пистолет это или ножек!

[sarmat]

это другой разговор...Для оружия человек ещё морально должен дорасти.Потому в редакции Веденова говорится о сроке владения охотничьим оружием и возрасте . Кому попало само собой разрешение давать не будут.

Изменено 30 июля 2012 года в 14:35 пользователем sarmat

[Монах]

Итак,господа.У нас диалог нормальный только про металлодетекторы получается.Всё остальное скатывается к "писькамерениям" и ругани.Ресурс наш поисковый,а для оружия есть Ганза.Тема закрыта