На опознание

[Konhre]

Найдено в пригороде Петербурга

 

Прошу помочь в атрибуции. 

 

Размеры 34мм - 54мм - 7,5 мм

Видна ручная работа.Правильные прямоугольные формы.

Один угол скошен (сточен), контроль правильности при установки, как у сим-карты.  Очень похоже, что эта деталь куда-то вставлялась, как дополнение к чему-то большему. так же на задней стенке есть спилы напильником - на верхнем ребре два спила, снизу один.

Последняя цифра в году была заменяемой, наборной, шплинтовалась с ребра.

Видно температурное воздействие, задняя часть и ребра имеют следы от корщетки. - сдирали остатки коксования.

 

[Серый68]

2 минуты назад, Konhre сказал:

Прошу помочь в атрибуции. 

Так, вроде как на центральном обсуждают...  или ещё не пришли, к единому консенсусу...  

[Konhre]

1 минуту назад, Серый68 сказал:

Так, вроде как на центральном обсуждают...  или ещё не пришли, к единому консенсусу...  

нет, пока не пришли. Прошу прощения, тогда будем  искать истину именно на "центральном" 

[Серый68]

5 минут назад, Konhre сказал:

Прошу прощения, тогда будем  искать истину именно на "центральном" 

Да нет, ничего страшного..  просто не заглядывал давно на соседний, думал уже всё порешали..  Может кто в теме, тут ответят..

[a.seeker]

О, и к нам её принесли. Что использовали как штамп это и дураку понятно, а вот для чего не понятно. 

[протеже]

Здесь поможет только оригинал документа, с этим самым штампом.

[a.seeker]

@Konhre Не понятно, вы его купили или вы его уже продавали?  А изделие одно и тоже.

Изменено 3 мая 2019 года в 19:41 пользователем a.seeker

[zondik]

1 час назад, Konhre сказал:

нет, пока не пришли. Прошу прощения, тогда будем  искать истину именно на "центральном" 

На центральном монеты хорошо обсуждать. 

Добро пожаловать к нам! 

[Konhre]

6 минут назад, a.seeker сказал:

@Konhre Не понятно, вы его купили или вы его уже продавали?  А изделие одно и тоже.

Нет, на вашей ссылке совершенно другой штамп, но полностью одинаков.

 

Присмотритесь к деталям - это второй известный нам образец

Изменено 3 мая 2019 года в 19:47 пользователем Konhre

[a.seeker]

 

12 минут назад, Konhre сказал:

Нет, на вашей ссылке совершенно другой штамп, но полностью одинаков.

 

Присмотритесь к деталям

Я присмотрелся именно к деталям. 

Изменено 3 мая 2019 года в 19:57 пользователем a.seeker

[zondik]

@a.seeker Похоже или ТС лукавит. 

Или пошли клоны этих предметов.

[zondik]

2 часа назад, Konhre сказал:

Видна ручная работа.

точно не ручная работа, если есть схожий предмет.

[DENchik]

7 минут назад, zondik сказал:

@a.seeker Похоже или ТС лукавит. 

Или пошли клоны этих предметов.

...ага

и все с Ленинградской обл.

[Konhre]

Лукавить мне нет смысла и мотивации, продавать не собираюсь.

 

Мало того - мне известен третий такой же штамп, только год - 1915. Приносили в краеведческий музей, кто-то даже его сфотографировал, но пока не нашел - кто..

 

Если это клише для типографии, для печати на кирпичах - клоны точно допустимы

[Konhre]

Только что, DENchik сказал:

...ага

и все с Ленинградской обл.

Царское Село - откуда они могут быть еще?

 

За ручную работу я принял вот это

[zondik]

1 час назад, Konhre сказал:

Если это клише для типографии

допустимы. С одной заливки сделаны. 

Подержу, что для типографии.

 

[zondik]

Надпись заглажена, отполированная постоянным использованием. Поле клише практически не тронуто. Кирпичи сразу отпадают, а вот для печати само то.

[протеже]

Это чернильный штам для документов, причём один и тот же,  во втором случае  со следами помывки, чистки и запилов с обратной стороны. Сзади, скорее всего, приклеивалась\припаивалась   для удобства ручка . Что там скрывает ТС  - вопрос второй.

Принадлежать мог любой конторе ведущей документооборот. Типографии, почте, библиотеке, товариществу, правлению... Даже артели снабжавшей дровами всю волость или вывозившей дерьмо из толчков богатых домов и подшивавших квитанции об оплате. Пока не будет найден оригинальный документ с этим штампом, определить владельца не возможно.

 

Изменено 3 мая 2019 года в 20:26 пользователем протеже

[zondik]

1 час назад, протеже сказал:

во втором случае  со следами помывки, чистки и запилов с обратной стороны

Зачем? портить предмет(((

 

[протеже]

8 часов назад, zondik сказал:

Зачем? портить предмет(((

 

Возможно ТС знает ответ на этот вопрос, а может артефакт попал ему в руки уже в таком виде. Я же могу только строить  правдоподобные версии, не всегда приятные.  

[протеже]

Не могу найти тему обсуждения на ЦФН, наверное туплю!  

Скиньте, плиз,  ссылку в "личку", желаю посмотреть, какие там мнения имеются.

[zondik]

3 часа назад, протеже сказал:

Не могу найти тему обсуждения на ЦФН, наверное туплю!  

Скиньте, плиз,  ссылку в "личку", желаю посмотреть, какие там мнения имеются.

раздел (все не про монеты), тема Случайные находки.

[протеже]

4 часа назад, zondik сказал:

раздел (все не про монеты), тема Случайные находки.

Нашёл,  ничего конкретного не озвучено. Мне моя версия нравится всё больше!