Монеты на определение штемпеля.

[Г.Н.]

Приветствую,Никита!

Первая-В,а вторая не определяется,узлы плохо сохранились.

[zondik]

54 минуты назад, prorab сказал:

дак по этому и определяю.

@Г.Н. Геннадий нижний узел присутствует. Вроде без вариантов л

[Г.Н.]

Наверное,да.Сначала левый боковой смутил,коррозия мешает посмотреть нормально,на Б тоже подумалось.Всё же согласен,шт.Л.

[Денис Юрьевич]

Всем добра.

Думаю ТС не будет против если и я несколько своих монет выставлю здесь на определение))

Прошу помочь с определением.

Определял сам на sovmint,но хотелось бы услышать мнение специалистов,т.к.сам таковым не являюсь.

[Денис Юрьевич]

1.1 А?

[Денис Юрьевич]

3.12 Б?

[Денис Юрьевич]

1.21 В(1.12 по А.И Федорину)?

 

[Денис Юрьевич]

Шт.5?

[ЛисБ]

2 часа назад, Денис Юрьевич сказал:

1.1 А?

Больше на В похож- пбу с разными точками.

[ЛисБ]

2 часа назад, Денис Юрьевич сказал:

3.12 Б?

Я бы сказал 3.13- 3.12 редкий в этом году - нужно чистить и мерить микропиксели - я не умею.

[ЛисБ]

2 часа назад, Денис Юрьевич сказал:

1.21 В(1.12 по А.И Федорину)?

 

Здесь согласен!

[ЛисБ]

2 часа назад, Денис Юрьевич сказал:

Шт.5?

Здесь думаю 3.2Б - звезда вроде с широкими лучами и расстояние между первой С и второй болнльше чем 2-3, у 5 шт - наоборот или прим одинаковое. Имхо конечно.

[Г.Н.]

Привет,коллеги!

Как обычно,соглашусь с ЛисБ,всё вижу так же.Добавлю лишь по 48-му году.Тоже считаю,что это мог теоретически быть шт.1.13,но сохранность не даёт шансов это доказать.Ни лучей ни венчика не сохранилось толком,а в остальном этот штемпель идентичен шт.1.12,замеры не помогут.
 

[ЛисБ]

6 минут назад, Г.Н. сказал:

Привет,коллеги!

Как обычно,соглашусь с ЛисБ,всё вижу так же.Добавлю лишь по 48-му году.Тоже считаю,что это мог теоретически быть шт.1.13,но сохранность не даёт шансов это доказать.Ни лучей ни венчика не сохранилось толком,а в остальном этот штемпель идентичен шт.1.12,замеры не помогут.
 

Геннадий - все верно ты говоришь- это я про пиксели ( размеры изо) спутал по памяти со шт 3.11-3.13 - по альтернативным мнениям - по памяти писал. Спутал - каюсь - а по 1.13 именно венчик рулит - думаю это редкий брак-подгравировок или ремонта шт. 1.12. а там хз.

[Денис Юрьевич]

Всех благодарю за ответы))

[Денис Юрьевич]

Помыл немного водой,так не лучше видно?

[Г.Н.]

56 минут назад, ЛисБ сказал:

по 1.13 именно венчик рулит - думаю это редкий брак-подгравировок или ремонта шт. 1.12. а там хз.

Да,Александр,тоже так считаю.Иногда брак/ремонт классики включают в каталоги.Наверное,это как раз тот самый случай.Как и срезанный носик шестёрки на трёшке 46-го,вместе с поработавшим и "потолстевшим" штемпелем реверса.Да и другие примеры можно вспомнить.

[Г.Н.]

Денис,50-й Вы верно определили,мы 48-й год обсуждали.Просто Александр не там Вам ответил про шт.1.12-1.13

[Денис Юрьевич]

12 минут назад, Г.Н. сказал:

Денис,50-й Вы верно определили,мы 48-й год обсуждали.Просто Александр не там Вам ответил про шт.1.12-1.13

Понял, благодарю.

[zondik]

Здорово мужики!

Подскажите.

[hihidok]

1.2Б

[zondik]

6 минут назад, hihidok сказал:

1.2Б

Спасибо. патроны кончились. 

[zondik]

Здорово мужики!

шт1.1 ?

Спасибо.

[Р.С.В.]

Добрый вечер 1.2

[zondik]

2 минуты назад, Р.С.В. сказал:

Добрый вечер 1.2

спасибо. Разобрался)))

[zondik]

Мужики здорово! Г ?

[Г.Н.]

Добрый вечер,Никита!

Да,он,без вариантов.

[zondik]

24 минуты назад, Г.Н. сказал:

Добрый вечер,Никита!

Да,он,без вариантов.

Спасибо Геннадий. 

[zondik]

Доброго времени суток, уважаемые знатоки нумизматы!

Неспешна буду выставлять монеты на определения.

Спасибо за участие!

[Sks_kostja]

@zondik 

2 коп 1939

По АИФ №53 шт.В

5 коп 1924

По АИФ №7 шт.2.2