Помогите с определением

[Иваныч 22]

20.07.2023 в 21:23, Упс Пупс сказал:

Похожа на часть коромысла(для переноски ведер с водой).

 

Сто пудово с коромысла.  Нижнее крепление на дугу. Выемка,что уходит лицом к дереву, хитрость кузнеца,чтоб легче отверстия делать и не ослабить крючок. Отверстия делались без сверла. Разные отверстия на увеличение к ведру - от того что долго коромысло служило людям, нагрузка к ведру больше,появилась слабина (хозяин не делал тех. уход инструменту)))), и потихоньку гвоздь или какая клепка раздолбали отверстие в люфте. Чем ближе к ведру,тем сильнее люфт и износ. ИМХО.

[Megavolt]

просто раздолбались со временем...

 

[serg-47]

28.07.2023 в 21:07, Megavolt сказал:

просто раздолбались со временем...

 

Совершенно верно,со временем раздолбались. 

Тоже так думал.

[zondik]

А не от музыкального ли это инструмента, 4 струнного.

[серый шаман]

Коромысло.

[sws]

28.07.2023 в 20:34, Иваныч 22 сказал:

Сто пудово с коромысл

это железка, которая могла применяться где угодно, но это не крючок от коромысла - 99.9%. (0.1% - оставляю, может культовое что то было, но такое изготовление на скорую руку... такое себе культовое.)

1. Если принять что это крюк от коромысла, то не один кузнец в здравом уме не оставит такие острые края на крючке. Гипотетически, положив такое коромысло на землю, и зацепив его ногой получится глубокая травма. Так же и облокотив его или еще как то расположив в пространстве, зацепившись за крючок будет нанесен чему либо какой то урон. Тем более скруглить края на железке, это дело секундное.

2. Четыре отверстия в данном случае(для коромысла) бессмысленны, работают только два...

3. По поводу раздолбалось отверстие, если б разбалтывалось то получался бы овал. Если вспомнить рычаг в физике, то у отверстия (с большим диаметром) как раз такие меньшие нагрузки.

4. И далее, про раздолбаность металла. Если носили вёдра с металлической ручкой, разбился бы крючок. На фото, я не вижу ни каких потёртостей даже на металле. Если носили ведра с веревочной ручкой, то ручки бы постоянно рвались, и делать такой крючок просто глупость.

 

Вот мое предположение что могло быть. Предмет ширпотребный или одноразового исполнения, выполнен абы как. Может это был дощатый настил, на краю доски рубился паз буквально в два удара топора, вкладывался этот элемент и прибивался. Гвозди садились в потай, и были в углублении. Потом можно ходить по такому элементу и не цепляться за шляпы гвоздей.

Крючок в форме плоской лапки, для удерживания какого то предмета в стационарном положении.

А так, это изделие могло несли все различные функции, при наличии кузницы и необходимости что то сделать, можно ковать всё что угодно, и делать максимально функциональным для конкретной задачи.

 

29.07.2023 в 03:20, серый шаман сказал:

Коромысло.

Ваше мнение известно, и формируется по принципу чем больше умных слов, тем вернее. А правда это или вымысел, безразлично...

[протеже]

Сломаю все ваши версии  5 словами и одним восклицательным знаком: на хрена заострён передний конец?  

[серый шаман]

29.07.2023 в 13:25, sws сказал:

это железка, которая могла применяться где угодно, но это не крючок от коромысла - 99.9%. (0.1% - оставляю, может культовое что то было, но такое изготовление на скорую руку... такое себе культовое.)

1. Если принять что это крюк от коромысла, то не один кузнец в здравом уме не оставит такие острые края на крючке. Гипотетически, положив такое коромысло на землю, и зацепив его ногой получится глубокая травма. Так же и облокотив его или еще как то расположив в пространстве, зацепившись за крючок будет нанесен чему либо какой то урон. Тем более скруглить края на железке, это дело секундное.

2. Четыре отверстия в данном случае(для коромысла) бессмысленны, работают только два...

3. По поводу раздолбалось отверстие, если б разбалтывалось то получался бы овал. Если вспомнить рычаг в физике, то у отверстия (с большим диаметром) как раз такие меньшие нагрузки.

4. И далее, про раздолбаность металла. Если носили вёдра с металлической ручкой, разбился бы крючок. На фото, я не вижу ни каких потёртостей даже на металле. Если носили ведра с веревочной ручкой, то ручки бы постоянно рвались, и делать такой крючок просто глупость.

 

Вот мое предположение что могло быть. Предмет ширпотребный или одноразового исполнения, выполнен абы как. Может это был дощатый настил, на краю доски рубился паз буквально в два удара топора, вкладывался этот элемент и прибивался. Гвозди садились в потай, и были в углублении. Потом можно ходить по такому элементу и не цепляться за шляпы гвоздей.

Крючок в форме плоской лапки, для удерживания какого то предмета в стационарном положении.

А так, это изделие могло несли все различные функции, при наличии кузницы и необходимости что то сделать, можно ковать всё что угодно, и делать максимально функциональным для конкретной задачи.

 

Ваше мнение известно, и формируется по принципу чем больше умных слов, тем вернее. А правда это или вымысел, безразлично...

Ты пост свой почитай, и ты поймешь-где много слов без смысла. А коромысла я всякие видал. И простые и финтевые...

[серый шаман]

Если сложить в сумму количество человек за версию коромысло-все остальные в меншинстве.

[Стан7]

29.07.2023 в 18:14, серый шаман сказал:

Если сложить в сумму количество человек за версию коромысло-все остальные в меншинстве.

С коромыслом...холодно...прими🤔

[серый шаман]

29.07.2023 в 22:31, Стан7 сказал:

С коромыслом...холодно...прими🤔

Второй закон критики...

Критикуешь-обоснуй.

[Стан7]

29.07.2023 в 19:10, серый шаман сказал:

Второй закон критики...

Критикуешь-обоснуй.

С этим предметом (коромыслом) домашней утвари, знаком не по наслышке...варик, что это на самом деле есть, но нет уверенности на все 100...какого озвучивать тогда...

Изменено 29 июля 2023 года в 16:29 пользователем Стан7

[серый шаман]

С коромыслом по пол-ведра бегать начинал. И крюки под ведра, как выше сказано только от фантазии кузнеца зависят. Есть просто функционал. А бывают с наворотами.  Сам не утверждаю со 100% уверенностью. Просто свое мнение озвучил...и тут же критик всплыл...

Слава, как думаешь? Они сидят и ждут, когда я напишу  чего нибудь. Поклонники)))

[Стан7]

29.07.2023 в 19:53, серый шаман сказал:

С коромыслом по пол-ведра бегать начинал. И крюки под ведра, как выше сказано только от фантазии кузнеца зависят. Есть просто функционал. А бывают с наворотами.  Сам не утверждаю со 100% уверенностью. Просто свое мнение озвучил...и тут же критик всплыл...

Слава, как думаешь? Они сидят и ждут, когда я напишу  чего нибудь. Поклонники)))

Серег, всё просто...это от большой "любви" к тебе...заряжайся😉

[artemkuzmicev788]

НАСЧЕТ КОРОМЫСЛОВОЙ ВЕРСИИ- я думаю, точно НЕТ

аргументы:

1). Размер "крючка" слишком маленький, чтоб туда влезла стандартная ручка ведра (коромысло-вещь универсальная и вряд ли сделана под какое то определённое ведро с тонкой ручкой). Даже если ручка влезет, то нужно потратить время, чтоб вставить ее в крючок, а это водоносу не нужно..

2). Крючок крепится к коромыслу сверху (нижней частью железки). А нижняя часть у нее довольно сильно скруглена и может быть прикреплена только в специально сделанную выемку. Можно и без выемки, но тогда оно будет не особо красиво и главное не особо прочно. А для чего тогда заморачиваться с острым краем и скругленным низом??

3). Предположим, что все же на коромысле выдалбливался раз, в который оно вставлялось. А зачем нужна выемка над отверстиями, если она только мешает прибиванию гвоздями? 

4). Писали, что отверстия расточились со временем под разный размер. Во первых, тогда странно, что они расстроились в последовательности от большего к меньшему. Во-вторых, металл там миллиметра 4 толщиной и раздолбить гвоздем его довольно сложно.

[artemkuzmicev788]

*3). паз

  4). расточились

[artemkuzmicev788]

Если рассматривать, что это не какой то общеиспользуемый инструмент, а что то сделанное каким нибудь кузнецом для себя. То может быть это что то наподобие гвоздильни, но не для горячей ковки больших гвоздей, потому что слишком короткая ручка, чтоб работать с раскалённым металлом. (ну я не кузнец, конечно...)

 

Допустим, нужны были гвозди из меди/латуни, которые можно делать без разогрева. И на ней их ковали

Ну, это как вариант

для размышления

[серый шаман]

Гвозди ( клепки) медные я две недели назад делал. Эта железка явно не помощник.

А крючок и подсплющен может быть... Не?

Изменено 30 июля 2023 года в 00:03 пользователем серый шаман

[протеже]

Второй раз вопрошаю, какие будут мнения для чего заострён передний конец? Что им можно было бы  раздвинуть, расширить, расковырять, куда просунуть?

Это  явно инструмент\приспособа  для каких-то манипуляций, пока мне неведомых.

[ne tot Fedot]

эта штука случайно не для вязки тросов?

и расширить и раздвинуть и протянуть.