Перейти к публикации

Топор клевец.


Савраха

Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые друзья. Прошу Вашей помощи в определении исторической принадлежности указанного на фото предмета. Хочу восстановить в первоначальном виде,для коллекции. Спасибо заранее.

93UKhsrKfJw.jpg

aDS3a7Cdz40.jpg

jeVz2La1V6Q.jpg

TK9Xdj5HUTA.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема Топор клевец. создана на форуме Идентификация.

Чесно, не знаю, приобреу человека из Калуги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Савраха для крупного спеца, может и необязательно знать регион. Но, для большинства любителей, желательно, так как поиск идёт по оружию аборигенов. 

То, что это оружие, сомнений нет. Более точно чьё оно, может и подскажет кто. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У поляк были такие. 

 

А это не бронза ли? 

Изменено пользователем Serge23
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да,это бронза. Тоже думал что поляк. место для крепления, как для металлической рукояти, для дерева тонковато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

04.02.2024 в 11:40, Савраха сказал:

Да,это бронза. Тоже думал что поляк. место для крепления, как для металлической рукояти, для дерева тонковато.

Бронза - это хорошо))) 

А у продавца регион нельзя спросить? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спрашивал. Но он обычный перекуп, принесли необычный молоток,как он выразился, с лоховской деревянной ручкой выточенной на станке , наверное еще в советское время пионером))). В таком виде мне и продал, не заморачиваясь. Фото с ручкой прилагаю.

rMAOVrLujTI.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

04.02.2024 в 18:40, Савраха сказал:

Да,это бронза. Тоже думал что поляк. место для крепления, как для металлической рукояти, для дерева тонковато.

Странно, но металлические рукояти не находятся. У нас у чжурчжэней были топоры тоже с небольшим отверстием для топорища. Чеканами их называют. Но вот топорищ металлических не находим 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот ,как пример , с металлической ручкой.

a2a220d888e2c2e0b362f53ed114--suveniry-i-podarki-klevets-polskij.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго! По хазарам куча топориков с проушиной в районе 15 мм, но топорища металлического средь сотен топоров я не встречал.

по вашему топору - это точно не клевец, и вряд ли это вообще топор

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хазарскихтопоров у меня много, притом разных))) Там все проушины овальные, и действительно разных размеров.  Половину сам поднял.Но они все сквозные, под деревянную рукоять. А тут круглая с одной стороны, и по заклепку с другой. Ладно не топор , и не клевец, тогда что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это точно не топор, он не рубит))) 

А не клевец-то почему??? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Похож на скифский клевец. Но патина смущает. Возможно переливок. Своё мнение не навязываю.ps. Только у скифарей со сквозным отверстием были. 

Изменено пользователем сатир
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тоже смутился по поводу патины, но судя по всему, после находки(выкопанный или другое) он вероятно использовался кривым руками ( непонятная ручка прибитая гвоздем и следы неумелой чистки) Вот на фото вещь поднятая в моем регионе в прошлом году. Не мной(Av34iA-KBXI.thumb.jpg.a98ef9c4fe258bddad802b8f2aecdf90.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видится, судя по креплению, чекан, ближе на 17 век

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Форма молотка сапожного

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У сапожного молотка клюв обязательно плоский))) как нос у утки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почти сапожный молоток))) зачем такое писать?

fSnO01cSVGw.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Написал про форму

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Боёк разве не похож?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вы бы постеснялись про сапожный упоминать....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так я ж не про сапожный. Я про форму

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может посмотреть по холодному оружию Донских Казаков? 17-18 вв.

Изменено пользователем СанКар
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

всем добра @СанКар Саныч, которое они у янычар отжали?

F921A83C-BDAF-4364-AEB1-7714E8F234C2.png
 

инфа так, из нета, непроверенная, но единственное похожее

Изменено пользователем llooggiinn
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если так, то должна быть еще одна деталь металлическая для всада, иначе никак его на топорище не закрепить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую, на древняк как то не тянет. Патина и проушина не " древняк"

Олег вроде выходил на связь можно его попросить в тему @298СД

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

04.02.2024 в 16:46, Стан7 сказал:

Видится, судя по креплению, чекан, ближе на 17 век

 

Screenshot_20240226_213724_Yandex Start.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Стан7 Дело не в клюве, с ним то понятно- посмотрите на «обух» и крепление (проушину) и что общего с вашими примерами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за обсуждение. Буду делать под 17 век, так более похоже. Проушина скорее всего под металлическую часть рукояти,под заклепку или резьбу(так мне обьяснили. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...