Gtax 550 и АТ pro сравнение

[KorD1986]

Имеются оба прибора Gtax 550 и АТ pro. Вопрос в чем. Аt pro к примеру видит свинцовую дробинку и с катушкой nel sharp и с какой-то стандартной dd. GTAX 550 не видит ее в упор. На него также имеются две катушки - power dd и стандартная pro formanse elliptical. Тут собственно дело в катушках или самих приборах? Имеет ли смысл брать на gtax550 еще катушку или он мозгами все равно подобные вещи не обработает?

[Leha Shustov]

@KorD1986 стоит продать оба и взять что то поновее

[KorD1986]

Ахах вопрос не в этом)

[Золотая орда]

25.06.2025 в 12:37, KorD1986 сказал:

Имеются оба прибора Gtax 550 и АТ pro. Вопрос в чем. Аt pro к примеру видит свинцовую дробинку и с катушкой nel sharp и с какой-то стандартной dd. GTAX 550 не видит ее в упор. На него также имеются две катушки - power dd и стандартная pro formanse elliptical. Тут собственно дело в катушках или самих приборах? Имеет ли смысл брать на gtax550 еще катушку или он мозгами все равно подобные вещи не обработает?

Gtax 550 работает на частоте 7,2 кГц, а АТ Pro — на частоте 15 кГц. Из-за разности частот АТ Pro будет выигрывать по обнаружению мелких целей, но будет проигрывать по обнаружению более крупных глубоко залегающих предметов (примерно от размера в 1 коп. СССР).

Хотя Fisher F5 прекрасно находил дробинки размером до 3 мм с датчиком DD SEF 10 на 12 дюймов от фирмы «Детеч» на глубине до 5 см. с рабочей частотой 7,8 кГц.