Ядро ?

[виктор75]

Попалось сегодня, вес 1,8 кг, диаметр 78 мм, магнитится. Может ли ядро быть пушечным, для определения перспективности места.

[Фантом1]

Посмотрите таблицу по ядрам от Российских пушек   сами и скажите от пушки или жернова мельницы  ведь в инете всё есть.

[виктор75]

По таблице подходит 4-х фунтовое ядро, но может кто знающий что подскажет.

[Armiol]

Есть такое же, говорят от мельницы всё-таки, но тут надо профиков

[пппп]

@виктор75 На фотке плохо видно, есть шов на шаре, по диаметру?

[пппп]

У мелющих шаров чаще есть литой шов, а у пушечных ядер-хвостик от литья. Кстати на 4х фунтовое не сильно по весу и диаметру подходит

[виктор75]

@пппп Вчера похожую таблицу на Югкладе смотрел, там диаметр 78 и вес по моему 1.8. Шев просматривается хотя и слабо, наверное все таки мельничное.

[пппп]

@виктор75 Все может быть, но это с Википедии... Больше на мельничный шар похоже 

[виктор75]

17.07.2025 в 14:15, пппп сказал:

@виктор75 Все может быть, но это с Википедии... Больше на мельничный шар похоже 

Да, наверное мельничное, но оно даже лучше, от стоящей годами мельницы выхлоп побольше будет, чем от какого-нибудь скоротечного боя. Конечно если это ядро никто туда от скуки не запиннал по дороге как мячик.

[11061966]

Как вариант шарик от желонки. На Благовещенском ремонтно-механическом заводе изготавливаются шары и шарики различных диаметров. Мне например. изготовили шарик для желонки 4,2 см, а знакомому 8,7 см, всё зависит какую скважину чистишь и какое здоровье имеешь.

[evgoprox]

Тоже пару таких находил на одной поляне. 56мм диаметр. Думал ядра, но люди говорят, что это от мельничных жерновов. К тому же, тут и мельница, говорят, была.

[КрасноСолнышко]

Есть у меня ядра. Там шов должен быть.

[Демон53]

Я ни разу не находил,хотя мельниц у нас было не мало)))

[n.a.d.e]

16.07.2025 в 18:34, виктор75 сказал:

Попалось сегодня, вес 1,8 кг, диаметр 78 мм, магнитится. Может ли ядро быть пушечным, для определения перспективности места.

 Здравствуйте, если я правильно понимаю, у вас диаметр 7,8 см. Есть очень похожие ядра, в каталоге музеев России. Сравните. Я например нашел диаметр 7,5 см. Важный момент, ядра не цельные! Они полые внутри. То есть, можно определить по весу. Если удельный вес 1,8 подходит к полнолятому, тогда, это не ядро. Хотя такого размера и цельные думаю были. 

Изменено 12 марта 2026 года в 12:42 пользователем n.a.d.e

[КрасноСолнышко]

12.03.2026 в 15:28, n.a.d.e сказал:

 Здравствуйте, если я правильно понимаю, у вас диаметр 7,8 см. Есть очень похожие ядра, в каталоге музеев России. Сравните. Я например нашел диаметр 7,5 см. Важный момент, ядра не цельные! Они полые внутри. То есть, можно определить по весу. Если удельный вес 1,8 подходит к полнолятому, тогда, это не ядро. Хотя такого размера и цельные думаю были. 

Есть и не полые. У меня цельные. Я даже на месте боя одно расколотое нашел. Тоже цельно металлическое было

[виктор75]

12.03.2026 в 16:28, n.a.d.e сказал:

 Здравствуйте, если я правильно понимаю, у вас диаметр 7,8 см. Есть очень похожие ядра, в каталоге музеев России. Сравните. Я например нашел диаметр 7,5 см. Важный момент, ядра не цельные! Они полые внутри. То есть, можно определить по весу. Если удельный вес 1,8 подходит к полнолятому, тогда, это не ядро. Хотя такого размера и цельные думаю были. 

Много я таблиц смотрел, размеры в них разнятся, да и думается что гладкоствольной артиллерии того времени 1-2 мм было не критично.  У меня на ядре шов просматривается так что думаю мельничное.

[n.a.d.e]

12.03.2026 в 16:53, виктор75 сказал:

Много я таблиц смотрел, размеры в них разнятся, да и думается что гладкоствольной артиллерии того времени 1-2 мм было не критично.  У меня на ядре шов просматривается так что думаю мельничное.

 Так наоборот, шов говорит о том, что возможно ядро.

[n.a.d.e]

12.03.2026 в 16:46, КрасноСолнышко сказал:

Есть и не полые. У меня цельные. Я даже на месте боя одно расколотое нашел. Тоже цельно металлическое было

 Ну да. Полые, это гранатами называли, они с мелкой шрапнелью вроде были и были цельные. 

[виктор75]

12.03.2026 в 18:54, n.a.d.e сказал:

 Так наоборот, шов говорит о том, что возможно ядро.

Наоборот. Во всяком случае мне такая информация попадалась.

[n.a.d.e]

13.03.2026 в 08:25, виктор75 сказал:

Наоборот. Во всяком случае мне такая информация попадалась.

 Вот тут посмотрите, в разделе оружие в поиске, наберите ядро. Там и размеры и фото есть. Я конечно музейным специалистам не очень доверяю. Но как вариант для сравнения и общего видения, посмотреть можно. Там есть, как со швами, так и без. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?q=Ядро&imageExists=null&typologyId=8

[виктор75]

13.03.2026 в 11:46, n.a.d.e сказал:

 Вот тут посмотрите, в разделе оружие в поиске, наберите ядро. Там и размеры и фото есть. Я конечно музейным специалистам не очень доверяю. Но как вариант для сравнения и общего видения, посмотреть можно. Там есть, как со швами, так и без. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?q=Ядро&imageExists=null&typologyId=8

Ну может быть и так, тем более что есть там и пополам расколотые. Тут специалист нужен.

[n.a.d.e]

13.03.2026 в 12:16, виктор75 сказал:

Ну может быть и так, тем более что есть там и пополам расколотые. Тут специалист нужен.

 Конечно. Однозначно, без специальных исследований, просто по фото, определить трудно. Я по своим ядрышкам спрашивал в Тульском музее оружия, мне так ответили. У меня они 16 мм в диаметре. Они мне статью интересную скинули и написали, что нужна экспертиза.

 

Добрый день!

Атрибутировать предмет по фотографии, тем более такой спорный, как пуля к стрелковому гладкоствольному армейскому оружию, сложно.

В качестве примера исследовательских подходов могу порекомендовать прикрепленную статью.

Для экспертизы требуется комплексное исследование, включая провенанс и возможный спектральный анализ металла.

 

Изменено 13 марта 2026 года в 09:20 пользователем n.a.d.e