Металлоискатель АКА Сигнум MFT 7272М (отзывы, форум, обсуждение)

[шорох]

 виталиккоп

Я за мир и труд!

Больше проникаюсь к людям которые поняли МД и стали "одним целым " с прибором,ваш выбор уважаю и желаю вам хороших интересных находок,

раскланиваюсь ,надеюсь осенью отпишусь в этой теме по своим наблюдениям   

 

[gaspk]

27 минуты назад, виталиккоп сказал:

Я собственно и писал ориентируясь на Ваш пост...А вот Вы на вопросы не ответили....

На счет цены "к сотке" сигнум мфт стоит 60-65 тыров.

А за сотку...Вы приобретете сигнум с ''встроенным'' глубинником...во всяком случае так его позиционируют представители АКА.

По большому счету у меня с Вами разногласий нет...Вы сказали  про понятные вещи,только сказали так,как будто с Вами кто то спорит и навязывает свое мнение...кто этот злодей?? .

 

+ 20000 глубинная прошивка. Какой относительно универсальный можно найти прибор за такую сумму?

[виталиккоп]

6 минут назад, шорох сказал:

 виталиккоп

Я за мир и труд!

Больше проникаюсь к людям которые поняли МД и стали "одним целым " с прибором,ваш выбор уважаю и желаю вам хороших интересных находок,

раскланиваюсь ,надеюсь осенью отпишусь в этой теме по своим наблюдениям   

 

Спасибо за добрые пожелания!!  Быть добру!!

Удачи в полях!!

С ув.

Виталий.

[виталиккоп]

4 минуты назад, gaspk сказал:

+ 20000 глубинная прошивка. Какой относительно универсальный можно найти прибор за такую сумму?

Если глубинник,то пожалуй только...два прутика (лоза) и пара гастарбайтеров,но это будет демо версия,так-как услуги гостей с ближнего зарубежья нынче не дешевы...

[gaspk]

Только что, виталиккоп сказал:

Если глубинник,то пожалуй только...два прутика (лоза) и пара гастарбайтеров,но это будет демо версия,так-как услуги гостей с ближнего зарубежья нынче не дешевы...

Это совсем не бюджетный вариант

[vfp7]

Добавлю в копилку хитрость при работе с детектором.

Вполне вероятно что это актуально для большинства детекторов, так как эта особенность была подмечена на Прошке, сегодня ее перепроверил на Сигнум, - тоже работает:

Если под катушкой какая либо цель, то сдвигаем катушку вперед от себя до момента срыва сигнала, не переставая сканировать цель.

Если в ее составе есть железо, то и показания VDI и озвучка уйдут в "железный" сектор, если же цель цветная, то сигнал останется прежним.

Есть некоторые оговорки про расположение цели в грунте и состояние цели, но общий смысл именно такой.

Этот метод был придуман так как функция Iron Audio в Прошке работает специфично и ей надо уметь пользоваться, но еще хуже в Сигнум работает S алгоритм, а без распознания железа очень тяжко на мусорках:

(Первая часть видео показательна, а во второй части поисковик допустил ошибку поэтому у него Iron Audio не заработал, - он пытался активировать эту функцию при нулевом Iron Disc)

В Сигнум частенько РВ добавляет идентификацию железа в цели, но при сильном сигнале РВ не слышно и как раз становится актуальным этот метод.

По S алгоритму я подмечал что он очень часто обманывает и не стоит на него надеяться так как будут пропуски.

Изменено 3 июня 2016 года в 18:36 пользователем vfp7

[Олег Яковлев]

21 час назад, vfp7 сказал:

Всем привет! Было подобное видео на поле с Сигнумом по борьбе с пробками. Только там предлагалось боковым краем катушки сканировать цель, пробка, действительно перескакивает в железо. Проверил не раз, работает способ. Но вот сейчас пишу и думаю, а я ничего тогда не пропустил в поиске)))

 

[vfp7]

1 час назад, Олег Яковлев сказал:

 

Пробки бич пляжей и иногда мусорок, так что если сравнить сколько объектов можно проверить выкапывая все подряд и выкапывая только четкие цели и изредка спорные, то по КПД победит вариант выкапывания только четких целей, так что можно считать что Вы только выиграли от этого.

/Я достаточно много целей перепроверил на Сигнум этим методом с последующим выкапыванием и только после этого отписался в ветке форума что этот метод работает, так что пропусков нет, если нет задачи выкапывать железо содержащие предметы. По крайней мере этот метод в разы лучше работает чем S алгоритм/

 

[vfp7]

Сегодня провел Nail Board Test на Сигнум 7272М Про v3 fw 2.05 с 6" 14 КГц - тест Сигнум не прошел

 

[NightF]

Подскажите, как сигнум показывает глубину залегания цели в грунте?

[Armiol]

8 часов назад, NightF сказал:

Подскажите, как сигнум показывает глубину залегания цели в грунте?

Нет такой характеристики и по определению не может быть ни на одном приборе. Есть рейтинг(уровень) сигнала, который в купе с озвучкой позволяет с долей вероятности оценить размеры и глубину.

[vfp7]

10 часов назад, NightF сказал:

Подскажите, как сигнум показывает глубину залегания цели в грунте?

 

Уровень сигнала (он же рейтинг и он же при малых уровнях рейтинга менее 10 - громкость звука) накладываем на длительность озвучки и запоминаем, далее поднимаем катушку до момента потери сигнала и смотрим на каком растоянии катушка над грунтом и как меняется сигнал от цели, эта высота дополнительно подскажет глубину, так как обычно поисковик помнит таблицу глубин для различных целей, а по изменению VDI сигнала можно дополнительно подтвердить глубину цели.

По разным целям естествено будут разные показания но буквально через пару недель уже можно будет знать примерную глубину целей.

 

Изменено 7 июня 2016 года в 06:42 пользователем vfp7

[NightF]

Понятно. Спасибо. Думал, что есть какая-то шкала по глубине, как в некоторых других МД.

А 4-я программа в MFD говорят может искать монеты, но при этом катушка должна быть чуть ли не на полметра над землей - а какова тогда глубина обнаружения монеты диаметром 25мм в земле?

 

[vfp7]

43 минуты назад, NightF сказал:

Понятно. Спасибо. Думал, что есть какая-то шкала по глубине, как в некоторых других МД.

А 4-я программа в MFD говорят может искать монеты, но при этом катушка должна быть чуть ли не на полметра над землей - а какова тогда глубина обнаружения монеты диаметром 25мм в земле?

 

Обычная глубина будет, ГП видит одиночные монеты только при таких же условиях как и на обычной программе.

То есть если одиночную монету видит ГП, то эту же монету увидит и другая обычная программа.

Задача ГП как раз исключать небольшие одиночные цели и реагировать только на горсть монет и выше ...

 

[NightF]

@vfp7 Да, но ведь у нас катушка поднята на пол метра и все равно глубина обнаружения будет такая же как если у нас 3-я программа и катушка на земле?

Возможно ли искать в режиме ГП в высокой траве отдельные монеты?

[vfp7]

2 часа назад, NightF сказал:

@vfp7 Да, но ведь у нас катушка поднята на пол метра и все равно глубина обнаружения будет такая же как если у нас 3-я программа и катушка на земле?

Возможно ли искать в режиме ГП в высокой траве отдельные монеты?

Не на полметра а на сколько выставлен второй дополнительный фильтр, который отсекает сигнал грунта.

То есть от обычной поисковой высоты и до примерно 70 см ...

Первый фильтр в ГП режет импульсы от целей по некоторому порогу скорости накатывания, то есть с ГП проводки очень медленные, что уже убивает идею поиска над травой.

Я бы предпочел поставить 6" 14 КГц катушку и искать в траве, чем тусить над травой используя ГП, - и КПД будет выше и результативность, особенно по мелким целям и на мусорках.

В соседней ветке про Сигнум с апгрейдом было видео работы ГП в режиме поиска одиночных монеток, не знаю что там произошло но поисковик удалил это видео.

Так в этом видео он перепроверял монеты обнаруженные ГП, обычной третьей программой, и она четка фиксировала эти самые монетки, - выводы делаем сами.

ps: ГП не увеличивает дальность обнаружения, а только лишь дополнительными фильтрами отсекает сигнал грунта и сигналы от небольших целей, все остальное как и при обычной работе детектора ...

 

[NightF]

@vfp7 Благодарю за разъяснения

[vfp7]

Результативный способ работы с прошивкой "без ГП" (fw 2.05), который я использую на относительно чистых полях и в лесах:
4-ю программу настраиваем на максимальную чувствительность, отключаем все фильтры и т.д., режим работы выставляем норм, озвучка - РВ-М99, громкость РВ, Железа, ГСС - на максимум.
3-ю программу настраиваем под поисковые условия с максимальными настройками для текущего грунта, озвучка - РВ, так же , громкость РВ, Железа, ГСС - на максимум для избежания недоразумений.
Поиск ведем на 3-й программе под озвучкой РВ, при сработке озвучки бросаем взгляд на годограф, если что то интересное то задавливаем клавишу выбора программ на секунду для переключения на 4-ю программу (эта функция появилась в прошивке 2.05)
В 4-й программе под РВ-М99 проверяем цель и принимаем решение о выкапывании, если цель ложная то зажимаем на секунду кнопку выбора программ для возврата обратно на 3-ю программу.
Продолжаем поиск.
Просто великолепно получается в таком режиме, под озвучкой РВ детектор шьет в глубину огого и при этом уши не пухнут от обилия сигналов и фантомов.
А для проверки цели переключаемся в режим РВ-М99 с ее мощнейшей информативностью ...
У кого прошивка "без ГП" - рекомендую такой алгоритм, просто идеально выходит.
Сразу добавлю еще тонкость - под РВ-М99 на махах катушки смещаем катушку вверх над целью выдерживая минимальное расстояние над грунтом до момента потери сигнала.
Если перед потерей сигнала от цели начались "хрюкающие" звуки и сигнал по VDI от цели при смещении катушки перемещался по часовой стрелке (к примеру был 70, затем 75, .. перескочил в "чернину"), то с точностью ближе к 100% можно утверждать что под катушкой цель с содержанием железа.
Так же при широком махе катушкой над целью под РВ-М99 по железо содержащей цели сигнал будет вида "похрюкивание" - сигнал - "похрюкивание"
По поводу S алгоритма скажу сразу что он как то нестабильно отрабатывает и метод смещения катушки гораздо четче отрабатывает.

Изменено 9 июня 2016 года в 20:21 пользователем vfp7

[vfp7]

Выжимаю все соки из Сигнум.

Баланс грунта для теста далее:

/Это старый трюк, под Сигнум Про получается вообще великолепно/

Теперь детектор готов к этому:

/Особое внимание на размер катушки в 6" на 14 КГц, вообще у АКА это очень удачная катушка, - моя любимица. Настройки специфичные, сразу скажу что к примеру на полном токе детектор перестает видеть цель, - эконом + тумблер от себя, РВ, КТ, ОУ включая ползунок на максимум. АФ3 активирован. Предполагаю что скорей всего детектор без апгрейда подобное не повторит/

И заодно покажу как отсекать пробки и подобное на копе:

/Тоже старый трюк, в вариациях актуален наверно для большинства детекторов/

 

 

[NightF]

Всем добрый!

Подскажите, пожалуйста, какая штанга лучше на сигнум с точки зрения удобства для руки, чтобы меньше отваливалась после целого дня махания.

Можно ли узнать, какова высота прибора с телескопической штангой, если ее сложить?

Спасибо

[Олег Яковлев]

Всем хорошего копа! 

Подскажите, если сталкивались. Новая трехчастотка, работала с апреля, сейчас, 3-я частота в порядке, 7-я - при балансе вертикальная полоса вместо горизонтальной, при 14-й - адаптация датчика невозможна. Как быть?

[vfp7]

9 минут назад, Олег Яковлев сказал:

Всем хорошего копа! 

Подскажите, если сталкивались. Новая трехчастотка, работала с апреля, сейчас, 3-я частота в порядке, 7-я - при балансе вертикальная полоса вместо горизонтальной, при 14-й - адаптация датчика невозможна. Как быть?

Для начала поискать трещинки на катушке и проверить штекер на катушке на протекание.

Не помешает проверить состояние штекера и в головке детектора, вплоть до попробовать пошевелить их.

Далее проверка Вашей катушки на другом детекторе.

 

В 10.07.2016 в 14:32, NightF сказал:

Всем добрый!

Подскажите, пожалуйста, какая штанга лучше на сигнум с точки зрения удобства для руки, чтобы меньше отваливалась после целого дня махания.

Можно ли узнать, какова высота прибора с телескопической штангой, если ее сложить?

Спасибо

 

Выбор штанги на любителя, мне к примеру нравятся S образные, а другим прямые ...

 

Изменено 30 августа 2016 года в 14:06 пользователем vfp7

[Олег Яковлев]

@vfp7 спасибо за дельный совет! На другом ака проверю, есть у меня подозрение на гнездо детектора, проворачивается(

[vfp7]

2 часа назад, Олег Яковлев сказал:

@vfp7 спасибо за дельный совет! На другом ака проверю, есть у меня подозрение на гнездо детектора, проворачивается(

Если под гнездом детектора имеется в виду штекер на головке детектора под ввод провода от катушки, то где то в инете уже было про этот косяк - тогда прямым ходом ремонт этого гнезда ...

 

[Олег Яковлев]

@vfp7 Спасибо, может форум подскажете? дальше я сам покопаю

[Олег Яковлев]

Хорошего копа, подскажите, пожалуйста. Всем удачного копа! Какие параметры выбрать чтобы при работе с катушкой 6-10 20 Кгц меньше железа в цветнину уходило?

[Armiol]

В 31.08.2016 в 21:35, Олег Яковлев сказал:

@vfp7 Спасибо, может форум подскажете? дальше я сам покопаю

Вообще, как вариант еще протереть спиртом контакты на катушке и разогнуть контакты на детекторе.. бывает просто контакт плохой.

[Armiol]

58 минут назад, Олег Яковлев сказал:

Хорошего копа, подскажите, пожалуйста. Всем удачного копа! Какие параметры выбрать чтобы при работе с катушкой 6-10 20 Кгц меньше железа в цветнину уходило?

Подозреваю, что никакие. Всегда тонкое плоское железо ржавое будет в цвет улетать. Тут есть 3-4 страницы назад совет про определение пробок, возможно к железу тоже подойдет.

[Олег Яковлев]

29 минут назад, Armiol сказал:

Подозреваю, что никакие. Всегда тонкое плоское железо ржавое будет в цвет улетать. Тут есть 3-4 страницы назад совет про определение пробок, возможно к железу тоже подойдет.

Спасибо! Знаю, что плоское железо летит в цвет. Но и монета, если ребром катушки проверять, тоже показывает спорный сигнал. Но вдруг кто-то метод нашел?

[vfp7]

25 минут назад, Олег Яковлев сказал:

Спасибо! Знаю, что плоское железо летит в цвет. Но и монета, если ребром катушки проверять, тоже показывает спорный сигнал. Но вдруг кто-то метод нашел?

Но учтите что "советы" (монеты времен СССР) при таком методе тоже покажут "железо"!

Запомните на одном и том же рейтинге сигнала (уровне сигнала) VDI от "советов" и каким оно становится при вертикальных махах катушки и сможете определять даже номинал монеток

ps: можете считать этот трюк как дополнительный вариант идентификационного алгоритма в детекторах (он актуален для большинства VLF МД):