«Ошибка выжившего» для археологии

[Mozes]

Павел Колосницын,
археолог, науч. сотр. отдела изучения проблем археологии Новгородской земли при НОЦ ИГУМ НовГУ, зав. музеем археологии НовГУ, автор блога об археологии starcheolog в «Живом журнале»
«Троицкий вариант» №10(229), 23 мая 2017 года

 

Одной из трех причин разрушения археологических памятников (помимо строительной деятельности и природных факторов) являются незаконные раскопки. Особый размах они приобрели в конце XX — начале XXI века в связи с широким распространением недорогих металлодетекторов. Для многих людей любительская археология стала не только способом подзаработать, но и еще одним хобби, наравне с охотой или рыбалкой.

При этом «металлодетектористы» могут относиться к своему занятию по-разному: кто-то целенаправленно грабит археологические памятники, кто-то мечтает обогатиться, найдя клад, кто-то просто проводит время на свежем воздухе, а некоторые даже искренне считают, что занимаются изучением истории родного края. Неизменно одно: все они уничтожают археологическое наследие.

 

До принятия в 2013 году поправок к Федеральному закону №73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», фактически запретивших любительскую археологию с металлодетектором и торговлю археологическими находками, ситуация с металлопоиском в России была катастрофической. Ежегодно разграблению подвергались тысячи известных и неизвестных археологических памятников.

С тех пор прошло уже почти четыре года. Ситуация немного выправилась, но проблема остается актуальной: незаконные раскопки и черный рынок археологических находок по-прежнему существуют. Только сейчас эта область стала еще более «серой».

Нередко в обществе звучит мнение, что запрет любительской археологии — только один из способов решения проблемы. Ряд стран пошел по другому пути: любительский металлопоиск разрешен, но при этом детектористы проходят краткие обучающие курсы, получают лицензию и обязаны сообщать о находках, которые в случае необходимости выкупают музеи.

 

В качестве положительного примера приводят новости о сенсационных находках, сделанных любителями. Из недавних: «Самый большой клад кельтских монет на Британских островах найден археологами-любителями» [1] или «Археологи-любители нашли в Дании меч бронзового века» [2].

Клад серебряных украшений X в., найденный в Калужской области и выкупленный Новгородским музеем у частного лица. Фото П. Колосницына

Эти, надо признать, многочисленные новости создают впечатление, что в странах с разрешенной любительской археологией всё прекрасно: детектористы получают возможность заниматься «хобби» и вознаграждение за находки, наука получает новые сведения, а музеи пополняют коллекции.

 

Нередко такое мнение звучит из уст не только археологов-любителей и коллекционеров, но и представителей научной и музейной среды. На самом деле ситуация гораздо сложнее. Прежде всего, сведения о находках любителей недостоверны. В статистике есть понятие «систематическая ошибка выжившего» [3]. Наиболее хорошо ее иллюстрирует известный пример с самолетами.

Во время Второй мировой войны венгерско-американский математик Абрахам Вальд (Abraham Wald) участвовал в разработке дальних бомбардировщиков. Одной из стоявших перед конструкторами американских и британских ВВС проблем была разработка схемы бронирования. Так как самолет невозможно покрыть равномерной броней, то необходимо было найти наиболее уязвимые места и защитить их в первую очередь.

 

Вальду передали все данные о повреждениях бомбардировщиков во время боевых действий. По этим сведениям, больше всего попаданий было зафиксировано в средней части фюзеляжа, на плоскостях крыльев и хвостовом оперении. Меньше всего повреждений обнаружилось в топливной системе и двигателях. На вопрос: «Где нужно усилить бронирование самолета — там, где зафиксировано больше всего попаданий?» — Вальд ответил: нет.

 

Дело в том, что наличие большого количества повреждений показывает, что попадания в эти части некритичны и позволяют самолету вернуться на базу. А вот попадания в двигатель или переднюю часть фюзеляжа, где находится кабина пилота, чаще всего фатальны. Самолеты, получившие их, падали на территории противника и оставались недоступными для исследования. Поэтому надо укреплять те части самолета, которые на вернувшихся машинах остались невредимыми.

Таким образом, «ошибка выжившего» заключается в том, что отбор фактов или объектов, используемых в исследовании, может быть нерепрезентативен. Часто по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») их практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты у «выживших» и упускают из виду не менее важную информацию, которую несут «погибшие».

 

Не происходит ли то же самое с археологическими находками в странах, где металлопоиск легализован или минимально ограничен? Возможно, мы хорошо осведомлены лишь об известных находках, но мало знаем о тех предметах, которые нашедшие скрыли.

Этим вопросом озадачился британский исследователь Сэмюэл Харди (Samuel Andrew Hardy) [5] в исследовании, посвященном количественному анализу сведений о находках металлодетектористов [4]. В нем он сопоставил данные о количестве археологических находок, сделанных любителями металлопоиска, и количестве находок, о которых они сообщили властям и ученым.

 

Для этого Харди обратился к опубликованным в открытых источниках сведениям, которые любители размещают на различных форумах и в сообществах в Интернете, и сравнил их со статистикой, приведенной официальными органами. Статистическое исследование охватывало страны, использующие разные подходы — от полного запрета любительского металлопоиска до его свободного разрешения: Австралию, Австрию, Бельгию, Канаду, Данию, Англию и Уэльс, Северную Ирландию, Шотландию, Ирландию, Нидерланды, Новую Зеландию и США.

 

В результате выяснилось, что в странах, где металлопоиск разрешен, в поле зрения исследователей попадает ничтожная часть находок. Например, в Англии и Уэльсе археологи-любители, занимающиеся поиском с металлодетектором легально, находят в среднем 2 163 189 предметов в год, а сообщают только о 83 795. То есть наука узнает менее чем о 4% находок, при этом сведения о значительной части обнаруженных артефактов неточны и не подходят для научного исследования. Аналогичная ситуация наблюдается и в других странах с легализованным металлопоиском.

Даже там, где выплачивается приличное вознаграждение за археологические предметы (а в Великобритании такие находки выкупаются по рыночной цене), с археологами взаимодействуют лишь немногие любители, сообщающие о малой части сделанных находок.

 

Причины этого разные: корысть (желание продать предмет подороже или вначале собрать как можно больше ценных предметов, а только потом сообщить о новом археологическом объекте), непонимание важности находки (большинство любителей считает, что интерес представляют только дорогие и целые предметы — драгоценности, оружие, клады, а всё остальное — это мусор), банальная лень и нежелание тратить время на бюрократические процедуры и т. д.

Сравнивая полученные данные с количеством находок, сделанных нелегальными кладоискателями в странах, где детекторизм запрещен или сильно ограничен, Харди приходит к выводу, что легальные детектористы-любители наносят больше ущерба культурному наследию, чем преступники.

 

Казалось бы, вывод парадоксальный. Но это только на первый взгляд. В реальности же надо учитывать, что если металлопоиск легализован или минимально ограничен, то им будут заниматься тысячи любителей. Не обладая необходимыми знаниями и навыками, они нанесут вреда куда больше, чем несколько преступников, которые не оставят своего промысла даже под угрозой наказания, но при этом будут соблюдать максимальную осторожность.

Информация о прошлом, которую несут археологические находки и связанный c ними контекст, теряется в результате действий непрофессионалов, и то, что сохраняется, не может компенсировать ущерб, наносимый археологическому наследию.

 

Таким образом, оказывается, что полный запрет на любительскую археологию — это наиболее эффективный способ сохранения археологического наследия. Естественно, при условии, что у государства есть воля и возможности наладить контроль за любителями и грабителями [6].

1. Копил и забыл, N+1, 27.01.2017.
2. Археологи-любители нашли в Дании меч бронзового века, National Geographic Россия, 01.09.2016.
3. Систематическая ошибка выжившего, Википедия.
4. Hardy S. A., 2017. Quantitative analysis of open-source data on metal detecting for cultural property: Estimation of the scale and intensity of metal detecting and the quantity of metal-detected cultural goods.
5. Страница Samuel Andrew Hardy в Фейсбуке.
6. См. также статьи о «черных копателях» в ТрВ-Наука Льва Клейна и Алексея Ковалева.

 

 

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433653/Oshibka_vyzhivshego_dlya_arkheologii

[Вовка54регион]

Во ,  блин ,  слово то какое....Детектористы....

Сей час открою словарь Владимира Ивановича Даля...

[Kurfurstendamm]

Как раз видео свеженькое только что посмотрел, зашел на форум и тут статейка новенькая. Опять по всем фронтам атакуют, всех под одну гребенку чешут, как бы нехорошего не случилось.

 

[Kreyser]

Досмотрел до средины ролик, захотелось фискарем плашмя промеж лопаток этому сказочнику дать.

[Тракторист]

Ну что господа. В свете вышепоказанного,помимо изучения аппарата как такового,нужно всем овладеть методами конспирации. Не хлопай ушами. Не доверяй никому. Знай свои права. Используй маскировку. Будь уверен в себе и не ссы. Всем удачи.

[vladimir2204]

@Kreyser Можно я буду участвовать?(на счёт фискаря промеж лопаток.)

[vladimir2204]

По поводу научной статьи. Считаю тоже полнейший бред, не смотря на научные звания. 1 "Ошибка выжившего"-чушь, если следовать логике автора что чаще ломается в швейной машинке?-иголка, чтоб не ломалась её надо делать толще, но тогда она шить не будет. 2 Наркоманию запрещают и борются с ней чуть ли не во всём мире тысячу лет и позвольте спросить-как успехи? Считаю правильно приравнивать коп к хобби как охота или рыбалка, а браконьеры они были,есть и будут-вот с ними и надо бороться. Можно привести и другой пример-легализация проституции. Не помню до словно и кто сказал, но по моему тоже к месту: "Если не можешь предотвратить восстание-возглавь его."

[Рэд]

Ну ни как к копарям не могут найти подход , да клали все на арх объекты , судя по застройкам

Не могут они найти способ как с копарей налоги брать и с рынка сбыта

Найдут и отстанут 100%

Только потом мало кому копать захочется

[Рэд]

Явно чела в школе чмырили !

Кургана не увидел , воронка какая то !

И если я не ошибаюсь , то захоронения производились ниже уровня самого кургана , а не в самом (насыпи) может я и ошибаюсь , но по моему так

[prorab]

2 минуты назад, Рэд сказал:

Явно чела в школе чмырили !

Кургана не увидел , воронка какая то !

И если я не ошибаюсь , то захоронения производились ниже уровня самого кургана , а не в самом (насыпи) может я и ошибаюсь , но по моему так

Конечно ниже. А потом только насыпь насыпалась.

 

Изменено 21 июля 2017 года в 14:26 пользователем prorab

[rapid]

Бредяка. Что он бугровщиков 16-17-18-19 века не вспомнил то? Они выносили курганы артелями и активно барыжили свои находки всяким собирателям истории. По устройству кургана лютая бредяка. Если ямники/катакомбники, то даже официально копая искать погребение - это квест, так как глубина, центровка и прочее - рандом. Плюс подхоронения и прочее. Ну и в 95% курганов кроме плющеной керамики, очень сильной повреждёнки и костяка ничего больше нет. А если кенотав так вообще.

[КрасноСолнышко]

если считать по законам археологии то всё правильно

я имею ввиду статью

нарушаем процессы восстановления истории, НО. они не с того конца начали

нужно с самых верхов сажать, тех, кто разрешает сносить эти самые культурные слои под строительство

тех, кто закрывает на это глаза и многих других

и если потянуть за ниточку, то под закон попадёт большая часть населения и сядут многие начальники, и это станет ни кому не выгодно

так что тут получается как всегда. отыграться можно на тех, кто не будет сильно трепыхаться 

вирдикт. не учёные вы археологи

видимо я простой крестьянский парень мозголовней вас, раз всё расставил на свои места

[Andrey38rus]

6 часов назад, Вовка54регион сказал:

Во ,  блин ,  слово то какое....Детектористы....

Сей час открою словарь Владимира Ивановича Даля...

Ну и чего товарищъ Даль говорит?

[rapid]

4 минуты назад, КрасноСолнышко сказал:

вирдикт. не учёные вы археологи

видимо я простой крестьянский парень мозголовней вас, раз всё расставил на свои места

 

купил фотоаппарат - неибаца фотограф сразу. купил металюжник - археолог. а те кто какие то факультеты истории, археологии и прочие академические науки оканчивал - так, лохозавры получается?

[КрасноСолнышко]

@rapid ага. еще и обзывается

[Andrey38rus]

МЕТАЛОДЕКТЕРИСТЫ руки вверх здавайтесь ви окружены сопротивленье бесполезно......))))))

[vladimir2204]

3 минуты назад, КрасноСолнышко сказал:

@rapid ага. еще и обзывается

Предлагаю их в отместку называть архигАСТЫ.

[rapid]

7 часов назад, Mozes сказал:

В результате выяснилось, что в странах, где металлопоиск разрешен, в поле зрения исследователей попадает ничтожная часть находок. Например, в Англии и Уэльсе археологи-любители, занимающиеся поиском с металлодетектором легально, находят в среднем 2 163 189 предметов в год, а сообщают только о 83 795. То есть наука узнает менее чем о 4% находок, при этом сведения о значительной части обнаруженных артефактов неточны и не подходят для научного исследования. Аналогичная ситуация наблюдается и в других странах с легализованным металлопоиском.

Даже там, где выплачивается приличное вознаграждение за археологические предметы (а в Великобритании такие находки выкупаются по рыночной цене), с археологами взаимодействуют лишь немногие любители, сообщающие о малой части сделанных находок.

 

Это видимо какая то ошибочка. 4% находок их попадают в сферу изучения. То есть эти 4% выкупаются у поисковиков для экспозиции/изучения и тд. За сокрытие там конские штрафы, так же как и отсутствие необходимости у поисковика безвозмездно отдавать находки, они выкупаются как частными музеями/исследователями, так и государственными. 96% оставшихся находок - это массовый монетос Рима/Англии/Европы, шмурдяк, сопутка и прочие не являющиеся значимыми для науки предметы.

[КрасноСолнышко]

@vladimir2204 

[vodoley]

Посмотрел ролик.

 

Вопрос. А экологи не заинтересуются такими археологами? Они разрушают эко систему, червяки, муравьи и пауки жили, а они так просеивают почву. А сколько кислорода дали бы уничтоженные ими растения?

[rapid]

Если не в красной книге - то пофиг. Археологи кстати расписываются за краснокнижных.

[КрасноСолнышко]

газавщиков сажать тоже ?

у нас вона сколько перекопали

а кто тогда газ доставлять будет

это же убытки в бюджете страны.

главное все вокруг  роют как кроты и хоть бы хны

[КрасноСолнышко]

@rapid а как вы пишете ?

вы же не в сети 

[vodoley]

4 минуты назад, rapid сказал:

Если не в красной книге - то пофиг. Археологи кстати расписываются за краснокнижных.

Не, чейчас президент вещал детям, что экология его мечта!

 

Счас этих археологов за зад возьмут и в ближайших новостях покажут!

[Степаныч]

5 минут назад, vladimir2204 сказал:

Предлагаю их в отместку называть архигАСТЫ.

 

 

3 часа назад, vladimir2204 сказал:

@Kreyser Можно я буду участвовать?(на счёт фискаря промеж лопаток.)

Что то Владимир,я не припомню,чтоб вы с Красным Солнышком,перед принятием пресловутого закона,в знак протеста объявили об акте самосожжения,прям - напротив Института Археологии в Москве... А  шас,храбрость - прям прёт,из всех технологических отверстий. Не поделитесь?

П.С. Дебилы,есть в любом сообществе... в Думе, в археологии,да и в поисковой среде,их - немало,к сожалению... Надо,всего лишь, исходя из сложившейся ситуации - соблюдать определённые правила,и - не нарываться. И,будет тебе - серебро в хату...

[КрасноСолнышко]

@Степаныч  дайте угадаю. наверное дошло до адресата ?

вы часом на археолог ?

 то что бы закон не приняли, и даже в протест принятого я лично голосовал не раз.

 

[rapid]

14 минуты назад, КрасноСолнышко сказал:

@rapid а как вы пишете ?

вы же не в сети 

 

из катакомбы пишу)

[rapid]

Только что, КрасноСолнышко сказал:

@Степаныч  дайте угадаю. наверное дошло до адресата ?

вы часом на археолог ?

 то что бы закон не приняли, и даже в протест принятого я лично голосовал не раз.

 

 

Ну прав он отчасти. хотя бы форум этот возьмите. энный люд раз в неделю в цвет выкидывают арх материал, или чоткое видео с явной поселухи, или еще чо похлеще. 90% кто занимается статьеписанием популяционным, поля то с погребением видели раза три, и то на практике, им любая копаная железяка как арх ценность.

[КрасноСолнышко]

@rapid да я не про это

просто человек странно реагирует

как буд то за живое задели 

 

[Степаныч]

5 минут назад, КрасноСолнышко сказал:

@Степаныч  дайте угадаю. наверное дошло до адресата ?

вы часом на археолог ?

 

 

А,не надо - угадывать.Всё,есть в профиле...