1 копейка 1932 г

[Р.С.В.]

Добрый вечер попалась копейка гурт гладкий. 
Прикладывал с другой диаметр нормальный подскажете по гурту редко иль в порядке вещей.?

На реверсе проходит чёткая полоса это кто то? иль что то?
 

[a.seeker]

@Р.С.В. Думаю что вес нужен. А полоса - царапина.

[Р.С.В.]

@a.seekerСпасибо за ответ приобрёл весы давно хотел.  Вес норма. диаметр 1.5 см  штангель правда не электронный.
Какие мнения по гурту ?

[ЕвгенЕвген]

Мнение-как Вы и предполагали.

[Р.С.В.]

@ЕвгенЕвген Редко ? Или нет?

[ЕвгенЕвген]

Только что, Р.С.В. сказал:

@ЕвгенЕвген Редко ? Или нет?

Не редко. Но интерес есть всё равно....

[ЕвгенЕвген]

Износ инструмента. 

[Numezmat]

Вот

[Sks_kostja]

26.09.2019 в 21:20, ЕвгенЕвген сказал:

Износ инструмента. 

Нет не износ, а чекан вне гуртильного кольца.

[Г.Н.]

Чекан вне кольца обычно сопровождается сопутствующим браком,например,смещением хотя бы одного из штемпелей относительно заготовки.Вернеее,наоборот,заготовка смещается,не попадает в кольцо и т.д.Штемпели в этой ситуации обязательно окажутся сдвинутыми,хотя бы один.Если этого мы не видим,тогда что?Чекан в гладком кольце?Такой разновидности не известно,и вряд ли мы её обнаружим на копаной монетке.За столько лет переборки не нашли,так что это не оно.

Полностью согласен с выводом,который сделал ЕвгенЕвген,это износ гуртильного кольца.Уверен,если будет настоящее макрофото гурта,то следы рубчатого можно будет увидеть.

[ЕвгенЕвген]

13 минут назад, Sks_kostja сказал:

Нет не износ, а чекан вне гуртильного кольца.

В кольце там. Размеры соответствуют. 

[Sks_kostja]

1 час назад, ЕвгенЕвген сказал:

В кольце там. Размеры соответствуют. 

Причем здесь размер, форма гурта монеты говорит обо всем.

 

[ЕвгенЕвген]

2 минуты назад, Sks_kostja сказал:

Причем здесь размер, форма гурта монеты говорит обо всем.

 

Повторю-чекан в кольце. Вне кольца-диаметр больше.  Хватит этого?  Здесь все-по размеру-т.е -в кольце.  И кстати- там есть рифления -...)) И вообще мнение ваше-мне всё равно. Я своё сказал...   Вопросы есть еще?

[Sks_kostja]

@ЕвгенЕвген 

Есть что сказать про эту монету?

 

[ЕвгенЕвген]

Мне не интересно то что ВЫ показываете. Разговор за копейку.  Вот это могу сказать. И так - предлагаю ту копейку-вынести на обсуждение профессионалов. Если скажут как я расписал- ВЫ извинитесь тут в теме передо мной. Если я не прав-извинюсь тут в теме я перед Вами. Идет? Да или нет? 

[Sks_kostja]

@ЕвгенЕвген 

А мне не интересно бегать по форумам, я уже Вам писал в одной из тем, монета здесь, здесь и обсуждаем. Приглашайте своих спецов сюда.

Касаемо копейки форма гурта монеты в данном случае и есть самый главный показатель, а вот диаметр при таком не прочекане говорит о том, что сила удара была не достаточной , чтобы расплющить монету, до размеров превышающих диаметр стандартной монеты. Если бы монета находилась в изношенном гуртильном кольце, имея стандартный размер по диаметру,  гурт монеты был бы ровным, без канавки.

[ЕвгенЕвген]

Только что, Sks_kostja сказал:

я уже Вам писал в одной из тем

не в той где вы про врп написали я вам ответил -вси вы....тишина....

[ЕвгенЕвген]

10 минут назад, Sks_kostja сказал:

гурт монеты был бы ровным, без канавки.

типа такой канавки? А то это признали вот такую - износом...)) 

[ЕвгенЕвген]

А вот наоборот-гладкий. И -о , чудо...канавки нет. ))  Это с цфн обсуждения...

[Г.Н.]

Вот фото гуртов десятирублёвок 92-го,изношенные кольца.На любой вкус,с канавками,без,с насечками и без.

 

[Р.С.В.]

Парни не надо ругаться .

 

[Sks_kostja]

Мнения Федорина Вам будет достаточно.

Изменено 2 октября 2019 года в 03:26 пользователем huntsman

[ЕвгенЕвген]

30.09.2019 в 22:59, Sks_kostja сказал:

Мнения Федорина Вам будет достаточно.

При чем тут это? Вы ж говорили про канавки? ))   Константин-ссылки запрещены  кстати и караются.  Можете прям влететь .....

Изменено 2 октября 2019 года в 03:26 пользователем huntsman

[ЕвгенЕвген]

43 минуты назад, Р.С.В. сказал:

Парни не надо ругаться .

 

Фото гурта дайте четко-  и всё станет ясно.....

[Sks_kostja]

@ЕвгенЕвген 

Так они запрещены видать не всем.

 

7 минут назад, ЕвгенЕвген сказал:

При чем тут это? Вы ж говорили про канавки? ))   Константин-ссылки запрещены  кстати и караются.  Можете прям влететь .....

Последний пост в ссылке от coins2001 прочитайте. Да и там все прекрасно видно канавка есть, но слабо выражена. 

[ЕвгенЕвген]

Нееееее... Нет. Вы опять уси... а не знаете. Это было когда еще за ссылки не наказывали. После приказа модератора - я ни ни -ни одной ссылки.  Этот запрет полный  не так давно. Дата есть-увидите...Хоть бы почитали ....))  НА публику не надо работать-не прокатит.

 

[ЕвгенЕвген]

6 минут назад, Sks_kostja сказал:

там все прекрасно видно канавка есть, но слабо выражена. 

Вы что юлите? Вы сказали -канавка значит всё. Я показал Вам пример где канавка -не фига не то. Износ.Идите на те форумы и доказывайте.  Плюс с цфн показал - без канавки - - с обсуждения .  ВЫ что перевираете ,а? Это ж ваши слова были про канавку. Или напомнить? 

[Sks_kostja]

@ЕвгенЕвген 

 Я юлю, я еще раз Вам повторяю, что канавка на гурте это и есть один из главных показателей брака чекан вне кольца, а вот все эти ровные гурта требуют отдельного разбирательства. По ссылке, что я Вам показал канавка есть и Федорин ее видит и я вижу, поэтому он и сказал, что если монета держит вес, то это чекан вне кольца и ни слова про диаметр монеты. 

[ЕвгенЕвген]

3 минуты назад, Sks_kostja сказал:

@ЕвгенЕвген 

 Я юлю, я еще раз Вам повторяю, что канавка на гурте это и есть один из главных показателей брака чекан вне кольца, а вот все эти ровные гурта требуют отдельного разбирательства. По ссылке, что я Вам показал канавка есть и Федорин ее видит и я вижу, поэтому он и сказал, что если монета держит вес, то это чекан вне кольца и ни слова про диаметр монеты. 

Константин-я пойду...извините. Всё-ушел. 

[Sks_kostja]

30.09.2019 в 17:50, Г.Н. сказал:

Чекан вне кольца обычно сопровождается сопутствующим браком,например,смещением хотя бы одного из штемпелей относительно заготовки.Вернеее,наоборот,заготовка смещается,не попадает в кольцо и т.д.Штемпели в этой ситуации обязательно окажутся сдвинутыми,хотя бы один.Если этого мы не видим,тогда что?Чекан в гладком кольце?Такой разновидности не известно,и вряд ли мы её обнаружим на копаной монетке.За столько лет переборки не нашли,так что это не оно.

Полностью согласен с выводом,который сделал ЕвгенЕвген,это износ гуртильного кольца.Уверен,если будет настоящее макрофото гурта,то следы рубчатого можно будет увидеть.

Больше такого не пишите.