Нужна помощь в подборе металлоискателя для новичка

[Наталья Анохина]

Всем добрый день!

Ищу в подарок мужу на день рождения металлоискатель. Соответственно ни опыта, ни знаний нет ни у меня, ни у него.

Только просмотры видео о поисках на YouTube и огромное желание занять свободное время данным видом деятельности . 

Буду очень признательна за помощь. 

[Huntsman]

@Наталья Анохина  Здравия вам и вашему мужу.

Я всегда говорил, что просмотр YouTube до хорошего никого не доведет.

В нынешнее время там только раскрутка металлоискателей и зарабатывание денег за счёт просмотров и рекламы. Правды там на 0,1%, все остальное постановка. А по простому- лохотрон.

Даже не начинайте.

Но коль хотите вляпаться в это не благодарное дело, то милости простим. Сейчас вам накидают МД и вам ещё сложней будет определиться с выбором.

Вам надо самим определиться с производителем, а модель вам подскажут. Так меньше блудить будете.

 

Изменено 6 ноября 2019 года в 08:16 пользователем huntsman

[kanopus]

Бюджет озвучьте. Это самое главное. Далее, будет ли искать по воде. После этого можно будет что-то подсказать.

[Наталья Анохина]

4 минуты назад, kanopus сказал:

Бюджет озвучьте. Это самое главное. Далее, будет ли искать по воде. После этого можно будет что-то подсказать.

Да черт его знает этот бюджет, плюс/минус 30 тыс. А так конечно, чем дешевле, тем лучше . По воде хотелось бы иметь функционал.  Главное, чтобы он в нем разобраться смог, а то с техникой он похоже не очень дружит 

[Седой Урал]

@Наталья Анохина а день рожденья то когда? Если зимой, то может лучше посмотреть видосы про там лыжи горные или ... А то купите металлоискатель зимой и будет он лежать мертвым грузом всю зиму, а потом и охота пропадет.

А если серьезно, то посмотрите ветку металлоискателей серии Гаррет. Там прикиньте по цене какой вам подойдет. Самые простые и надежные и +/- дешевые приборы. Удачи и мужа с Наступающим!!)))

[Вовка54регион]

Металлодетекторы делятся на три категории :

1 . Приборы начального уровня .

2 . Приборы полупрофессионального уровня . 

3 . Приборы профессионального уровня . 

У каждой фирмы своя такая линейка . 

Если Ваш бюджет 30 тысяч - изучайте линейки приборов полупрофессионального уровня...

[wertel]

Гыыы... ещё одна длинная тема про куликов и болото...))))

[Наталья Анохина]

17 минут назад, Седой Урал сказал:

@Наталья Анохина а день рожденья то когда? Если зимой, то может лучше посмотреть видосы про там лыжи горные или ... А то купите металлоискатель зимой и будет он лежать мертвым грузом всю зиму, а потом и охота пропадет.

А если серьезно, то посмотрите ветку металлоискателей серии Гаррет. Там прикиньте по цене какой вам подойдет. Самые простые и надежные и +/- дешевые приборы. Удачи и мужа с Наступающим!!)))

 

И Вас с наступающим!!! Спасибо за совет и по гаджету и про лыжи 

[kanopus]

34 минуты назад, Наталья Анохина сказал:

Да черт его знает этот бюджет, плюс/минус 30 тыс. А так конечно, чем дешевле, тем лучше . По воде хотелось бы иметь функционал.  Главное, чтобы он в нем разобраться смог, а то с техникой он похоже не очень дружит 

По воде Equinox-600, но это 45, без воды можно взять Фишер 44 с 11 дюймовой катушкой или 70 с такой же. Минелаб выпустил ещё мультичастотные Ванквиши, но пока это кот в мешке, никто не знает, что это за зверь.

[александр242]

Тоже пришёл к металлопоиску после просмотра роликов на Ютюбе ещё в 2011 году, понимания, навыков было ноль, первым прибором была Гаррет Ася 150, потом на форуме нашёл опытных камрадов которые помогли наработать навыки, стало понятно что штатной катушки не хватает, поменял катушку, потом пересел на тёрку 705ю, Сейчас есть все, и время с желание, и навыки с пониманием процесса, и минелаб эквинокс 600.

Если хотите купить мл скажите какой бюджет для этого дела, если муж уже решил что хочет не попробовать а именно войти в это хобби с головой то деус или эквинокс, это что бы не менять прибор а занимается поиском и получать удовольствие.

[Наталья Анохина]

Всем спасибо, буду думать.

[Vapour2]

2 часа назад, Наталья Анохина сказал:

бюджет, плюс/минус 30 тыс

 

2 часа назад, Наталья Анохина сказал:

По воде хотелось бы иметь функционал.

 

За эти деньги по воде только Гаррет АТ Про. Важное замечание - как обладатель прохора, настоятельно его НЕ советую.

Нокс 600-й выше прохора по рабочим характеристикам на три головы, но он и стоить уже будет раза в полтора дороже.

 

Если убрать функционал по воде, тогда вариантов выше крыши, начиная от б/у-терки 705-й, и заканчивая новеньким ORX-ом на минималках.

 

Изменено 6 ноября 2019 года в 10:07 пользователем Vapour2

[giliki]

2 часа назад, Наталья Анохина сказал:

По воде хотелось бы иметь функционал.  Главное, чтобы он в нем разобраться смог, а то с техникой он похоже не очень дружит 

Если с техникой туго... может, он ему и на фиг вообще не нужен... )

Кстати, на счет "по воде" ....он плавать умеет ?

[kanopus]

Зайти по пояс и даже по грудь, можно и не умея плавать. А вот прибор подводный для этого уже нужен.

[Кот1970]

1 час назад, Vapour2 сказал:

За эти деньги по воде только Гаррет АТ Про. Важное замечание - как обладатель прохора, настоятельно его НЕ советую.

 

Если не секрет, чем Вам так насолил Прохор????

[woa17]

Доброго вам Наталья. Посмотрите как вариант очень неплохой это ACE 350 евро  или X-terra 505 DD. Многие комрады эти приборы очень долго не меняют, со своими задачами справляются очень даже, просты в освоении. Если придётся потом продавать,то продадите с минимальными потерями, ибо эти приборы очень ликвидны на рынке.

[Наталья Анохина]

21 минуту назад, woa17 сказал:

Доброго вам Наталья. Посмотрите как вариант очень неплохой это ACE 350 евро  или X-terra 505 DD. Многие комрады эти приборы очень долго не меняют, со своими задачами справляются очень даже, просты в освоении. Если придётся потом продавать,то продадите с минимальными потерями, ибо эти приборы очень ликвидны на рынке.

Спасибо, и ценник нормальный.

 

[vetal79]

Тож интересно чем прохор плох по воде? Сам что то загорелся,но финансы финансы,если будет вариант возьму. Но как второй хотя тут в подмосковье сам хз с чем ходить. Будем посмотреть но прохор дпвно смотрел в его сторону именно для воды,пляжа

[ЛисБ]

3 минуты назад, vetal79 сказал:

Тож интересно чем прохор плох по воде? Сам что то загорелся,но финансы финансы,если будет вариант возьму. Но как второй хотя тут в подмосковье сам хз с чем ходить. Будем посмотреть но прохор дпвно смотрел в его сторону именно для воды,пляжа

Я думаю наш коллега имел ввиду - не советует новичку первый прибор прохора и по отзывам у него с откликом не важно - в целом тоже к нему присматривался- но как говорят устарел маленько - теперь смотру в сторону орха и веника.

[Vapour2]

9 минут назад, vetal79 сказал:

Тож интересно чем прохор плох по воде?

 

По воде я его как раз и не гонял. Собственно, это одно из немногих достоинств прохора - в .дождь прёшь смело, забивая на чехлы и прочую нечисть.

 

1 час назад, Кот1970 сказал:

Если не секрет, чем Вам так насолил Прохор????

 

Ой всем...!!! :))

 

 

4 минуты назад, ЛисБ сказал:

Я думаю наш коллега имел ввиду - не советует новичку первый прибор прохора и по отзывам у него с откликом не важно - в целом тоже к нему присматривался- но как говорят устарел маленько - теперь смотру в сторону орха и веника.

 

Именно так. Подписываюсь под каждым словом.

[vetal79]

Понял,тож благодарю за подсказ✌

[Vapour2]

Да, сегодня мне в ночь обещают дать Орка погонять. Если повезет, то смогу как то и сравнить.

 

[Хорст]

фишак 44самое то будет. очень дружелюбный и эффективный прибор.  или как выше сказали Х-терру 505 но у нее есть одна тонкость.у нее грунтбаланс очень ручной. чутка надо мануал почитать и освоить.

[kanopus]

1 час назад, Наталья Анохина сказал:

Спасибо, и ценник нормальный.

 

Только приборы прошлый век. Нельзя ориентироваться только на ценник.

[Хорст]

23 минуты назад, kanopus сказал:

Только приборы прошлый век. Нельзя ориентироваться только на ценник.

так и находки не новеют...

 откроем ей секретик, что к прибору еще много чего надо? и лопату, и сумку, почти обязательно. нелишне-пинпонтер и наушники.

[Sarmat64]

Нокта Симплекс 22 тыс и подводный и олубина по тестам впечатляет.

[kanopus]

 

 

 

36 минут назад, Хорст сказал:

так и находки не новеют.

Да, сие есть факт, и сем дальше, тем находок становится меньше и МД для их поиска требуется совершеннее

[Хорст]

1 минуту назад, Sarmat64 сказал:

Нокта Симплекс 22 тыс и подводный и олубина по тестам впечатляет.

дайте мне нормально денег и я удивлю вас тестами любого металлоискателя.

[Vapour2]

Ходил вчера с Орком. Час в условно комфортных условиях, часа два при раскладе, когда хороший хозяин собаку из дома не выгонит.

За такое время прибор понять невозможно. Да и за вдесятеро большее.

 

Пока ясно вот что.

 

На тонах озвучка у орка мне не нравится.

Непонятно, как отсекать чермет.

Сигналы чермета на тонах, даже при гарантированно черметном VDI, близки к цветнине. Ну, если не брать 70+. Надо тестить полифонию.

Прилично фантомов. Со скоростью отклика не понял. С пином ноктовским прибор разругался сразу в пух и перья. Переругиваются даже на трех метрах.

 

Что понравилось. 

Эргономика. Нештатная марсовская штанга... тяжелая типа. ХР-воды, вы за-жра-лись!!! Каждому в руку по гире аське, и вперед качать плечевой пояс.

Катушка по размеру ближе к снайперке, но по глубине отрабатывает норм. Мелкие цели типа обрубки люменевой проволоки длиной миллиметров 5, сечением примерно миллиметр, цепляет на ура. Чешуи с собой не было, прозвонить бы ее.

 

В общем, по идее Орк норм, но надо привыкать к нему. Особенно после Аси и Прохора.

 

Я б поменял Прохора на Орка, пожалуй. И долго привыкал бы...

 

___

По находкам. Фактически за час 2 коп 1946, сохран более-менее, и 1 коп серебром 1844 ЕМ - огонь!

Бонусом всякая металломелочь, куча чермета, обломок конинки, пара вованов, банки, люменёвые глисты и прочая нечисть.

 

И да, камрады, главное.

Если хоть немного инструкцию прочел, выставил штатную программу и пошел искать, то результаты с орком будут, инфа 100%.

Т.е. прибор для новичка вполне подходит. 

Да, разумеется, потом подгонка, притирка и собственные настройки, но plug&pray  имеет место быть.

 

 

Изменено 7 ноября 2019 года в 08:47 пользователем Vapour2

[Нальшанец]

06.11.2019 в 15:58, Хорст сказал:

фишак 44самое то будет. очень дружелюбный и эффективный прибор.  или как выше сказали Х-терру 505 но у нее есть одна тонкость.у нее грунтбаланс очень ручной. чутка надо мануал почитать и освоить.

Как новичку так и Ф-22 можно, и со штаткой 11" моно. Для освоения вполне хватит,  если хобби зайдет, докупите катуху побольше, а штатка еще сможет функции снайперки успешно исполнять, пока не соберетесь жесткую мусорку штурмовать. ИМХО из личного опыта, хоть у меня и 44-й.