Металлоискатель Minelab X-Terra 705 (отзывы, форум, обсуждение)

[mehannik]

Только что, Sерега сказал:

Какие если не секрет

Не секрет.

1 - стандарт DD 10.5" - основная, для несильно замусоренных мест и разведки

2 - DD 10.5" 18,75 для поиска мелочи на  несильно замусоренных местах (+ хороша тем, что меньше подвержена электропомехам)

3 - стандарт моно 9" - для работы по мусору и воде (пляжи)

4 - снайперка 6" 18.75 - работа по сильнозамусоренным местам (фундаменты, постройки) и пляжам (на суше)

5 - руль Coiltek 3 кгц, древнятина, скифы

6 - (ещё нет, но уже куплена и едет) моно 9" 18,75  будет использоваться для пляжа (в воде и на суше).

 

В последнее время чаще использую более высокочастотные катушки. 

 

PS. Все эти наборы катушек каждый подбирает для себя сам, т.к. они подбираются исходя из интересов поисковика, мест поиска, условий и т.д. поэтому споры нужно это или нет - бессмысленны.

 

[shukar]

51 минуту назад, mehannik сказал:

Я сам это "прохожу" уже 5 год. Ничего не пылится. Для каждого вида поиска - используется своя катушка. 

Аналогично(правда на один год меньше вашего)

Все три катушки,которые использую, очень даже нужны..Даже не могу сказать,с которой бы готов скорее других расстаться...пожалуй с "рулём"

[Sерега]

15 минут назад, shukar сказал:

Аналогично(правда на один год меньше вашего)

Все три катушки,которые использую, очень даже нужны..Даже не могу сказать,с которой бы готов скорее других расстаться...пожалуй с "рулём"

Анологично насчет руля

[shukar]

5 минут назад, Sерега сказал:

Анологично насчет руля

Согласны?

Катушка эта может быть пока и нужна..но..с каждым годом всё меньше..Не те у нас здесь условия поиска,кругом "мусорки"старых урочищ,заброшенных в 60-80-х годах...Где катушку у земли только чуть пошевелишь,а уже 5-6 сигналов пропиликает!какой тут полный мах!Только снайперка...да шурф...

[Sерега]

Только что, shukar сказал:

Согласны?

нравитьсяэта может быть пока и нужна..но..с кавсём годом всё меньше..Не те у нас здесь условия поиска,кругом "мусорки"старых урочищ,заброшенных в 60-80-х годах...Где катушку у земли только чуть пошевелишь,а уже 5-6 сигналов пропиликает!какой тут полный мах!Только снайперка...да шурф...

Конечно согласен. Я тоже пришел к тому же мнению. А руль зачем он за сезон с десяток монет найдешь глубже штыка а все остальное доступно гтатке. я тоже предпочитаю 18.75 мне больше нравится.

[shukar]

15 минут назад, Sерега сказал:

 А руль зачем он за сезон с десяток монет найдешь глубже штыка а все остальное доступно штатке. я тоже предпочитаю 18.75 мне больше нравится.

Именно так! За сезон монеток десяток с глубины,недоступной"штатке"..и всё...Нет,я конечно понимаю.что если бы с такой глубины попалась бы нечастая монетка,тогда ещё можно подумать,а так...всё одно и тоже

А снайперка у меня моно 7,5 кгц...Приобрёл её уже три года назад.Прежде чем купить,долго"курил"форумы,с какой частотой выбрать...выбрал эту...

Изменено 10 декабря 2016 года в 14:08 пользователем shukar

[E/V/G/E/N]

Кое как закачал тест. Хочу сразу сказать, кто решит попробовать, гвозди должны соответствовать длине, а монета эквивалентна 2 коп. по размеру. А то видел тесты и гвозди короче, и монета 3 коп.

 

Видео Х-Терра 705         

 

 

 

 

 

Видео Терминатор Трио М     

 

 

[Караколь]

7 минут назад, E/V/G/E/N сказал:

Кое как закачал тест. Хочу сразу сказать, кто решит попробовать, гвозди должны соответствовать длине, а монета эквивалентна 2 коп. по размеру. А то видел тесты и гвозди короче, и монета 3 коп.

 

Видео Х-Терра 705         

 

 

 

 

 

Видео Терминатор Трио М     

 

 

Евгений, т.е. Терминатор если и лучше Терки, то чуть-чуть?

[E/V/G/E/N]

14 минуты назад, Караколь сказал:

Евгений, т.е. Терминатор если и лучше Терки, то чуть-чуть?

 

 

Снимал в спешке, он практически на равне с Вайтсом. Терминатор пришёл с Екб. у него ГБ плавает. Отстройка на феррит уходит. Тёрку лучше сравнить с Вайтсом, этот аппарат меня немного удивил по разделению. Хотя почему - удивил, вроди по советам не плохо получается, а там мусорки ойёёй. Сейчас закачивается, утром скину.

 

[дмитрий А]

22 минуты назад, E/V/G/E/N сказал:

 

 

Снимал в спешке, он практически на равне с Вайтсом. Терминатор пришёл с Екб. у него ГБ плавает. Отстройка на феррит уходит. Тёрку лучше сравнить с Вайтсом, этот аппарат меня немного удивил по разделению. Хотя почему - удивил, вроди по советам не плохо получается, а там мусорки ойёёй. Сейчас закачивается, утром скину.

 

а где мхт?

[E/V/G/E/N]

51 минуту назад, дмитрий А сказал:

а где мхт?

 

 

Осталось 10 мин. Блин 4 минуты видео, а грузится два часа.

[E/V/G/E/N]

Видео по разделению Вайтс МХТ ПРО. Хотел добавить к предыдущим, а уже поздно.

По АКА Сорекс завтра пересниму, получился с косяком, но картина безрадостная.

 

 

 

[a2111105]

В 09.01.2017 в 20:28, Караколь сказал:

Евгений, т.е. Терминатор если и лучше Терки, то чуть-чуть?

Я конечно не Евгений, но вроде как из четырёх положений Трио-М не "увидел" только одно, а Тёрка из четырёх положений только одно "увидела"

P.S. Образно выражаясь - получается что по разделению в четыре раза.

Изменено 10 января 2017 года в 18:19 пользователем a2111105

[a2111105]

Тёрка хороший аппарат, но разделение - это не его конёк.

[Караколь]

9 часов назад, a2111105 сказал:

Я конечно не Евгений, но вроде как из четырёх положений Трио-М не "увидел" только одно, а Тёрка из четырёх положений только одно "увидела"

P.S. Образно выражаясь - получается что по разделению в четыре раза.

Да в восемь, не меньше.  Я наверное другое видео смотрел, где оба аппарата уверенно видят в одном положении, не видят в другом и условно видят ещё в двух. Может у Терминатора это получается чуть лучше, но о каком четырехкратном превосходстве идет речь, не понимаю. Может вы, как создатель сего "чуда" поясните?

[E/V/G/E/N]

3 часа назад, Караколь сказал:

Да в восемь, не меньше.  Я наверное другое видео смотрел, где оба аппарата уверенно видят в одном положении, не видят в другом и условно видят ещё в двух. Может у Терминатора это получается чуть лучше, но о каком четырехкратном превосходстве идет речь, не понимаю. Может вы, как создатель сего "чуда" поясните?

 

Не спорьте. Аналог шустрее цифры и ты это знаешь. В четыре раза наверное нет, но лучше. К Терминатору ближе пожалуй Вайтс. Суть этого теста заключается в том, что бы монета и гвозди соответствовали размерам, и центр катушки при проводке находился строго над линией проводки. А то в сети видел тесты, и гвозди короче, и монета 3 коп. и проводка, еле - еле.  Вчера переписал видео об АКА Сорекс, который так же видит эту монету в трёх положениях, но только в упор, на расстоянии 2, макс 3 см. поднимая катушку на расстояние 5 - 7 см.  - всё, тишина.

Вчера попробовал тест на скорость отклика от цели, монетки между гвоздями. Если гвозди лежат вдоль, отклик вообще отличный, если поперёк, сигнал начинает сливаться. Опять же аналог, явно шустрее. Этот тест не получился только с Вайтсом, что то бзыкнул не членораздельное и всё, короче отправил в определённом направлении. Если интересно, закачаю и скину сюда ссылку.

[Караколь]

45 минут назад, E/V/G/E/N сказал:

 

Не спорьте. Аналог шустрее цифры и ты это знаешь. В четыре раза наверное нет, но лучше. К Терминатору ближе пожалуй Вайтс. Суть этого теста заключается в том, что бы монета и гвозди соответствовали размерам, и центр катушки при проводке находился строго над линией проводки. А то в сети видел тесты, и гвозди короче, и монета 3 коп. и проводка, еле - еле.  Вчера переписал видео об АКА Сорекс, который так же видит эту монету в трёх положениях, но только в упор, на расстоянии 2, макс 3 см. поднимая катушку на расстояние 5 - 7 см.  - всё, тишина.

Вчера попробовал тест на скорость отклика от цели, монетки между гвоздями. Если гвозди лежат вдоль, отклик вообще отличный, если поперёк, сигнал начинает сливаться. Опять же аналог, явно шустрее. Этот тест не получился только с Вайтсом, что то бзыкнул не членораздельное и всё, короче отправил в определённом направлении. Если интересно, закачаю и скину сюда ссылку.

Весна покажет что-где шустрее.

[a2111105]

7 часов назад, Караколь сказал:

Может у Терминатора это получается чуть лучше, но о каком четырехкратном превосходстве идет речь, не понимаю. Может вы, как создатель сего "чуда" поясните?

Конечно поясню, хотя тут и пояснять нечего и так всё видно. В четыре раза – это конечно я загнул, но и не на “чуть-чуть” это точно. Давайте смотреть вместе. Включаем оба видео (по Тёрке и по Трио) смотрим и сравниваем.

Тест №1 (монета по середине) :

Положение№1 оба прибора проходят успешно – ничья.

Положение №2 оба прибора не проходят – снова ничья.

Положение №3 (видео Тёрки 01:00 и с 01:53 по 02:10 ) Тёрка не проходит, с трудом издает звук только в определённом положении датчика когда он вынесен за гвозди (о чём Евгений и говорит) то есть не проходит положение, (видео Трио 02:13) Трио даёт сигнал на монету и проходит это положение.

Положение№4 (видео Тёрки с 02:11 по 02:22) Тёрка издаёт отдельные “пик-пуки” которые нельзя назвать сигналами (о чём Евгений и говорит), то есть Тёрка снова не проходит, (видео Трио с 02:20 по 02:30)Трио устойчиво сигналит на монету и проходит это положение. Итог первого теста : Тёрка из четырёх положений не проходит два положения, Трио из четырёх положений проходит три положения (о чём Евгений и говорит видео Трио 02:33), то есть соотношение один к полутора в пользу Трио.

Далее тест №2 (монета сдвинута к краю) :

Положение №1 (видео Тёрки 03:33 и видео Трио 03:32) оба прибора проходят (хотя у Трио сигнал более чёткий это слышно).

Положение №2 Оба прибора не проходят - ничья

Положение №3 (видео Тёрки 03:42) Тёрка не проходит ,(видео Трио с 03:44 по 03:53)Трио уверенно проходит .

Положение №4 Оба прибора не проходят. Итог второго теста : Тёрка из четырёх положений проходит только одно положение, Трио из четырёх положений проходит два положения, то есть соотношение один к двум в пользу Трио. Совокупный итог двух тестов : Тёрка из восьми положений прошла три положения, Трио из восьми положений прошёл пять положений , то есть справился с этими тестами почти в два раза лучше. Где я ошибся поправьте.

Изменено 11 января 2017 года в 11:21 пользователем a2111105

[Караколь]

2 часа назад, a2111105 сказал:

Конечно поясню, хотя тут и пояснять нечего и так всё видно. В четыре раза – это конечно я загнул, но и не на “чуть-чуть” это точно. Давайте смотреть вместе. Включаем оба видео (по Тёрке и по Трио) смотрим и сравниваем.

Тест №1 (монета по середине) :

Положение№1 оба прибора проходят успешно – ничья.

Положение №2 оба прибора не проходят – снова ничья.

Положение №3 (видео Тёрки 01:00 и с 01:53 по 02:10 ) Тёрка не проходит, с трудом издает звук только в определённом положении датчика когда он вынесен за гвозди (о чём Евгений и говорит) то есть не проходит положение, (видео Трио 02:13) Трио даёт сигнал на монету и проходит это положение.

Положение№4 (видео Тёрки с 02:11 по 02:22) Тёрка издаёт отдельные “пик-пуки” которые нельзя назвать сигналами (о чём Евгений и говорит), то есть Тёрка снова не проходит, (видео Трио с 02:20 по 02:30)Трио устойчиво сигналит на монету и проходит это положение. Итог первого теста : Тёрка из четырёх положений не проходит два положения, Трио из четырёх положений проходит три положения (о чём Евгений и говорит видео Трио 02:33), то есть соотношение один к полутора в пользу Трио.

Далее тест №2 (монета сдвинута к краю) :

Положение №1 (видео Тёрки 03:33 и видео Трио 03:32) оба прибора проходят (хотя у Трио сигнал более чёткий это слышно).

Положение №2 Оба прибора не проходят - ничья

Положение №3 (видео Тёрки 03:42) Тёрка не проходит ,(видео Трио с 03:44 по 03:53)Трио уверенно проходит .

Положение №4 Оба прибора не проходят. Итог второго теста : Тёрка из четырёх положений проходит только одно положение, Трио из четырёх положений проходит два положения, то есть соотношение один к двум в пользу Трио. Совокупный итог двух тестов : Тёрка из восьми положений прошла три положения, Трио из восьми положений прошёл пять положений , то есть справился с этими тестами почти в два раза лучше. Где я ошибся поправьте.

Да не буду я ничего поправлять. Я ваше творение в работе видел. Поглядим чего после повторной настройки и небольшого апгрейда покажет. Пока было все довольно грустно.

[jassi05]

Всех приветствую.

А вот вопрос у меня появился такого плана: насколько критично использование прибора в мороз?

Вернее при каких минимальных температурах мд будет адекватно работать? В инструкции информация по хранению до -20С и работе до 0С.

Есть у кого такие наблюдения?

[prorab]

3 минуты назад, jassi05 сказал:

Всех приветствую.

А вот вопрос у меня появился такого плана: насколько критично использование прибора в мороз?

Вернее при каких минимальных температурах мд будет адекватно работать? В инструкции информация по хранению до -20С и работе до 0С.

Есть у кого такие наблюдения?

Провод на катушке дубеет, и может сломаться. Батарейки быстро дохнут. Дисплей замерзает.

[NX_]

@jassi05  Копали до -5,  как только стали морозы и земля еще не промерзла, в принципе ничего военного, все как всегда. Только холодно и скользко))

[jassi05]

@NX_ @prorab Спасибо.

Я так понимаю, что как и любая аппаратура, имеющая жк дисплей и провод не в силиконовой изоляции, не любит температуры ниже 0С.

С батареями тож понятно.

Не буду, пожалуй, пока издеваться над прибором, пусть полежит до тепла.

[Kurfurstendamm]

Здравствуйте, подскажите у кого терка 705 есть. Собираюсь брать с рук, звонил продавцу сейчас, тот сразу обозначил минус. Говорит внутри штанги  есть какая-то колба, к тому же стеклянная, так вот она у него болталась и создавала помехи, ложные сигналы. Он примотал ее на двойной скотч, и говорит что все нормально. Не пойму про что он говорит, что за колба? И критично ли это?

[E/V/G/E/N]

6 минут назад, Kurfurstendamm сказал:

Здравствуйте, подскажите у кого терка 705 есть. Собираюсь брать с рук, звонил продавцу сейчас, тот сразу обозначил минус. Говорит внутри штанги  есть какая-то колба, к тому же стеклянная, так вот она у него болталась и создавала помехи, ложные сигналы. Он примотал ее на двойной скотч, и говорит что все нормально. Не пойму про что он говорит, что за колба? И критично ли это?

 

Всего скорей не в штанге, а в блоке. и не колба - а феррит. По отзывам, довольно частая поломка. Если ремонт в сервисе, то нормально, если своими руками ( в штанге, стеклянную колбу) - то х/з. На свой страх и риск.

[Kurfurstendamm]

1 час назад, E/V/G/E/N сказал:

 

Всего скорей не в штанге, а в блоке. и не колба - а феррит. По отзывам, довольно частая поломка. Если ремонт в сервисе, то нормально, если своими руками ( в штанге, стеклянную колбу) - то х/з. На свой страх и риск.

Спасибо, не буду брать тогда. 

[prorab]

Обычный ферритовый фильтр. Какая нах колба? По умолчанию он просто внутри болтается и провода рвёт. Умные люди блок вскрывают и приклеивают его.

Вот и вся проблема.

[Трескоед]

1 час назад, Kurfurstendamm сказал:

Спасибо, не буду брать тогда. 

Лучше обойдите стороной данный прибор.

[Kurfurstendamm]

1 час назад, prorab сказал:

Обычный ферритовый фильтр. Какая нах колба? По умолчанию он просто внутри болтается и провода рвёт. Умные люди блок вскрывают и приклеивают его.

Вот и вся проблема.

Продавец видимо не знал как он называется, или знал, но боялся что я не пойму, чем еще больше ввел в заблуждение. Видимо он умный человек, раз вскрыл и посадил феррит на 2сторонний скотч. Но покупать прибор я не буду.

[E/V/G/E/N]

В проклейки феррита, нет ничего страшного, или сложного. Просто ремонт (проклейка,название) феррита описана довольно странно. Поэтому если ремонт производился самим владельцем, который не может нормально описать или рассказать о самом ремонте, то пожалуй - нужно пройти мимо. Если конечно цена совсем детская, при наличии хорошего набора.