Перейти к публикации

Наконечник от стрелы


Sherl_75

Рекомендованные сообщения

Всем привет! На крайнем копе попался в лесу вот такой бронзовый наконечник,грани острые,как бритва:

964587586_1.thumb.jpg.824522fe322d29e0024b3253a8ad92b7.jpg 900267545_2.thumb.jpg.6a82d9ca1985d683fe127ebc65f4a68f.jpg 9674647__.thumb.jpg.48df05aa78ec15ca94c8bb2a81114d4a.jpg 663625218_4.jpg.3a828349e52d3f9423afa8d01988cebe.jpg 331052973_5.jpg.b7ec49237de07ded7b1c0cd2fb51e67e.jpg

Хотелосъ бы узнатъ, к какому периоду он принадлежит?заранее спасибо.

Ссылка на сообщение

Эпоха развитой/поздней бронзы - конец второго тыс летия д.н.э. - 4 век д.н.э. . Вероятно Ирменская или Карасукская культура.

Ссылка на сообщение
6 часов назад, Sherl_75 сказал:

попался в лесу вот такой бронзовый наконечник,грани острые,как бритва:

Красавчик прямо! 

Ссылка на сообщение

Скифы. Та самая развитая культура до нашей эры, которую не очень хотят признавать и изучать на территории Сибири современные российские и западные историки. 

Ссылка на сообщение
1 час назад, Вадим77 сказал:

Скифы. Та самая развитая культура до нашей эры, которую не очень хотят признавать и изучать на территории Сибири современные российские и западные историки. 

Все изучают. Тагарская, Саргатская, Пазырыкская культуры.. Поищите и вам все выдаст.. Хоть об этих культурах слышали ?

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Shliman54 сказал:

Все изучают. Тагарская, Саргатская, Пазырыкская культуры.. Поищите и вам все выдаст.. Хоть об этих культурах слышали ?

Очень много слышал. Вот только по сути это название поселков где нашли курганы, а на счет изучить в едином комплексе всю скифскую культуру на территории Сибири, как то не горят. А ведь находки по сути единообразные.

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Вадим77 сказал:

Очень много слышал. Вот только по сути это название поселков где нашли курганы, а на счет изучить в едином комплексе всю скифскую культуру на территории Сибири, как то не горят. А ведь находки по сути единообразные.

Есть такие понятия, как :"Скифо-сибирский мир" и "сейминско-турбинский феномен". Все изучают, стоит только поискать. И далеко не везде все единообразно в культурах выше..

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Shliman54 сказал:

Есть такие понятия, как :"Скифо-сибирский мир" и "сейминско-турбинский феномен". Все изучают, стоит только поискать. И далеко не везде все единообразно в культурах выше..

В свое время очень много бывал в археологических экспедициях - Хакасия, Тува, Алтай. По сути это одни и те же скифы, но их делят, по огородам, в районе которых нашли курганы и не дают право на признание цивилизации которая существовала.

Ссылка на сообщение

А как же Июсский клад тогда, его по огородам никто не делет. Никто вроде и не оспаривает, что тагарцы Хакасии были весьма развитой цивилизацией до прихода таштыкцев..

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Shliman54 сказал:

А как же Июсский клад тогда, его по огородам никто не делет. Никто вроде и не оспаривает, что тагарцы Хакасии были весьма развитой цивилизацией до прихода таштыкцев..

Окуневцы, карасукцы, тагарцы - это один и тот же народ который развивался и в других регионах - скифы. И они далеко не кочевники - у них находят зерно и серпы, городища. Но признать данный факт - переписывать кандидатские работы, а это не выгодно.

Ссылка на сообщение
9 минут назад, 298СД сказал:

Наконечник Скифский?

Если Позднеирменскую культуру Западной Сибири считать скифской, то да - скифы. А если нет - то нет. Это так же, как черняховская и славяне..

Ссылка на сообщение
Только что, Shliman54 сказал:

Если Позднеирменскую культуру Западной Сибири считать скифской, то да - скифы. А если нет - то нет. Это так же, как черняховская и славяне..

Согласен. Суть в том, что история перестала развиваться - теперь все ее защищают, а не развивают, и любой отход от общепризнанной датировки считает альтернативным и придается анафиме. А вот когда копаешь, начинаешь видеть, что не вяжется официальная история с находками - может по тому нашего брата и гоняют.

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Вадим77 сказал:

Окуневцы, карасукцы, тагарцы - это один и тот же народ который развивался и в других регионах - скифы. И они далеко не кочевники - у них находят зерно и серпы, городища. Но признать данный факт - переписывать кандидатские работы, а это не выгодно.

Окуневцы, карасукцы, тагарцы может и один народ, но в разные временные периоды. Сравнивать их материальную культуру точно так же, как сравнивать 18 век с современностью.

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Shliman54 сказал:

Окуневцы, карасукцы, тагарцы может и один народ, но в разные временные периоды. Сравнивать их материальную культуру точно так же, как сравнивать 18 век с современностью.

Так и есть, но ведь никто не объясняет, что это развитие одного народа, а втюхивают, что это разные культуры. Ну так пусть и говорят, что народ развивался и вот от камня и костей пришли к бронзе. Но нет - рассказывают про три разные культуры.

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Shliman54 сказал:

Окуневцы, карасукцы, тагарцы может и один народ, но в разные временные периоды. Сравнивать их материальную культуру точно так же, как сравнивать 18 век с современностью.

И кстати, представьте если официально объявить, что на территории Сибири жили не кочевники, а народ который развивался и улучшал свою культуру. И это не славяне и не монголоиды, а отдельный народ. Это сколько же научных диссертаций похерится. А ведь у каждой диссертации еще научный руководитель. 

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Shliman54 сказал:

Так это археология, а то этнология получается.... Пропасть..

Это просто не выгодно для современных докторов наук.

Ссылка на сообщение
7 минут назад, Вадим77 сказал:

Так и есть, но ведь никто не объясняет, что это развитие одного народа, а втюхивают, что это разные культуры. Ну так пусть и говорят, что народ развивался и вот от камня и костей пришли к бронзе. Но нет - рассказывают про три разные культуры.

Как доказать то и чем, что это один народ ?

Ссылка на сообщение
Только что, Shliman54 сказал:

Как доказать то и чем, что это один народ ?

ДНК, типы скелетов, виды орудий, использование единой техники в изображении животных, типы городищ. Да в конце концов - данный наконечник известен как кимерийский. Но данный тип наконечников в Сибири находят постоянно. А где кимеры и где тагарцы?

Ссылка на сообщение
1 час назад, Вадим77 сказал:

 

 

6 минут назад, Shliman54 сказал:

 

В чём разница между наком ТС и тем что я показал? Нак ТС датируется щас как  - Эпоха развитой/поздней бронзы - конец второго тыс летия д.н.э. - 4 век д.н.э

А тот что я показал, к стати он с тех же краёв 🤔 8-9 век д. н. э

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Son-Son сказал:

 

В чём разница между наком ТС и тем что я показал? Нак ТС датируется щас как  - Эпоха развитой/поздней бронзы - конец второго тыс летия д.н.э. - 4 век д.н.э

А тот что я показал, к стати он с тех же краёв 🤔 8-9 век д. н. э

Да нет никакой разницы. 

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...