Странные сооружения в лесу.

[boywlad]

Чем то похож на склад ГСМ, хотя раньше над ними курган еще насыпали, размеры конечно маловаты.

[Сергей-Полковник]

можно долго гадать -Россия однако 

[Vector]

Так в том и интерес, угадать, кому и зачем, взбрело в голову, такие дальмены соорудить?

Ща, домой приду, ещё фоток накидаю, с цифровика нормального.

[Боба Касторский]

Vector, а на урбане не смотрел?

[Vector]

Собственно, фотки:

Вход:

Выход:

Вид сбоку и сверху:

Типа козырьки:

[Боба Касторский]

Vector, насквозь проходил? галерей нет? фото со спутника покажешь?

и какая дорога туда ведет? покрытие и кривизна интересуют

[Comandor29982]

Не, парни, вроде не зима, чего загнались-то над обыкновенной канавой? 

Какой нафиг тир? На одного стрелка???

Обычный водовод, совдеповский.

[Vector]

Скан того места с Викимапии:

Красным отмечены объекты.

Дорога справа - свежак и вряд ли при делах, она там просто по краю леса проложена.

К правому объекту ведёт рукотворный, довольно глубокий ров, постепенно уменьшаясь в глубине. От правого к левому,- пока не ходил напрямки. Помню что там тоже какие-то бугры и траншеи наворочены.

Vector, насквозь проходил? галерей нет? фото со спутника покажешь?и какая дорога туда ведет? покрытие и кривизна интересуют

Очково туда лезть, что б насквозь. Так, с краю заглядывал, ничего интересного не узрел.

Дорога туда, типа ''ослиная тропа'' ведёт, с соответствующим покрытием.

Не, парни, вроде не зима, чего загнались-то над обыкновенной канавой? 

Какой нафиг тир? На одного стрелка???

Обычный водовод, совдеповский.

Откуда и куда водовод? От лисьей норы, в заячью?

[Comandor29982]

Откуда и куда водовод? От лисьей норы, в заячью?

Не, ну хочется Вам жути нагнать, думайте про туннельчик водопроводный что угодно.

[vladimir 1962]

От пуль, на выходе, по идее, вся стена в чиркашах должна быть, а там вроде нет такого. Хотя надо будет приглядеться.

 

Какая стена, боковая? Ни хрена себе отклонение...))) Боковая стена может быть из полосована только если испытывали Тульские ружья, с кучностью выстрела полтора, два метра...)) Ну, или ещё вариант - отстрельщики с будуна были. Послежу за темой, любопытно что вы там с мд найдёте...

[Vector]

Ну туннельчик так туннельчик, кто ж против!? Только попытайтесь здраво обосновать их возведение в лесных оврагах, вдали от населённых пунктов, на ручьях-перессыхах?

[685]

ЗА 70 лет разве лес не может вырасти? Какой там лес? Деревья? Там может раньше и леса то не было. Тоже склоняюсь к водоводу в канаве,получившимся в данное время среди леса.

[Боба Касторский]

http://urban3p.ru/ тута смарел?

[Dimon75551]

Если там стояли ПВО, то это скорее всего для прокладки кабелей управления от ЦБУ к пусковым, в тоннелях были трубы железные от 50 см до метра в диаметре, а в трубач уже кабеля... трубы звездонули на чермет еще тогда когда часть разогнали, пусковые подорвали и засыпали, бункер от ЦБУ может остался где ни будь там, а мож тоже рванули.... я видел подобное когда служил, наш батальон стоял на месте расформированной части ПВО, тока там все бункера целые были... трубы под кабеля частично под землей шли частично в таких примерно сооружениях...

[Vector]

Какая стена, боковая? Ни хрена себе отклонение...))) Боковая стена может быть из полосована только если испытывали Тульские ружья, с кучностью выстрела полтора, два метра...)) Ну, или ещё вариант - отстрельщики с будуна были. Послежу за темой, любопытно что вы там с мд найдёте...

Если там салабоны какие стреляли, то не то что стены, а и пол с потолком испещрены будут, а профессиональные отстрелы если, то опять же вопрос, на кой овощь городить такой огород, когда вокруг полигонов уйма, да и на любом профильном заводе свой подвальчик имеется?!

ЗА 70 лет разве лес не может вырасти? Какой там лес? Деревья? Там может раньше и леса то не было. Тоже склоняюсь к водоводу в канаве,получившимся в данное время среди леса.

Может и за 50 вырасти. Не помню,- гляну по Шуберту. Даже если и поле там было, то что изменит пятидесятиметровый водовод, в километровом овраге? Чисто функция его какова, при таком раскладе?

http://urban3p.ru/ тута смарел?

Не успел - ноут глюкнул, какие-то плюсики погнал бесконечные, в строке набора. Бывает с ним такое. Потом гляну, спасибо!

Изменено 20 сентября 2015 года в 17:51 пользователем Vector

[Comandor29982]

Функция - предотвратить размыв, рост или ответвление оврага в нежелательном месте.

[Vector]

Если там стояли ПВО, то это скорее всего для прокладки кабелей управления от ЦБУ к пусковым, в тоннелях были трубы железные от 50 см до метра в диаметре, а в трубач уже кабеля... трубы звездонули на чермет еще тогда когда часть разогнали, пусковые подорвали и засыпали, бункер от ЦБУ может остался где ни будь там, а мож тоже рванули.... я видел подобное когда служил, наш батальон стоял на месте расформированной части ПВО, тока там все бункера целые были... трубы под кабеля частично под землей шли частично в таких примерно сооружениях...

И опять же, в чём смысл пускать длинющую трубу, через относительно короткий тоннель?

Плюс не серьёзно как-то, для ракетчиков, ваять свои сооружения из камушков с цементом...

[vladimir 1962]

Плюс не серьёзно как-то, для ракетчиков, ваять свои сооружения из камушков с цементом...

Согласен, из личного опыта. Плюс к сказанному - в местах очевидного, регулярного подтопления делать какие-то объекты...?  Ближе что то с водой связано, или то, о чём говорил. Давайте ка вектор командируйте туда с мд, быстрее ответ получим...)

[Vector]

Функция - предотвратить размыв, рост или ответвление оврага в нежелательном месте.

Вполне таки логично. Понять бы ещё, чем так те куски оврагов ценны, что именно их пытались спасти от метаморфоз?

Согласен, из личного опыта. Плюс к сказанному - в местах очевидного, регулярного подтопления делать какие-то объекты...? Ближе что то с водой связано, или то, о чём говорил. Давайте ка вектор командируйте туда с мд, быстрее ответ получим...)

А не факт, что что-то даст такая командировка, если это гражданский гидротех. Ну, максимум, удастся период всей той движухи установить. Но интереснее логикой допереть, а потом находками подтвердить.

Клюнула ещё одна мысля: там, левее по карте, карьер сейчас. Не могли ли ''железку'' начинать тянуть, да забросить, по каким-то причинам? Тогда такой широкий дренаж более-менее оправдан, что б насыпь не размывало. Не особо рационально выходит, по оврагам-то и по лесу, но кто об этом думал, при Совке!? Опять же - хлипковат конструктив, для вибрационных нагрузок от вагонов, даже если насыпь сверху будет.

[vladimir 1962]

Думал я об этом, только не про железку хотел спросить, а о возможной конструкции дорожного полотна, то есть, могли вести дорогу куда -то. , а это пропускной дренаж. Но, ширина дороги уж больно большая, 50 метров. И для железки то же широковато.

По этому и спрашивал о местности и объектах в округе.

А трасса с верху видно, это магистраль? 

[Lopatыч]

Утра всем!
Мне с верху увиделась некая взаимосвязь (выделил желтым цветом), хотя зачем оно - предположений нет..

[vladimir 1962]

Если бы не длина тоннеля, я б предположил что это водопроводные каналы под будущей дорогой. Но ширина дороги 50 метров...!? Магистраль что ли...?  Тем не менее у меня в воображении только два варианта, они изложены выше, это пропуск воды с какой то целью, или взаимосвязь со стрельбой. 

Изменено 21 сентября 2015 года в 06:08 пользователем vladimir 1962

[Lopatыч]

... Давайте ка вектор командируйте туда с мд, быстрее ответ получим...)

Площадь для исследования с МД большая, мне видится интерес пройти центром этого направления (выделил зеленым цветом) к месту, куда указывает вся эта система сооружений и просек (выделил зеленым кругом). Сами сооружения, имхо, именно гидротехника, камень как раз на это указывает, ведь он практически вечен, не подвержен коррозиям.. кирпич сгниет, а камень будет стоять. Вот только нет ли там радиации..?!

Изменено 21 сентября 2015 года в 06:10 пользователем Lopatыч

[Vector]

Думал я об этом, только не про железку хотел спросить, а о возможной конструкции дорожного полотна, то есть, могли вести дорогу куда -то. , а это пропускной дренаж. Но, ширина дороги уж больно большая, 50 метров. И для железки то же широковато.

По этому и спрашивал о местности и объектах в округе.

А трасса с верху видно, это магистраль?

Ширина, если планировалось этот овраг засыпать по края, как раз таки нормальная выходит, насыпь-то трапецивидной формы получается, с широким основанием. Конструкция такого сооружения из камня, довольно таки сомнительна конечно, в плане долговечности, но хрен их знает, о чём проектировщики тогда думали, мож очередная гонка за экономией всего и вся была, вот и ''я тебя слепила из того, что было'', благо карьер рядом.

Дорога - да, магистраль, но свежая, лет 10 назад запущенная, правда долгострой - делать её начинали ещё при СССР.

Утра всем!

Мне с верху увиделась некая взаимосвязь (выделил желтым цветом), хотя зачем оно - предположений нет..

Таки дорога это была, в проекте, практически 100%. Железная или авто, уже не особо важно. Направление довольно странное конечно, на мой взгляд можно было бы её прямолинейно проложить, затронув только один овраг, но проектировщикам того времени виднее. А мож потому и забросили, что проект перспектив не имел. Слева там карьер, но мелкий и заброшенный. Возможно были масштабные планы его разработки, но не сложилось почему-то.

Площадь для исследования с МД большая, мне видится интерес пройти центром этого направления (выделил зеленым цветом) к месту, куда указывает вся эта система сооружений и просек (выделил зеленым кругом). Сами сооружения, имхо, именно гидротехника, камень как раз на это указывает, ведь он практически вечен, не подвержен коррозиям.. кирпич сгниет, а камень будет стоять. Вот только нет ли там радиации..?!

Да нет там никакой радиации. Всё верно - дорожная гидротехника это, в заброшенном виде. Насчёт камня - не знаю, надо у специалистов спрашивать... Сам-то он вечен, но вот его связующее уже сыпется и это учитывая то, что вибрационных нагрузок там нет изначально, а если б по дороге, какая она ни будь, пошли составы или большегрузы...?

В общем и целом, думаю, тема раскрыта. Теперь остаётся доехать туда с клюшкой и по находкам определить время возведения этих сооружений. Эх, даже скучно стало - всё оказалось достаточно банально.

Изменено 21 сентября 2015 года в 08:03 пользователем Vector

[АРГО]

есть у нас глубокой лог,а в том логу весной ручей не хилый,летом он пересыхает,так вот в густых зарослях видны верхушки шахтовых вагонеток,со срезанными торцами и сваренными в сплошной желоб длинною около километра и понадобился он на рубеже шестидесятых годов,когда  чуть выше по логу был шахтовый шурф.

[Lopatыч]

..

Дорога - да, магистраль, но свежая, лет 10 назад запущенная, правда долгострой - делать её начинали ещё при СССР.

.. мож потому и забросили, что проект перспектив не имел. Слева там карьер, но мелкий и заброшенный. Возможно были масштабные планы его разработки, но не сложилось почему-то.

Вот, проясняется.. почему не сложилось? потому, что наступила "демократия".. у нас рядом со старой фермой строили новую.. но это в СССР нужны были коровы, а теперь их нет и помине.. в соседнем селе переморили голодом куриц, аж полуживых бульдозером зарывали в землю.. зато теперь там коттеджи "самых достойных представителей народа".. если бы "..проект перспектив не имел.." - ничего бы и не было! так что карьер тот, очень возможно, хранит в себе много "ништяков"..

А вот перспективу идти туда с МД я уже не вижу (если карьер не золотоносный), разве только чермет попадется забытый.. либо брать там образцы пород камней (или что там есть..), тихонько сделать анализ и, если окажется нечто ценное, арендовать участок на ... лет, с правом разработок.. и тогда станете Вы олигархом вскоре..

[Vector]

Увы, но да, судя по состоянию объектов и возрасту деревьев на бывших просеках, построены они годах в 80-х и ловить с МД там особо нечего, разве что свои догадки подтвердить. С другой стороны, слишком уж архаичная конструкция, для ''века стекла и бетона''. По виду, я б скорее это к 50...60-м отнёс, так что, прозвонить там таки надо, чисто на ''а вдруг''.

Изменено 21 сентября 2015 года в 09:16 пользователем Vector

[val_sib]

А есть возможность у местных жителей пораспрашивать???. И фото для наглядности и освежения памяти показать.   Может кто-то,чего-то знает-помнит. 

[Vector]

Да можно и попораспрашивать, только смысл? Назначение установили, дату возведения должны находки показать, как ни крути, а такая движуха, без раструшеной мелочи не обойдётся. Всё прочее уже нюансы.

[val_sib]

Значит до снега там надо успеть "пошерстить",а то если в зиму всё оставить,так мы с ума сойдём,от неведения.