Spectra v3i vs CTX 3030 vs АКА 7272М

[андред]

@alex97 привет Алексей, ну поди к сезону еще надумаешь приобрести  МД, время еще есть))

[vfp7]

В 06.02.2016 at 19:45, Alex22036 сказал:

Вот интересное видео, где показано как CTX может отображать на экране сразу две разнородные цели

 

 

 

Только что повторил подобное на 7272М - две монеты 10 коп и 50 коп на расстоянии друг от друга в 6 см, катушка 6" 14 КГц АКА, вторая заводская программа, прошивка 1.02 C

Годограф отрисовывает две цели, единственное сигнал от 50 копеек стал более смазан - петля на годографе более широкая.

При еще большем сближении вплоть до вплотную МФТ все равно показывает два сигнала, но VDI у них смещается и пересекаются петли на годографе, хотя сигнал все равно остается копательным.

Так что опять зачет МФТ - тест на разделение прошел.

Еще есть у кого предложения по тестам, особенно по "заподлянским"?

 

Изменено 8 февраля 2016 года в 15:20 пользователем vfp7

[vfp7]

Добрался до теста на фольгу - бич с/х полей.

Честно говоря особо точного метода распознавания не получается, единственное замеченое:

- фольга выдает один и тот же VDI независимо от размера и формы.

- при активации S алгоритма расширяется корень и ствол на годографе, так же место корня на годографе начинает немного прыгать по сторонам от нулевого уровня.

В принципе этих двух факторов достаточно для достаточного понимания что под катушкой фольга а не монета, но может кто нибудь знает еще методы идентификации фольги в МФТ?

 

[alex97]

Я всегда копал сигнал фольги. Хотя на 99% был уверен, что это фольга. Почему копал? Потому, что с учетом особенности почвы нельзя быть на 100% уверенным, что это фольга, в не золотое кольцо например. Кстати, когда я на пляже поднял старое золотое колечко, то оно примерно недалеко от фольги и было. Единственное, звук все-таки отличался. Так, что годограф вещь конечно хорошая, но копать нужно по слуху и чем больше, тем лучше.

Много раз было, что годограф чушь рисует, но звук вроде и в цвет бьет и в чернину отскакивает, но при этом характерный монетный отзвон, копаешь, а там либо на ребре монета, либо она очень глубоко.

Ибо самый лучший годограф - это лопата!

[vfp7]

Тест выше на разделение как раз показывал преимущества звука - годограф на близком расстоянии "объединял" сигналы, а звук монеты все время проходил ...

 

[gaspk]

Поздравляю с приобретением. Три года пользую 7272, нареканий нет. По мусору хожу с 6х10-14 кГц. Сейчас на АКА вышла новая глубинная прошивка. Помимо собственно работы в глубинном режиме добавилось несколько вкусных плюшек. Почитайте на Ревью тему, правда фильтровать много придется, зас*али сильно.

[vfp7]

35 минуты назад, gaspk сказал:

Поздравляю с приобретением. Три года пользую 7272, нареканий нет. По мусору хожу с 6х10-14 кГц. Сейчас на АКА вышла новая глубинная прошивка. Помимо собственно работы в глубинном режиме добавилось несколько вкусных плюшек. Почитайте на Ревью тему, правда фильтровать много придется, зас*али сильно.

tnx, фольгу как распознаете?

 

[gaspk]

18 час назад, vfp7 сказал:

tnx, фольгу как распознаете?

 

Фольга в районе -5+5, копаю всегда.

[vfp7]

3 минуты назад, gaspk сказал:

Фольга в районе -5+5, копаю всегда.

 

Если копать фольгу "всегда" на том поле куда в этом сезоне пойду, то надо будет брать с собой "иностранную рабочую силу" для перекапывания всего поля.

Поэтому и интересует способ распознавания этой бяки.

Судя по всему придется просто отсекать по VDI с подтверждением изменений корня и ствола сигнала на годографе по S алгоритму (расширение и смещение)

 

[gaspk]

4 часа назад, vfp7 сказал:

 

Если копать фольгу "всегда" на том поле куда в этом сезоне пойду, то надо будет брать с собой "иностранную рабочую силу" для перекапывания всего поля.

Поэтому и интересует способ распознавания этой бяки.

Судя по всему придется просто отсекать по VDI с подтверждением изменений корня и ствола сигнала на годографе по S алгоритму (расширение и смещение)

 

Тогда вырезайте до +5, правда "ништяков" можно очень много пропустить. Я лично дискримом совсем не пользуюсь. На мусоре, для начала, лучше используйте озвучку РВП-КТ. Громкость железа я ставлю на 2. Самый быстрый режим ММ, но он ржавое железо часто в цвет закидывает (вот здесь S алгоритм помогает). Сначала как правило выносятся однозначные сигналы, затем - спорные. Фольгу с монетой спутать практически невозможно.

[vfp7]

Сегодня добрался до теста на маленькую чешуйку - вот на этом тесте 7272М уступил Прошке, и похоже ощутимо проигрывает.

Четвертая программа, ничего у нее не менял для объективности,- четкий сигнал около 10 см, до 15 см копательный, далее примерно до 20 см на уровне интуиции (это при "Турбо" режиме по умолчанию в 4-й программе!).

Прошка же при подобном тесте на чешуйку верещит как резанная давая четкий сигнал до последнего, который немного побольше 20 см, - у меня давно была мысль что Прошка оптимизированна под чешую, скорей всего это так и есть.

Добавлю что при этом МФТ подхватывает фантомов хотя еще не максимальная чувствительность в настройках, а Прошка работает стабильно на своей полной чувствительности.

Успокаивает только то что мне чешуйки достаточно редко попадаются, обычно только монеты, так что думаю это будет некритичным фактором.

 

[Alex22036]

В 11.02.2016 at 16:02, vfp7 сказал:

Сегодня добрался до теста на маленькую чешуйку - вот на этом тесте 7272М уступил Прошке, и похоже ощутимо проигрывает.

 

 

Попробуйте на Сигнум поставить высокачастотную катушку и он выиграет. Еще может из-за того, что у прошки моно катушка а у Сига ДД.

Вот еще хороший тест:

 

[gaspk]

Не на всех грунтах турбо хорошо. Часто эконом гораздо эффективнее. И частота на мелочь очень сильно влияет, это вам правильно посоветовали. Не переживайте, с опытом, все ваше будет:).

[vfp7]

Профи тестеры на выходе, свежее на текущий момент видео где будут участвовать четыре самых интересных на текущий момент времени детектора:

 

 

[шорох]

Здравствуйте!

Смотрел это видео ,и меня не покидал вопрос,что произошло бы если убрать этот белый квадратик?

Не сомневаюсь в профессионализме почти всех присутствующих,но так и не понял ,

какое отношение данный тест имеет к реальному поиску?Видимо задача стояла другая?

Выяснить каким образом ведут себя МД при идеальных условиях поиска цели,не учитывая разве,что  "средний по сложности" грунт в данном месте и разную подготовку,подметил как один оператор наклоненной катушкой пытался добиться хорошего отклика от цели. 

Без белого квадратика было бы интереснее