Пряжка на определение.

[константин 061]

Попалась вот такая пряжка.Сначала не придал ей особого значения,в грязи рисунка не было видно.Потом когда потер,увидел этих диковинных птичек.Вот тут я призадумался,может шибко старая.Прошу высказать мнения.

 

[Нопроблеме]

Шибко-не шибко- сломана, ценности почти нет.. 16-17вв, но, вы и сами можете по сопутке прикинуть. Если она была, конечно.

Изменено 1 сентября 2017 года в 12:29 пользователем Нопроблеме

[Звяга]

4 часа назад, Нопроблеме сказал:

Шибко-не шибко- сломана, ценности почти нет.. 16-17вв, но, вы и сами можете по сопутке прикинуть. Если она была, конечно.

Однако, не слабое в 16-17 веке  оборудование было! 

[Нопроблеме]

1 минуту назад, Звяга сказал:

Однако, не слабое в 16-17 веке  оборудование было! 

Ага. А там много и не надо, для пряги-то

[Звяга]

10 минут назад, Нопроблеме сказал:

Ага. А там много и не надо, для пряги-то

Действительно, об чем это я?  Слова штамповка, пуансон, матрица,   контррельеф,  расчёт  исполнительных размеров... для 16-17 века обычное дело.

[Нопроблеме]

9 минут назад, Звяга сказал:

Действительно, об чем это я?  Слова штамповка, пуансон, матрица,   контррельеф,  расчёт  исполнительных размеров... для 16-17 века обычное дело.

Да, да, забыли еще лазерный станок с чпу. Без этого всего в то время прягу ну ни как не смастерить.

[андред]

@Звяга так пряга вроде литая? Да и рисунок вырезан

[Звяга]

3 минуты назад, андред сказал:

@Звяга так пряга вроде литая? Да и рисунок вырезан

Штамповка. На втором фото оборотная сторона с контррельефом, толщиной и пр.

 

@Нопроблеме , вы б не ерничали, а аргументы по 16-17 привели.

[андред]

@Звяга так я сужу по внутреннему отверстию,  вон как криво вырублено, в ручную рубили

[Нопроблеме]

10 минут назад, Звяга сказал:

 

 

@Нопроблеме , вы б не ерничали, а аргументы по 16-17 привели.

Да, извиняюсь если что, я просто не совсем понял к чему тут пуансоны, и прочее. Ни какие матрицы и штамповка не нужны что бы сделать такую прягу. Самое сложное тут- рисунок. Литьё-рубка-резка. Всё. При наличии заготовки и кое-каких инструментов вы и сами сможете повторить все в гараже за полдня. При отсутствии сопутки, естественно, фиг определишь век. Это написал я 16-17, а на самом деле может и 15-й, а может и 18-й. это я так сказать, среднее арифметическое взял. Ну это я так больше склоняюсь. Хотя спорить не буду, думаю, точно тут и не скажешь.

[mehannik]

@Звяга  на втором фото не оборотная сторона, а вторая сторона лицевой (смотрите по зарубке и слому на одной из сторон). Это просто при фотографировании её крутанули вокруг оси.

 

Фото оборотной стороны тут вообще нет. Пряга литая, никакого "контррельефа" нет. 

Изменено 1 сентября 2017 года в 18:01 пользователем mehannik

[Степаныч]

1 час назад, Звяга сказал:

Действительно, об чем это я?  Слова штамповка, пуансон, матрица,   контррельеф,  расчёт  исполнительных размеров... для 16-17 века обычное дело.

Редкий случай,когда качественная макросъёмка - во вред... Можно - обратку? И,лицо - чуть мельче...

[Нопроблеме]

Да и размер бы тоже, и регион находки и сопутку. При чем сопутка- это не только монеты. Любой металл цветной, и не цветной тоже.

Изменено 1 сентября 2017 года в 18:13 пользователем Нопроблеме

[константин 061]

Место находки - Ростовская область.Из сопутки монеты конца 19в.и вот такой бронзовый инструмент.18см.

В пряжке заинтересовал именно рисунок,поэтому постарался выделить именно его.Днем сделаю дополнительные фотографии...

Изменено 1 сентября 2017 года в 21:47 пользователем константин 061

[Звяга]

Йошки - матрешки! Посмотрел с утра - дествительно вот я начудил вчера со слепу1

Простите старово, был не прав, и правда литьё, вторая картинка в такой блуд ввела... Стыдно, пойду карвалолу себе накапаю, грамм сто писят.