Перейти к публикации

Наши топоры


Воевода

Рекомендованные сообщения

Тема Наши топоры создана на форуме Предметы быта.

Похоже это колун для колки дров (чурок), вот там, где топорище входит в "железяку", сделана защита для того, чтобы топорище не ударялось и не расщеплялось о чурку.

В современных колунах такого нет, приходится топорище оковывать жестью около обуха колуна.

Одним словом это топор дровосека, ну а происхождение х.з.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привет !

Очень необычная форма, у наших краях она совсем иная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привет !

Очень необычная форма, у наших краях она совсем иная.

У наших краях она вот такая

post-5029-0-65924300-1316654467_thumb.jp

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а у меня вот такой вот "друг"! ))

post-3053-0-56804900-1316700537_thumb.jp

post-3053-0-24297600-1316700610_thumb.jp

Ваш топор - традиционый топор финской формы,которая говорят известна с глубокой старины. К сожалению финны не смогли сберечь традиции,и несмотря на протесты патриотов, повсеместно перешли на пластмасовые фискарсы.

Ваш конкретный топор финской формы был произведен в Финляндии между двумя мировыми войнами, скорее всего фирмой Billnäs.

Скан страницы из фаталога фирмы за 1928 год. Цифры в ромбе (у вас 12.1 ?) означают тип топора.

post-3053-0-42139500-1316701069_thumb.jp

Изменено пользователем Бонус
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Вот мой металлолом!

Пятый из второго ряда я недавно нашёл. Бросил на краю поля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Искал деревушку на берегу Чулыма, вроде и место подходящее, но признаков жилья не увидел. Нашел предмет похожий на странный топор, материал медь или бронза, в общем не железо. Вес примерно грамм 600-800. Длинна 14 см, ширина 5 см острая часть, 6см 7 мм обух, толщина обуха 4 см 5 мм.

7bb2b5fb262f.jpg

273f276b6e5d.jpg

ba82cf004baa.jpg

b5a5d7f19af3.jpg

1a6c50107afe.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хороший колун!!!

Изменено пользователем Ralf
избыточное цитирование!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наберите в поисковике КЕЛЬТ-находка просто супер!!!!мне таких бы колунов :ah::brows:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наберите в поисковике КЕЛЬТ-находка просто супер!!!!мне таких бы колунов :ah::brows:

...а кельты- западная Европа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кельт

или цельт — орудие, характерное для так называемого бронзового века и служившее в качестве топора (или отчасти долота). Обыкновенно оно имеет вид узкого, несколько расширяющегося к лезвию топора, с тем, однако, отличием от последнего, что для вставки рукоятки служило не сквозное отверстие, а глубокая ямка или скорее втулка на конце, противоположном лезвию.

Название "цельт" для этих древних орудий было предложено еще в XVII в., но особенно вошло в употребление в нынешнем столетии; одни производят его от сомнительного латинского слова celtis — долото, другие — от названия народа, "кельтов", видя в нем типичное оружие этого племени. Бронзовые кельты были найдены, однако, и в таких странах, в которых племени кельтов никогда не было, и в отложениях эпох гораздо более древних, чем кельтическая. Вирхов и другие предлагают сохранить общеупотребительное название Кельт, только лучше в форме "кельт", чтобы избежать сопоставления с племенем кельтов. Есть Кельты (как бронзовые, так и медные) совершенно плоские (без втулки), другие — тоже плоские, но с небольшими выступами по бокам, третьи — у которых эти боковые выступы, загибаясь, образуют с каждой стороны по втулке, так что в них могла вставляться только расщепленная рукоятка (таким К. придают название пальштабов, Paalstave, от pall — лопата); наконец, есть К. полые, с одной большой втулкой. Иные К. — круглые, другие — четырехгранные; есть К. гладкие и есть с орнаментом — из полосок, зигзагов, треугольников и т. д.; есть массивные, тяжелые, есть и легкие и даже такие маленькие, что их надо считать игрушками или, скорее, миниатюрными ex-voto или амулетами. Древнейшие К. были плоские, сходные по форме с каменными топорами (такие К. из меди были у амер. индейцев до прибытия европейцев). Из этих плоских К. при их ковке ударами молотка легко могли получиться такие, у которых края боков несколько выступали; эти маленькие выступы могли оказаться полезными, потому что способствовали более прочному удержанию орудия в рукоятке, и их потом стали делать нарочно: получились К. "с крыльями" (à ailes, à ailerons), которые стоило только загнуть одно к другому, чтобы получить боковые втулки. Дальнейшее усовершенствование состояло в том, что в каждой такой боковой втулке на дне ее делалась перекладинка, чтобы расщепленная рукоятка упиралась в нее и не расщеплялась далее от ударов, а с другой стороны — в приложении ушка для привязывания рукоятки. В это время К. отливались в каменных формах. Затем могли убедиться, что проще вместо двух втулок делать одну, большую, и Кельты получили свой окончательный вид. К. в форме пальштабов и полые (с одной втулкой) были находимы почти во всех странах Европы. В Европейской России их найдено немного, более на Ю., на местах древних греческих колоний (где было найдено и несколько форм для их отливки), и на В., в Приуральском крае. Масса их была найдена в Сибири, особенно в Минусинском крае, где вообще следы медного века встречаются в изобилии. Попадаются, хотя и реже, К. железные, более простого типа, плоские или с боковой втулкой. Не подлежит сомнению, что большая часть К. служила в качестве топоров, как орудия или оружие; но некоторые могли также употребляться как долота, кирки, заступы, а отчасти и для других целей. Так, у некоторых африкан. племен существует и теперь обычай укреплять на нижнем (или заднем) конце копейного древка металлическое лезвие вроде Кельта для удобства втыкания этого древка в землю. Как кажется, и в древние эпохи у некоторых народов существовал подобный обычай; в таком случае некоторые из менее крупных Кельты могли служить и для подобной цели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Ке?льты (греч. Keltói) — близкие по языку и материальной культуре племена индоевропейского происхождения, в древности занимавшие обширную территорию в Западной Европе.

я это имел в виду...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теркин папа,

Большое спасибо, теперь ясно что это. Интересно кому принадлежал, в смысле народу какому, примерная датировка изделия, есть ли смысл искать в том месте ещё что то, какая ценность в денежном эквиваленте у находки, уместно ли его оставить у себя или нужно обратиться к археологам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Земля Енисейская изобилует памятниками археологии, особенно Минусинская котловина. Кельты широко бытовали в бронзовом веке (II - начало I тыс. до н.э.) Находка не частая, советую обратиться к специалистам, т.к. на месте находки может быть археологический памятник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хороший колун!!!

Без излишнего цитирования не судьба была отписаться???

По назодке - это просто класс!!!

Поздравляю!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Павел, мои поздравления! :clap:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оставить себе или нет исключительно ваше право,а вот сделать хорошее фото и показать археологам с точным описанием места-дело неплохое-вдруг там серьезный памятник,правда есть и обратная сторона медали-неадекватные товарищи от науки могут облаять вас всякими нехорошими словами-недокажешь им что случайто нашел!!!!

Есть в Томске в ТГУ господин Ожередов,он в свое время публиковал книгу-Археологическая карта Томской области и в частности там описаны памятники бассейна Чулыма-попробуйте найти его адрес и обратитесь к нему!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что то боязно связываться с археологами официально. А на сайте у нас нет людей от археологии? Готов предоставить все данные по находке и месту находки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В "личку" свяжитесь с SVA.

Написал..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, коллеги.

Нашел такой вот топор (или не топор???). Прошу помощи в идентификации и датировке сего орудия. Спасибо заранее.

post-6856-0-60769400-1337715258_thumb.jp

post-6856-0-34814500-1337715265_thumb.jp

post-6856-0-09708000-1337715273_thumb.jp

post-6856-0-19046100-1337715283_thumb.jp

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По- моему он больше на мотыгу смахивает......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По- моему он больше на мотыгу смахивает......

Во-во... Тяпка, сапка, мотыга. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Находил подобную, определил как - тяпка! (мотыга), оставил на месте, после "маньяк" определил - в "металлолом" :) !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Андрей Петрович, пока лежит. надо будет почистить, да всё как-то времени не находится на это...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У мусульман кетмень, к тяпке никакого отношения.

Не частое орудие труда, музейщики были бы рады.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если не забуду, то сегодня вечером сфотографирую...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

аналогичную находил, так же предал сдаче и дальнейшему отбытию в Турцию на переплавку))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...