"Солянка " на определение

[ava]

Выставляю на определение кучку предметов, хочу услышать мнения.

 

 

[sarmat]

третья сверху возможно антабка от бердана, чуть ниже зацеп от ремня РИА .На нижнем фото первый предмет напоминает подвес от шашки .  Но это только всё напоминает....

[Greybeardy]

Четвёртая сверху (за антабкой), явно обойма с ножен (внутреннее продольное рифление).

[Zyklon]

да хлам это,у меня етого добра  достаточно.

[монета]

первое слева - чека от гранаты , последнее - для фитиля от керосинки

[ava]

Всего у тебя Игорь в достатке, а как спросишь чего - так нету, отдал ужо.............

 

Монета - объясни насчет чеки, от какой гранаты, явно не от Ф-1, сравнивал))))

[монета]

знакомый находил подобное, может поменьше размер, латунь со стальным стержнем

а может это всё ту же керосинку подвешивать

Изменено 13 февраля 2014 года в 15:36 пользователем монета

[Караколь]

Всего у тебя Игорь в достатке, а как спросишь чего - так нету, отдал ужо.............

 

Монета - объясни насчет чеки, от какой гранаты, явно не от Ф-1, сравнивал))))

Это не чека. Там шуруп отгнил. В дерево эта фигня вворачивалась. Зачем-не знаю....поднимаю такие периодически.

[detector1978]

Последняя фотка, первый сегмент-- часть подвеса шашки до1892г. Треугольник, а не кольцо.

[Helvetia]

Последняя фотка, первый сегмент-- часть подвеса шашки до1892г. Треугольник, а не кольцо.

боюсь, что после этой роковой фразы еще один реставратор шашек у нас на форуме появицца)))

[detector1978]

Это не чека. Там шуруп отгнил. В дерево эта фигня вворачивалась. Зачем-не знаю....поднимаю такие периодически.

Чека на первой фотке. Сегмент -1.

[ava]

На первом фото -2 предмет монета (2 коп.1811 года) зачем так изгаляться над монетой надо было?

Может нож пытались сделать, ну явно же не кольцо!!!!

[монета]

вот нижние кольца вворачивались, резьбу видно

[Караколь]

Чека на первой фотке. Сегмент -1.

Ну завтра попробую в шмурдяке поискать, несколько штук таких фиговин точно было. Сама латунь, а шуруп железный.

[detector1978]

Ну завтра попробую в шмурдяке поискать, несколько штук таких фиговин точно было. Сама латунь, а шуруп железный.

Именно в нашем случае там не шуруп, а штифт, чека.   

[Kreyser]

Последние 2 справа - для привязывания коней.

[Vadim2961]

. Сама латунь, а шуруп железный.

Толко сгнивший.

 

[Караколь]

Именно в нашем случае там не шуруп, а штифт, чека. 

Да какая чека? Там кольцо на мизинец не налезет.   Ладно, завтра погляжу.

[detector1978]

  Есть ф-1 времён гражданской войны, а это кольцо от онной. Форма французской гранаты осталась не изменной, а вот запал в России претерпел изменения. Знакомый нам, запал Кавешникова.  А это  кольцо ещё первых выпусков.

(Там кольцо на мизинец не налезет) у меня и в современное кольцо на палец не лезет.  

 

 

 

 

Кстати Аva если не затруднит ,промерте  штангенциркулем отверстие под штифт.

Изменено 14 февраля 2014 года в 05:38 пользователем detector1978

[ava]

Detector 1978 -  остатков ржавчины нету, внутр. диаметр 3 миллиметра, спокойно на указательный палец налазит)))

[Караколь]

  Есть ф-1 времён гражданской войны, а это кольцо от онной. Форма французской гранаты осталась не изменной, а вот запал в России претерпел изменения. Знакомый нам, запал Кавешникова.  А это  кольцо ещё первых выпусков.

(Там кольцо на мизинец не налезет) у меня и в современное кольцо на палец не лезет.  

 

 

 

 

Кстати Аva если не затруднит ,промерте  штангенциркулем отверстие под штифт.

Обалденно похоже. http://spec-naz.org/articles/weapons/?ELEMENT_ID=3149 Кто мне объяснит, какого хафа, вся граната железная, чека железная, а вот кольцо под чеку латунное? 

 

ЗЫ. В шмурдяке ещё не рылся, день на СТО проторчал, сейчас злоупотреблять буду. Так что, пока без фото.

[detector1978]

Detector 1978 -  остатков ржавчины нету, внутр. диаметр 3 миллиметра, спокойно на указательный палец налазит)))

Спасибо за ответ. Как я и предполагал  .

[ava]

Посмотрел Ковешникова запалы, вроде там крепление на чеку другое или фоток нужных не нашел?

[Караколь]

Посмотрел Ковешникова запалы, вроде там крепление на чеку другое или фоток нужных не нашел?

То же хотелось бы фото глянуть..

[detector1978]

При этом недостаточно надежный и безопасный в обращении ударный запал был заменен более простым и надежным дистанционным отечественным запалом конструкции Ковешникова.

 

 Вот не надежный запал   и есть наш пациент , до   запала Ковешникова. 

 Перерыл увесь интернет, не нашёл. Подобия есть, а оригинала не нашёл. 

Изменено 15 февраля 2014 года в 16:14 пользователем detector1978

[Караколь]

Т.е. Вы хотите сказать, что это кольцо чеки ещё то французского запала, который был уже заменен запалом Ковешникова?

 

Кольца эти постоянно попадаются на чистых восемнахах, где все закончилось ещё при Е2. При этом там нет ни гильз, ни пуль, что свидетельствовало бы о ведении боевых действий.

 

Я не считаю, что народ тогда был дебильней  чем сейчас и он не мог догадаться, что сделать чеку из двух проволочек, гораздо практичней, чем отливать одну биметаллическую деталь, сверлить в ней дырку, потом в неё вставлять латунную проволоку закрученную кольцом и все это запаивать. Производство такой чеки, будет дороже производства самой гранаты. При этом никаких практических свойств такой предмет не несет. И даже наоборот, одиночный металлический стержень невозможно бы было надежно зафиксировать в запале.  На всех!!! остальных образцах гранат, где чека присутствовала как деталь, она была "классической"..т.е. одна проволочка сложена пополам, а вторая закручена в кольцо.