прошу объяснить

[жека1]

не охота показаться дауном, но все же спрошу. Вот смотрим на гуглевский снимок и видим на месте поселков серо-коричневые пятнышки. а если эти пятна там где нет поселений, значит ли это что там поселения были раньше? и вообще, что отсвечивает на снимке серыми цветами? поля и дороги? может кто просветит? если подобное объяснение где то уже есть - пните в ту сторону! сильно не пинать!

[dschetka]

Фотку выстави , а то так не понятно . Надо смотреть .

[Монах]

жека1, нужно фото,однозначно

[chaser38]

у меня на месте старых деревень ничего. Только по расположению деревьев угадывается что то. ИМХО - цвет зависит от растений, если там деревня была не так давно и огороды заросли чем нить, то да. На фото будут квадраты даже если домов уже нет.

[жека1]

Моя ссылка

на этом месте раньше была деревня,сейчас там просто поле. Что спутник показывает серым и коричневым?

[Mixt]

Скорее всего этот участок распахан. Судя по таму, что аналогично выглядят и другие участки, цвет, в основном, определяется составом почвы. Кроме того, есть и детали рельефа, проглядываются более низкие участки и возвышенность.

[Монах]

виден приток от основной реки,прилегающие берега распаханы

[Копец]

А что, давайте поиграем в угадайку?

Заняться-то все равно нечем..

В карты не смотрел, только на гугл.

Моя версия оптимистична-копать можно пробовать в трех местах:

[sarmat]

Моя ссылка на этом месте раньше была деревня,сейчас там просто поле. Что спутник показывает серым и коричневым?

Вполне возможно, что тут было что то. Ты прав цвет это изменённая почва , очень часто деятельностью человека. Серые и коричневые места говорят о хозяйственной деятельности человека.Обычно изменяется кислотность , изменяется цвет.

[Бамс]

А что, давайте поиграем в угадайку?

Заняться-то все равно нечем..

В карты не смотрел, только на гугл.

Моя версия оптимистична-копать можно пробовать в трех местах:

Я б точно проверил бы и 2 ,и 3.

[Zyklon]

Фото такого качества,что и спорить не стоит,неочем.Эти цветные пятна могут быть чем угодно.

[жека1]

А что, давайте поиграем в угадайку?

Заняться-то все равно нечем..

В карты не смотрел, только на гугл.

Моя версия оптимистична-копать можно пробовать в трех местах:

абсолютно верно! 2 и 3 бывшие деревни. 1 почти умершая деревушка.

[жека1]

И всетаки не смотря на обсуждение, ответа почти не получил. можно ли по гуглевскому снимку что то определить? или снимок просто показывает реальное положение рек, озер, дорог, и т.д.?

в одном месте на старой деревне вид такой как по ссылке выше, в другом почти ничего нет. как быть?

[Копец]

И всетаки не смотря на обсуждение, ответа почти не получил. можно ли по гуглевскому снимку что то определить? или снимок просто показывает реальное положение рек, озер, дорог, и т.д.?

в одном месте на старой деревне вид такой как по ссылке выше, в другом почти ничего нет. как быть?

Гугл - это не панацея, а всего-лишь одно из средств идентификации.

Использовать нужно комплекс данных об объекте (старые карты, новые карты, гугл и т.д.)

Тогда можно и выводы делать, которые проверяются рекогносцировкой на местности

[жека1]

понятно что на местности лучше видно. просто я хотел узнать - отражается ли как то на снимке присутствие человеческого фактора? бывает что на картах (старых и новых) ничего нет, а по гуглю вроде как что то было.приведу простой пример.

существующая деревня, раньше была расположена по обеим берегам речушки , сейчас на одном берегу. а со второго берега слой почвы вывезли как всегда на прилегающие поля(выяснено из разговора с очевидцем).знаю куда вывозили. то поле со спутника светится почти так же как и деревня. так вот, можно ли опираясь на этот факт оценивать другие участки? или можно попасть впросак с этой теорией?

[sarmat]

Естественно почва меняется от жизнедеятельности человека. На гугле это прекрасно видно. Цвет меняется от серого до коричневого . При чём цвет не меняется веками. Оценить по цвету можно....Но.....очень сложно понять что было. Возможно в этом месте была просто летняя ферма, а возможно скотомогильник. . В этом случае цвет будет тоже похожим на присутствие в прошлом человека..... обязательно нужно обращать внимание ,на то что любое поселение не могло образоваться вдали от воды. Тем более если это старое поселение и естественно если вы стараетесь найти , что то не в пустынных районах и степи. Там немного другие критерии поиска...

[Slepoy2009]

 Да либо на воде, либо уже под водой....

[sarmat]

А по хорошему ...Все берега небольших рек светятся....Это значит что человек там жил всегда......Без доп источников конечно сложно что либо отыскать.....

[жека1]

 Да либо на воде, либо уже под водой....

мне бы пока на земле этой грешной разобраться!

А по хорошему ...Все берега небольших рек светятся....Это значит что человек там жил всегда......Без доп источников конечно сложно что либо отыскать.....

спасибо за участие!