Помощь в оценке. 3 копейки 1859 н.т.

[Egor2015]

Доброго времени суток. Помощь в оценке.

[вса 66]

Каталожный номер: Биткин-323; Конрос-189/30

Буквы: ЕМ

Монетный двор: Екатеринбургский

Тираж: 15 821 333 шт.

На мешке от 100₽ 

[вса 66]

Большой тираж цена не большая

[Egor2015]

Спасибо!!!

[ЕвгенЕвген]

22.05.2026 в 17:19, вса 66 сказал:

Каталожный номер: Биткин-323; Конрос-189/30

Буквы: ЕМ

Монетный двор: Екатеринбургский

Тираж: 15 821 333 шт.

На мешке от 100₽ 

привет. откуда ты такой тираж взял?

[sigun]

Походу отсюда https://www.m-dv.ru/catalog/id,1336/prohod.html?ysclid=mph21djfka510005315

А,что не так ? Хотя по ссылке другая трешка

Изменено 22 мая 2026 года в 15:13 пользователем sigun

[ЕвгенЕвген]

22.05.2026 в 18:10, sigun сказал:

Походу отсюда https://www.m-dv.ru/catalog/id,1336/prohod.html?ysclid=mph21djfka510005315

А,что не так ? Хотя по ссылке другая трешка

иии?   там с одним орлом...столько то и с другим орлом...столько то...   и прошу - дай мне тираж и тот и тот...если уж влез..

[ЕвгенЕвген]

чет долго  ищешь.. Леха смотри - уж ты- https://www.m-dv.ru/catalog/id,7045/prohod.html     и тираж такой же как и со старым орлом....) прям до монетки аж такой же... 15 821 333 шт.  на мысли не наводит ? нет? 

[ЕвгенЕвген]

ну и заключении раз все побежали гуглить..) с цфн запомнился этот пост Иван Ивановича.  цитирую - 

ТС, всё дело в том, что реальные тиражи российских монет императорского чекана никто не знает и, скорее всего - никогда и не узнает.

А те лукавые цифры, которые повсеместно выдаются за тиражи - это вовсе не тиражи, а сведения монетных дворов о количестве монет данного номинала, покинувших пределы монетного двора за данный отчётный год.

Год этот начинался в разное время, например, с 1 сентября и в отчётный год автоматически попадали монеты двух соседних лет.

Кроме того, в начале следующего года нередко "добивали" штемпеля предыдущих лет, а иногда (реже) - в конце календарного года начинали чеканить монеты с датой следующего года...

Бывало и так, что в течение почти всего следующего года чеканили монеты с датой предыдущего года, например, "Барабанные" 2, 4 и 10 копеек чеканились в 1763 году с датой ессно, "1762", а медные 5 копеек 1881 чеканились чуть ли не весь 1882 год...

Кроме того, монеты могли в течение нескольких лет накапливаться на монетном дворе, а потом их могли сразу вывезти и тогда все эти монеты попадали в отчёт (по вашему - в тираж) того года, когда все эти монеты вывезли...

Есть такая книга В.В. Узденикова "Объёмы чеканки российских монет..."

Прочитайте её и, возможно, что - то для вас прояснится.

Мудрый Василий Васильевич не зря назвал свою книгу именно "Объемы чеканки...", а не "Тиражи"!

[Базилла]

22.05.2026 в 18:50, ЕвгенЕвген сказал:

ну и заключении раз все побежали гуглить..) с цфн запомнился этот пост Иван Ивановича.  цитирую - 

ТС, всё дело в том, что реальные тиражи российских монет императорского чекана никто не знает и, скорее всего - никогда и не узнает.

А те лукавые цифры, которые повсеместно выдаются за тиражи - это вовсе не тиражи, а сведения монетных дворов о количестве монет данного номинала, покинувших пределы монетного двора за данный отчётный год.

Год этот начинался в разное время, например, с 1 сентября и в отчётный год автоматически попадали монеты двух соседних лет.

Кроме того, в начале следующего года нередко "добивали" штемпеля предыдущих лет, а иногда (реже) - в конце календарного года начинали чеканить монеты с датой следующего года...

Бывало и так, что в течение почти всего следующего года чеканили монеты с датой предыдущего года, например, "Барабанные" 2, 4 и 10 копеек чеканились в 1763 году с датой ессно, "1762", а медные 5 копеек 1881 чеканились чуть ли не весь 1882 год...

Кроме того, монеты могли в течение нескольких лет накапливаться на монетном дворе, а потом их могли сразу вывезти и тогда все эти монеты попадали в отчёт (по вашему - в тираж) того года, когда все эти монеты вывезли...

Есть такая книга В.В. Узденикова "Объёмы чеканки российских монет..."

Прочитайте её и, возможно, что - то для вас прояснится.

Мудрый Василий Васильевич не зря назвал свою книгу именно "Объемы чеканки...", а не "Тиражи"!

Вот можешь же когда захочешь всё чётко расписать, без задаваний вопросов, недоговорённостей, полунамёков и т.п.

[ЕвгенЕвген]

22.05.2026 в 18:55, Базилла сказал:

Вот можешь же когда захочешь всё чётко расписать, без задаваний вопросов, недоговорённостей, полунамёков и т.п.

я всё могу...      а вопросы мои были вначале..  

[sigun]

22.05.2026 в 18:34, ЕвгенЕвген сказал:

чет долго  ищешь.. Леха смотри - уж ты- https://www.m-dv.ru/catalog/id,7045/prohod.html     и тираж такой же как и со старым орлом....) прям до монетки аж такой же... 15 821 333 шт.  на мысли не наводит ? нет? 

Жень,ты пишешь- чё не видишь,меня нет на форуме! Не чё я не искал,я на кухне занят.

 

[вса 66]

22.05.2026 в 18:00, ЕвгенЕвген сказал:

привет. откуда ты такой тираж взял?

Привет как обычно 

[sigun]

Да и мне без разницы,тираж или объем,монеты цена столь поменяется.

[вса 66]

22.05.2026 в 18:50, ЕвгенЕвген сказал:

ну и заключении раз все побежали гуглить..) с цфн запомнился этот пост Иван Ивановича.  цитирую - 

ТС, всё дело в том, что реальные тиражи российских монет императорского чекана никто не знает и, скорее всего - никогда и не узнает.

А те лукавые цифры, которые повсеместно выдаются за тиражи - это вовсе не тиражи, а сведения монетных дворов о количестве монет данного номинала, покинувших пределы монетного двора за данный отчётный год.

Год этот начинался в разное время, например, с 1 сентября и в отчётный год автоматически попадали монеты двух соседних лет.

Кроме того, в начале следующего года нередко "добивали" штемпеля предыдущих лет, а иногда (реже) - в конце календарного года начинали чеканить монеты с датой следующего года...

Бывало и так, что в течение почти всего следующего года чеканили монеты с датой предыдущего года, например, "Барабанные" 2, 4 и 10 копеек чеканились в 1763 году с датой ессно, "1762", а медные 5 копеек 1881 чеканились чуть ли не весь 1882 год...

Кроме того, монеты могли в течение нескольких лет накапливаться на монетном дворе, а потом их могли сразу вывезти и тогда все эти монеты попадали в отчёт (по вашему - в тираж) того года, когда все эти монеты вывезли...

Есть такая книга В.В. Узденикова "Объёмы чеканки российских монет..."

Прочитайте её и, возможно, что - то для вас прояснится.

Мудрый Василий Васильевич не зря назвал свою книгу именно "Объемы чеканки...", а не "Тиражи"!

Женя полностью согласен но на чего-то надо хотя бы примерно орентироватся

[ЕвгенЕвген]

22.05.2026 в 19:39, вса 66 сказал:

Привет как обычно 

я понял..всё как обычно. это - стабильность .

[вса 66]

22.05.2026 в 19:42, ЕвгенЕвген сказал:

я понял..всё как обычно. это - стабильность .

👍

[ЕвгенЕвген]

22.05.2026 в 19:41, вса 66 сказал:

Женя полностью согласен но на чего-то надо хотя бы примерно орентироватся

иногда лучше ваще это не писать..     пробежался по ценам ..если нет нюанса какого редкостного или прям вот опыт прям был недавно личный...- далее среднестатистически по температуре по больнице..плюс скидка на состояние и тд..плюс -площадка для продажи и -  получаем что то ...