Выбор Минелаб 3030, Е-трек или Деус.

[Григорий486]

Самому аж интересно стало что же лучше все таки?Мнения разделились на трак и деус.Много тоже выбирал и смотрел видео что же лучше.Хотел приобрести деус т.к.говорят прибор хороший и различает цветнину через железо,в итоге купил е-трак т.к.было интересное предложение.У деуса цена высокая конечно,чем у б.у.трака.До этого ходил с сафариком прибор тоже хороший и много чего интересного находил им.

Теперь хочется конечно услышать конкретику чем же Е-трак лучше???Чем сафарик (понятно чем,настроек минимум)Чем  деус,чем сигнум.???Чем??Обоснует кто нибудь???Развейте мифы о др.приборах т.к. снова поглядываю на деус,чтоб оставить трак и его изучать.

[vfp7]

20 минуты назад, Григорий486 сказал:

Самому аж интересно стало что же лучше все таки?Мнения разделились на трак и деус.Много тоже выбирал и смотрел видео что же лучше.Хотел приобрести деус т.к.говорят прибор хороший и различает цветнину через железо,в итоге купил е-трак т.к.было интересное предложение.У деуса цена высокая конечно,чем у б.у.трака.До этого ходил с сафариком прибор тоже хороший и много чего интересного находил им.

Теперь хочется конечно услышать конкретику чем же Е-трак лучше???Чем сафарик (понятно чем,настроек минимум)Чем  деус,чем сигнум.???Чем??Обоснует кто нибудь???Развейте мифы о др.приборах т.к. снова поглядываю на деус,чтоб оставить трак и его изучать.

имхо,

Сейчас я взял на сезон 16-го года Сигнум МФТ 7272М, до этого лет пять ходил с Garrett At Pro Int, а до этого ходил с самодельным аналоговым детектором, то есть немного набрался опыта и в итоге:

Сигнум честно говоря не очень мне понравился, так как его мощность заключается в повышенном токе в катушку, при этом он еще и достаточно не стабилен в работе и капризен к БГ.

Так же как пишут люди на форумах что на тяжелых грунтах он слепнет, у меня таких нет поэтому ничего не скажу по этому поводу.

Годограф Сигнума актуален только при достаточно хорошем уровне сигнала от цели, также иногда бывают моменты когда цель можно определить только по звуковому сигналу - то есть как ни крути но все крутится на озвучке.

Теперь по слабому месту озвучки Сигнума - при близких целях в лучшем случае удается добиться только трели наподобие как у аськи, единственная надежда на новую прошивку (которой еще нет) с озвучкой аля Дэус - РВ-М99

По поводу дальнобойности Сигнум - я сравнивал его на заводских программах и он подчистую проигрывает той же Прошке, и задирал настройки по максимуму который маловероятно удастся выставить на копе из за фантомов - здесь уже Сигнум выигрывает но опять же не на критичный уровень по сравнению с Прошкой (которая кстати была с родной катушкой)

То есть заменив на Прошке родную катушку на Nel показатели дальнобойности будут идентичными с обычными используемыми на копе у Сигнум (речь не про рекордные настройки Сигнум а про повседневные!)

Сигнум ощутимо выигрывает у Прошки только по распознованию целей, на Прошке как таковые только два сигнала - "копать" и "не копать", Сигнум же позволяет поточнее определить что же именно под катушкой.

(Про момент водонероницаемости Прошки vs Сигнум пропустим)

И в принципе все это подходит и под трактор и под прочие детекторы ориентированные на визуальное отображение информации и цифровую обработку сигнала.

В Дэусе судя по всему добились хорошего баланса между звуковой идентификацией цели и цифровой обработки сигнала, вот чем он мне и понравился.

При этом еще Дэус шьет на большую глубину и очень легкий, что добавляет ему еще плюсов.

Как таковой по моему мнению интересный аппарат из текущих это ЗОЗО, но у него вес большой и цена неплохая, так что по соотношению цена/качество/удобство победит все таки Дэус, особенно если принять во внимание параметр "разделение целей"

И не забудем что сейчас для Сигнум готовят прошивку с озвучкой аля Дэус (и похоже что и с обработкой сигнала аля Дэус), что о многом говорит.

/Весь текст является имхо и не претендует на истину/

 

[Григорий486]

У деуса да плюс в маленьком весе и ,то что блок сьемный что тоже удобно.Короче в итоге Деус или Е-трак  выбирает каждый сам они на одном уровне ИМХО.

Смотрел видео на ютуб о том что чел.рассказывает что они копают с корешами у кот.есть деус,а у него етрак и вот что он говорит,етраком перепроверяют цели кот.деус не может распознать что там лежит,а етрак сразу видит копать или нет.Он утверждает что Етрак самый лучший на его взгляд прибор.Другой рассказывает что деус  продал,а сигнум оставил себе и рассказывает о минусах сигнума,что тоже не понятно.Поэтому нужно пробовать по возможности самому что же все таки лучше...

[vfp7]

4 минуты назад, Григорий486 сказал:

У деуса да плюс в маленьком весе и ,то что блок сьемный что тоже удобно.Короче в итоге Деус или Е-трак  выбирает каждый сам они на одном уровне ИМХО.

Смотрел видео на ютуб о том что чел.рассказывает что они копают с корешами у кот.есть деус,а у него етрак и вот что он говорит,етраком перепроверяют цели кот.деус не может распознать что там лежит,а етрак сразу видит копать или нет.Он утверждает что Етрак самый лучший на его взгляд прибор.Другой рассказывает что деус  продал,а сигнум оставил себе и рассказывает о минусах сигнума,что тоже не понятно.Поэтому нужно пробовать по возможности самому что же все таки лучше...

Именно так, я к примеру потихоньку подхожу к приобретению аналогово детектора, так как визуальная обработка сигнала не удовлетворяет мои потребности и как ни крути но в приоритет выходит параметр "разделение целей", с которым аналоговые детекторы справляются гораздо лучше текущих цифровых.

Единственное надеюсь что вот вот в металлодетекторах начнут использовать современную вычислительную мощность и цифра все же превзойдет звук.

Как мне кажется что как раз АКА первой в мире подойдет к этому (поэтому и взял Сигнум с расчетом на запас мощности детектора и универсальность)