ATPro vs. GTI 2500

[G-w-a]

По ряду эксплуатационных качеств, а именно, умение работать под водой, выбрал себе аппарат garrett at pro. Однако продавец в магазине породил в душе сомнения предложив взять garret gti 2500, мотивируя, что прибор намного лучше "видит", а разница в 5 рублей не такая уж большая. Ни с одним из этих аппаратов я не работал. Хотелось бы узнать мнение профи

[Копец]

Из предложенных вариантов не выбрал бы ничего.

2500й - достаточно давно разработан и с тех пор не модернизировался.

Безусловно, на момент разработки он был передовым прибором (одна женщина внутри чего стоит..)

Однако, время идет, прогресс его уже обогнал давно, оказалось что говорящая женщина - не востребована и всем только мешает, функция определения размера - ну тоже как-то..во всяком случае без нее вполне можно обойтись.

Тяжеловат.

АТ про - мне кажется цена завышена и не соответствует классу аппарата.

Один плюс - герметизация, но это в основном для пляжного поиска полезно.

Кстати, что значит "лучше видит"? Если речь идет о пляже, то глубина там, как правило, не нужна.

Изменено 05.06.2011 05:47 пользователем Копец

[G-w-a]

Кстати, что значит "лучше видит"? Если речь идет о пляже, то глубина там, как правило, не нужна.

Для меня "лучше видит" - это по земле, в основном по пашне. стандарт - 20-30 см - как раз то, что перепахано. Хотелось бы заглянуть чуть глубже плуга. Что касается пляжного поиска, то на нем не акцентируюсь, он как добавка к посиделкам на природе. Водозащита детектора нужна чтобы пошариться по барским прудам. Там глубина небольшая, но полтора метра железно будет. Да и ила дофига... Одним словом блок управления подмочить легко. Вот поэтому и мысль была - либо герметизация, либо большая чуйка.

[Монах]

пользуюсь Ат Про,хороший аппарат,с быстрым откликом и глубиной.

Женя,цена абсолютно соответствует классу

[G-w-a]

пользуюсь Ат Про

Купил себе прохора и чутка опробовал.

Три момента. Первый - решил на практике вопрос подсветки. В рыболовном магазине продаются светящиеся палочки для сигнализации поклевки, длиной они около 5 см., цвета разные - меня приколол зеленый. Цена - 10 руб. Хватает на вечер - железно, но горят практически до утра. Крепятся элементарно на верх экрана скотчем. Может и не панацея - но меня устроило...

Момент намбер два - как ведут себя стандартные уши при погружении прибора в воду (не наушников)? Т.е. блок в воде, наушники на воздухе на макушке? Разъем держит? Или желательно сразу брать подводные?

Момент три - что-то никак дискриминацию железа не настрою. Пищит цветниной на любую ржавую фиховину. А ентих фиховин на месте - ну просто дофиха . Не столько поисковиком себя чувствовал, сколько землекопом. Может ссылку на видео дадите, или, если не затруднит, так разъясните какой режим считаете нормальным - был бы признателен.

[Монах]

Момент намбер два - как ведут себя стандартные уши при погружении прибора в воду (не наушников)? Т.е. блок в воде, наушники на воздухе на макушке? Разъем держит? Или желательно сразу брать подводные?

Момент три - что-то никак дискриминацию железа не настрою. Пищит цветниной на любую ржавую фиховину. А ентих фиховин на месте - ну просто дофиха . Не столько поисковиком себя чувствовал, сколько землекопом. Может ссылку на видео дадите, или, если не затруднит, так разъясните какой режим считаете нормальным - был бы признателен.

Первый момент-разъем герметичен,сами уши нет.Если цель погружение-то нужны однозначно подводные наушники

Второй момент-я работаю на Про коинс,отсекаю железо по мах до 40 и плюс еще удаляю сегменты до 75.Железо больше не фонит

[G-w-a]

еще удаляю сегменты до 75

Уважаемый! Неутык получается!!! Когда для примера взял обручалку - она как раз до 75 звенела... если быть точным - ровно 60. Сейчас попробовал удалить согласно совета - не видит прохор ее, при чем - в упор! А ржавый гвоздь видит, гад!((( Золото советское, старое, кольцо плашмя лежало, по логике - должно под 100 показывать. возникает вопрос - может блок неисправен? может что из-за этого?

[Монах]

Уважаемый! Неутык получается!!! Когда для примера взял обручалку - она как раз до 75 звенела... если быть точным - ровно 60. Сейчас попробовал удалить согласно совета - не видит прохор ее, при чем - в упор! А ржавый гвоздь видит, гад!((( Золото советское, старое, кольцо плашмя лежало, по логике - должно под 100 показывать. возникает вопрос - может блок неисправен? может что из-за этого?

я так делаю на замусоренных местах,чтобы сигнал шел только на монеты.Золото звенит от 90 у меня.Ржавое железо бывает и под 95 бьет,это верно.А с блоком все впорядке,просто попробуй место поиска сменить,порой помойка на урочище такую какафонию выдает,что охото прибор выключить

[G-w-a]

блин, теперь неделю ждать, чтобы проверить ((( спасибо за совет, пшел грустить...

[Монах]

не нужно грустить..все приходит с опытом,старайся по началу копать все сигналы и фиксировать в голове,какая находка соответствует цифрам-звукам и все получится