Подскажите по предмету?

[Номад]

Согласен с уважаемым Пафнутием Селиверстовичем по поводу первой вещи, но вторая, действительно застежка, но подпружная. Во всяком случае в сбруйных наборах скифского времени подобные пряжки-застежки не редкость. Правда, тогда они были значительно крупнее и несколько отличались конструктивно.

[Монах]

спасибо,ребята

[Монах]

ребята,подскажите,что за вещь?От чего,для чего и какого периода?

Изменено 1 августа 2016 года в 19:40 пользователем андред

[Hunhuz]

Пока непонятно предназначение, но мне кажется домонгол

[sarmat]

Предположу , что украшение от мебели и чего то подобного......Не старое судя по обработке и материалу. А вот что изображено? Какой то кляксо -жук...

Думаю у "доманголов" свёрл не особо наблюдалось.....

Изменено 23 июня 2010 года в 10:32 пользователем sarmat

[Копец]

ребята,подскажите,что за вещь?От чего,для чего и какого периода?

Можно предположить, что это "конина" в расширенном толковании ,

т.е. явно декоративная накладка на кожу, судя по загнутым креплениям.

Не штамповка,литая,хорошо видны следы ручной "доработки напильником".

Все вроде-бы указывает на солидный возраст артефакта.

Но вот период какой...затрудняюсь.

[Монах]

..Не старое судя по обработке и материалу

ну с того же места,откуда твоя привеска

[sarmat]

Материал и обработка несколько поздняя.....на мой взгляд. Хотя я не спец. Может Номад в этом что то увидит другое. Меня смущают эти усы .Может всё от туда -первые чёрные жили ещё в 18 веке....То что почти нет окислов уже не удивляемся....

К стати что за материал? По фото не понятно....У меня подвеска непонятно из чего...Но не медь...

[Копец]

Предположу , что украшение от мебели и чего то подобного......Не старое судя по обработке и материалу. А вот что изображено? Какой то кляксо -жук...

Думаю у "доманголов" свёрл не особо наблюдалось.....

Да, зенкованные отверстия смущают..

[Hunhuz]

Предположу , что украшение от мебели и чего то подобного......Не старое судя по обработке и материалу. А вот что изображено? Какой то кляксо -жук...

Думаю у "доманголов" свёрл не особо наблюдалось.....

Такие кратеры сделать, не обязательно сверло нужно. Для бронзы (как видно эта она)достаточно и острого металлического предмета. А финно-угры от вас далеко будут?

[sarmat]

Как гуталина.......Ханты -остяки они и есть......Родственники шведов.... Это раньше их места были...

[Монах]

это бронза

[sarmat]

Ну тогда может и по старше быть ,чем я предположил.....Что то мне туда снова захотелось......

[Hunhuz]

Как гуталина.......Ханты -остяки они и есть......Родственники шведов.... Это раньше их места были...

Конечно, знаю об этом Так спросил, кажется вещица от туда, если сравнивать с металлопластикой того периода, то похоже

[Номад]

По-моему вещь не археологическая, т.е. не древняя ("до монгольская"). Скорее всего это русское или татарское латунное литье

XVIII - половины XIX века. Стиль не восточный, да и не угорский. Не исключая возможности "мебельного" применения, думаю, что это все же "конина". Гвоздевидные крепления предназначены для вбивания в дерево,а не не для приклепывания к коже. Возможно это украшение луки седла. Конечно, предположение не категоричное.

Дорогой Сармат! Шведы и угры близко не стояли. Шведы германцы. Ближайшие европейские родственники сибирских угров (ханты, манси, селькупы)- венгры, финны, эстонцы и т.д. Древнее угорское литье по большей части зооморфное, а здесь геометрия.

[Монах]

Номад, спасибо!

[Wosk2]

Конина...конец 19-го начало 20-го...но может быть и комодная вещица.

[Монах]

грубовата вещица для 20 века

[Номад]

В конце XIX - начале XX в. распространяются штампованные, механического производства вещи. А здесь литье.

[sarmat]

По-моему вещь не археологическая, т.е. не древняя ("до монгольская"). Скорее всего это русское или татарское латунное литье

XVIII - половины XIX века. Стиль не восточный, да и не угорский. Не исключая возможности "мебельного" применения, думаю, что это все же "конина". Гвоздевидные крепления предназначены для вбивания в дерево,а не не для приклепывания к коже. Возможно это украшение луки седла. Конечно, предположение не категоричное.

Дорогой Сармат! Шведы и угры близко не стояли. Шведы германцы. Ближайшие европейские родственники сибирских угров (ханты, манси, селькупы)- венгры, финны, эстонцы и т.д. Древнее угорское литье по большей части зооморфное, а здесь геометрия.

Ну не совсем в курсе кто у них в родне у шведов в смысле. Просто приходилось по реке очень давно катать шведскую делегацию. Так вот это они сами мне сказали , что ханты их "родственники".

Я бы на их месте постеснялся бы..... Ну может перепили......Заливают он хлеще наших.....(я бы не смог стакан тёплой водки выпить глоточками,по тихоньку)Что русская водка с европейцами делает ....И чёрт родственником покажется....

Изменено 23 июня 2010 года в 15:31 пользователем sarmat

[taxapark]

Поднимал такую-же, во вполне россейской деревухе. Не домонгол, точно. Думаю, кожгалантерея. Максимум, 18 век.

[Монах]

Вова,можешь фото сделать?

[taxapark]

ща, попробую

Артем, у тебя в лучшем сохране

[Comandor29982]

У моих слонов тоже такое крепление.

http://mdrussia.ru/index.php/topic/894-коп-командора/page__st__40

[sarmat]

Да похоже ОНО.....Интересно что обозначало? Кляксо-жуко-цветок?

[Монах]

да,точно оно

[taxapark]

Судя по всему, вещь для ТОГО времени типичная и вполне узнаваемая. НО! производства другого мастера. На моем экземпляре дырки не сквозные

[sarmat]

Эх Вова....такую версию загубил....

[taxapark]

плин...

Позвольте загадать еще одну загадку... когда штука была вся в какаликах - не соглашался меньше чем на печать сельского старосты. После чистки согласен и на ножку от пуфика

Металл - железо, покрытие медь (кое-где еще осталась).

фото

[Монах]

На моем экземпляре дырки не сквозные

дык и на моем тоже