Облачная копейка 1755г без монетного двора

[Мартын 58]

Всем доброго. Кого не затруднит помогите с оценкой. Заранее всех благодарю.

[a.seeker]

@Мартын 58 Правила всё же прочитайте.

[Мартын 58]

7 минут назад, a.seeker сказал:

@Мартын 58 Правила всё же прочитайте.

Ок

[Son-Son]

Неплохой монетос, и перечекан красивый.По цене пас , если оригинал интерес будит смотря с какого старта

[Мартын 58]

Благодарю за внимание@Son-Son @a.seeker 3

[RAMZZZESS]

от 5 т.р.

[Мартын 58]

@RAMZZZESS благодарю

[Son-Son]

4.12.2018 в 16:23, RAMZZZESS сказал:

от 5 т.р.

Незнаю Вам Виднее )))))  

[vazgen]

у этого товарища что не монета то рар...как чекан 1720-х годов может располагаться поверх чекана 1755 года?

[Мартын 58]

@vazgen могу ошибаться. Это перечекан с крестовика1730г  в обл копейку 1755г  ИМХО 

[vazgen]

@Мартын 58 как чекан 1730 года может располагаться выше чекана 1755 года?

[протеже]

6 минут назад, vazgen сказал:

@Мартын 58 как чекан 1730 года может располагаться выше чекана 1755 года?

А он и не может. Причуды перечекана.  

 

http://mdrussia.ru/topic/52892-1-kopeyka-1755-spb-perechekan-s-krestovogo-pyataka-do-280517-do-2200-msk/

 

[Мартын 58]

@vazgen я вижу что на 1730 начеканили 1755     имхо

[РусланHimki]

Не чего не буду утверждать, но вот мне что видится. Как будто по облачник перечиканинили в крестовик. Нашел в интернете подоббную перечеканку, тако вот там линии от креста уходят под облако, а тут как будто был крестовик, сделали облако, а потом штемпелем крестовика еще раз сверху. Пометил мета обратите внимание. Облако довольна таки выпуклое и как огстались такие борозды на нем не пойму. 

 

[Мартын 58]

@РусланHimki а такое вообще возможно чтобы из облачника чеканили крестовики???? С уважением 

[РусланHimki]

@Мартын 58 Наверно нет, и еще странно что продолженй линий креста сверху над правой головой орла нет, хотя там ровная основа

[Мартын 58]

Что это тогда может быть???? То что это не фуфло это точно. Сам лично ее из земли поднял , вместе с крестовым пятаком лежали.

[РусланHimki]

@Мартын 58 Это просто мое видение. Я не говорю не оригинал. Просто оч странно линии по верх облака. И еще не пойму почему вы с такми монетами не идета не спец ресурс? Тут как я понял не кому определить

[VasD]

Поддерживаю, нужно на нумизматические площадки.

А потом ждем рассказа о монете, что и как.

Удачи

[Мартын 58]

@РусланHimki ясность полная. Благодарю Вас помощь 

[Мартын 58]

Там снова буду новечком. Все хотят историю ( чё ды как , откуда) , а что то доказывать, как то нет желания. С уважением.!!!!!

[Sks_kostja]

@РусланHimki 

 Причуды чеканки.

 

 

Есть экземпляры вообще фантастические.

Наберите в поисковике (фото перечеканов царских монет).

Изменено 6 декабря 2018 года в 14:12 пользователем Sks_kostja

[РусланHimki]

@Sks_kostja вот опять мистика. вот посмотрите что вы скинули допустим был крестовик, потом облако. На самих облаках как будто сверху идет крест, а слева от короны ровное поле, нету продолжения креста. Фигня какаято

[kudris]

Тут скорее причуды фотографирования  для того чтобы увидеть все особенности итого рельефа нужны фотки под разными углами как с сопутствующим таки с отраженным светом  а на фронтальных фото в такой ситуации всем видится хрень. Вот почему такие монеты оценивать по фото совсем  плохая идея

Имхо

[Sks_kostja]

@РусланHimki @kudris 

 Да нет, все таки это процесс чеканки, недостаточная сила удара плюс, разность глубины рельефа рабочих штемпелей.

 Вот смотрите, рабочий шт. 1 коп 1755 года имеет большую глубину рельефа, если удар был малой силы, то рисунок крестовика не заполнил полностью свободное пространство в шт. 1 коп. и не соприкоснулся с внутренней поверхностью шт, но его (рисунок) приподняло вверх, в  местах где внутренний рельеф штемпеля менее глубокий монета прочеканилась, вот и получилось там, где не прочекан присутствует старое изображение поверх нового.

[kudris]

@Sks_kostja вы меня не поняли. Я за то что монета реальная просто продемонстрирована не правильно немного

[Sks_kostja]

@kudris 

Прошу прощения, да возможно не допонял.

[ЛисБ]

Здравствуйте, мне кажется все это катко не правдоподобно. Можно провести эксперимент - берём пластилин , делаем любой оттиск ( печать или монетой) , потом дугой монетой повёз старого делаем новый оттиск - и уверен что ни когда ( даже при слабом нажатии) не будит первый оттиск поверх нового - может только новый сверху и в свободных местах из под него вылезать старый штемпель. Моё мнение и на истину не претендую - но по логике так. 

[Sks_kostja]

@ЛисБ 

 А вас не смущает тот факт что, поверхность штемпеля и монеты, скажем так разные?  И то что металл даже самый мягкий, все таки не пластилин. Но как эксперимент можно попробовать, только сначала монету в пластилин, затем заливаем гипс, получаем негативное изображение, то бишь рабочий шт., тоже самое с другой монетой, динамометр расчет давления, первая с нормальным усилием, вторая с заниженным и смотрим результат.

Изменено 6 декабря 2018 года в 21:20 пользователем Sks_kostja

[kudris]

@ЛисБ а вы не замечали ни когда такой оптический обман когда под определенным углом монета кажется не выпуклой а вдавленой,повторюсь,не покрутив монету под разными углами и светом там вообще не понять что сверху а что снизу,рисунок не совсем с верху или снизу он как бы интегрирован один в другой и надо внимательно посмотреть