«Черного копателя» из Владимира оштрафовали на 65000 рублей

[Arvest]

В ФСБ поделились информацией об успешном проведении операции по поимке "чёрного копателя". 29-летний житель Владимира "накопал" серебряных монет на три с половиной миллиона рублей.

 

По информации ведомства, Семёнов Олег Николаевич хранил 1479 серебряных монет-чешуек и 5 серебряных полтин начала 15 века. По оценке специалистов Института Археологии РАН - монеты имеют большое значение для изучения национальной истории на сумму свыше 3,5 миллионов рублей. Поисковые мероприятия проводились мужчиной без разрешения, да ещё и с использованием металлоискателя, что повлекло за собой повреждение культурного слоя.

 

В декабре 2016 года, на основании полученной информации, в отношении Олега Семёнова было возбуждено уголовное дело по пункту "а" 3 части статьи 243.2 УК РФ.

Наконец, 14 января стал известен приговор: мужчина получил наказание в виде штрафа в 65 000 рублей, а изъятые монеты были переданы в пользу государства.

 

progorod33

[ANSWER]

5 минут назад, Arvest сказал:

В ФСБ поделились информацией об успешном проведении операции по поимке "чёрного копателя". 29-летний житель Владимира "накопал" серебряных монет на три с половиной миллиона рублей.

 

По информации ведомства, Семёнов Олег Николаевич хранил 1479 серебряных монет-чешуек и 5 серебряных полтин начала 15 века. По оценке специалистов Института Археологии РАН - монеты имеют большое значение для изучения национальной истории на сумму свыше 3,5 миллионов рублей. Поисковые мероприятия проводились мужчиной без разрешения, да ещё и с использованием металлоискателя, что повлекло за собой повреждение культурного слоя.

 

В декабре 2016 года, на основании полученной информации, в отношении Олега Семёнова было возбуждено уголовное дело по пункту "а" 3 части статьи 243.2 УК РФ.

Наконец, 14 января стал известен приговор: мужчина получил наказание в виде штрафа в 65 000 рублей, а изъятые монеты были переданы в пользу государства.

 

progorod33

По ссылке камент интересный - И 5 серебряных полтин начала 15 века - спрашивается а какие они были полтины?

[rapid]

[Arvest]

1 минуту назад, ANSWER сказал:

По ссылке камент интересный - И 5 серебряных полтин начала 15 века - спрашивается а какие они были полтины?

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

[ANSWER]

2 минуты назад, Arvest сказал:

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

Полтины 15 века - вообще такие есть? 

[Son-Son]

Если 15 век то это не чешуя, это уделы,если уделы и сохран то от 3тр и до желания покупателей+ сами плотины .Конечно сумма при увеличена 

[Son-Son]

@ANSWER рапид верху фотку скинул

[Arvest]

1 минуту назад, ANSWER сказал:

Полтины 15 века - вообще такие есть? 

 

Это новгородская гривна. Подобные слитки разного типа ходили на протяжении всего «безмонетного периода» с конца XI в. до середины XV в. в Русских княжествах и ближайших землях.

[ANSWER]

1 минуту назад, Son-Son сказал:

@ANSWER рапид верху фотку скинул

 

 

29 минут назад, Arvest сказал:

 

Это новгородская гривна. Подобные слитки разного типа ходили на протяжении всего «безмонетного периода» с конца XI в. до середины XV в. в Русских княжествах и ближайших землях.

Вот найдёшь такой и в шмурдяк забросишь, а енто вон чего оказывается!

[Son-Son]

Только что, ANSWER сказал:

 

 

Вот найдёшь такой и в шмурдяк забросишь, а енто вон чего оказывается!

Не незабросишь))))

[ANSWER]

1 минуту назад, Son-Son сказал:

Не незабросишь))))

Да уж, какой альбом то большой нужен. Ячейки по 20 см.

[Гончий]

Ну так подробностей то и не написано, может и прибор забрали ( скорее всего) А так попахивает что сдали его, или через интернет вычислили что скорее всего.

[андред]

Приговор пока не опубликовали 

https://iuriev-polsky--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=176473142&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1

 

[Владимир_]

1 час назад, Arvest сказал:

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

 

Болтал наверное много и камрады у него видимо совсем не камрады....

Изменено 28 января 2019 года в 17:28 пользователем Владимир_

[Yuhan]

А разьве могут дома взять? Не оружие, не наркота.. Мало ли в семье испокон веку хранится, и передаётся от отца к сыну..  Если самому, по протоколу признания не дать, то как такое может быть?

[Arvest]

1 час назад, Yuhan сказал:

А разьве могут дома взять? Не оружие, не наркота.. Мало ли в семье испокон веку хранится, и передаётся от отца к сыну..  Если самому, по протоколу признания не дать, то как такое может быть?

 

Прочитал, что в этом районе злые фермеры и крестьяне, увидя человека с мд сразу звонят куда надо. Похоже его долго пасли и про очередном копе взяли.

[giliki]

Ну вот - другой источник - другие фоты... видел эту статью в другом оформлении, с россыпями чешуи. Не ведитесь на фотки глупых журналюг.

Светанулся парень нормально, вот и пришли. Видимо, было, что у него взять. 

[шорох]

Если кто увидит в доступе подробности этой истории, напишите ,хоть в лс .

 

[mistor twistor]

28.01.2019 в 18:01, Arvest сказал:

 

Многое неясно в этом деле. Откуда правоохранители узнали, что у него дома лежит клад? Где он копал и нарушал культурный слой? Его либо целенаправленно пасли, либо кто-то из своих сдал. Но цена конечно из области фантастики, 1479 чешуек и 5 серебряных полтин оценили в 3,5 млн, будь такие цены на реальных аукционах, многие миллионерами давно бы стали. Как бы то ни было, 65 к без изъятия прибора и прочих проблем считай легко отделался. 

про 3.5 миллиона рублей это бред !

[mistor twistor]

Если только вся чешуя одни уделы ! Но это не возможно !

[Arvest]

7 минут назад, mistor twistor сказал:

про 3.5 миллиона рублей это бред !

 

И я про тоже. Цифры с потолка берутся. 

[андред]

Семенов О.Н. совершил поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводившиеся без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, с использованием при этом специальных технических средств поиска, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2016 года Семенов О.Н., в нарушение ст. 45.1. федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Закон), согласно которой археологические полевые работы, в том числе поиск и изъятие археологических предметов, производятся только на основании разрешения (открытого листа) федерального органа охраны объектов культурного наследия на право проведения одного из видов археологических полевых работ, предусмотренных п. 7 указанной нормы, и только в составе таких полевых работ, действуя из корысти для личного обогащения и коллекционирования, с целью незаконных поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания их в земле, и обладая навыками такого поиска, приобрел металлоискатель «DEUS» и с указанного времени до 11 ноября 2016 года, с применением данного металлоискателя, на участке местности между 85 и 86 километрами близ автодороги Р74 Владимир-Юрьев-Польский-Переславль-Залесский с координатами - широта 56.6283, долгота 39.5872 (56° 37` 41.9” N, 39° 35` 13.9” Е); широта 56.6283, долгота 39.5868 (56° 37` 41.9” N, 39° 35` 12,5” Е); широта 56.6285, долгота 39.5869 (56° 37` 42,6 N, 39° 35` 12,8 Е; широта 56.6285, долгота 39.5869 (56° 37 42.6” N, 39 35` 12,8” Е); широта 56.6285, долгота 39.5872 (56 37` 42.6” N, 39° 35` 13.9” Е) в пределах земельного участка с кадастровым № умышленно, незаконно без соответствующего разрешения, произвел поиск археологических предметов и, обнаружив при помощи указанного специального технического средства 1479 серебряных монет ранней русской чеканки (конца ХIV - начала ХV веков) и пять серебряных платежных слитков ХIV века, с помощью лопаты выкопал их из земли из места залегания, незаконно изъяв, и повредив при этом в нарушение ст. 3 Закона культурный слой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, и включающий археологические предметы.

Согласно той же норме Закона указанные монеты и слитки являются археологическими предметами, поскольку относимы к движимым вещам, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок,/ В нарушение ст. 45.1 Закона подсудимый не являлся физическим лицом, обладающим научными и практическими познаниями для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о таких выполненных работах, и не состоял в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение таких работ и (или) связанные с такими работами научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или)подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности. Также? в нарушение ст. 45.2 Закона, предусматривающей использование специальных технических средств поиска (металлоискатели и иные) в целях обнаружения объектов археологического наследия и археологических предметов исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании открытого листа, он использовал при поиске металлоискатель.

В судебном заседании подсудимый Семенов О.Н. вину не признал и показал, что с 2013 года ежемесячно на автомобиле УАЗ собирал металлолом в полях и сдавал его на передвижные пункты, адреса которых указать не может. В 2016 году купил себе металлоискатель «Deus» для поиска металлолома. Через Юрьев-Польский район по автодороге Владимир-Gереславль-Залесский ездил в командировки в Ярославль. В конце апреля 2013 года между селами Сорогужино и Федоровское Юрьев-Польского района через посадку вышел к полю, по его впечатлениям, перепаханному, и увидел что-то блестевшее на поверхности, при приближении оказавшимся пластинками с изображениями и пятью слитками трапециевидной формы на площади 2х5 метров. Собрал их и в с. Сорогужино показал найденное сестре и отцу, и далее хранил находку дома до ноября 2016 года, пересчитав - 1479 монет и 5 слитков. В 2015 году несколько пластинок показал на работе Б.К.Р. 2016 году на сайте «ВКонтакте» выложил фотографии этих пластинок, чтобы узнать, что это, и цену для передачи в музей. На самом деле это были не найденные им монеты, а чужие фотографии, скачанные из сети. Информацию получил небольшую, разную и непонятную. Многие из сети писали и предлагали продать им какое-нибудь количество. Отказывал, а особо заинтересованным после долгой интригующей переписки переставал писать, потому что хотел не продать, а сдать в музей. До 2016 года продавал монеты, купленные им на сайтах у других пользователей, имен их не помнит. Сам монеты не искал и не находил.

В 2016 году Л.Д.В. дал книгу с описанием пластинок, оказавшихся «чешуёй» удельных княжеств. Продал ему за <данные изъяты> рублей несколько сломанных монет из найденных. В ноябре 2016 года после вызова в ФСБ ему показали сверток с «куклой» под видом найденных им монет, зачитывали статьи, давили, после чего сообщил о том, что выкопал монеты и слитки в октябре 2016 года и выезжал также для раскопок с <данные изъяты> М.Н.В.. Показал сотрудникам место находки на археологической карте. Эти показания даны под давлением. Монеты и слитки забрали без акта приема-передачи. Через некоторое время с сотрудниками и женщинами-археологами выехал на место находки, по навигатору, в заснеженное поле с настом, с фотографированием данного места. В ходе этих осмотров также ошибочно показал, что нашел монеты в октябре 2016 года при помощи металлоискателя и выкопал.

При проверке показаний его на месте, с участием защитника, место находки уже было обозначено колышками, снег расчищен.

На видео и фотографиях из его компьютера с поиском металлоискателем монет, находками их, демонстрацией металлоискателя «Деус» и пояснениями - изображен не он, а неизвестный человек. Все эти изображения скачаны им из Интернета. Сходство с ним объясняется тем, что сотрудники, когда он отрицал свое сходство, пообещали такое сходство сделать.

Оценивая показания подсудимого в части отрицания вины, суд приходит к выводу об их недостоверности, являющейся способом защиты, и опровергающимися совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в противоречие с показаниями в суде, подсудимый на предварительном следствии не показывал о сдаче лома в передвижные пункты. Он показал, что не помнит, где искал лом, когда, куда, кому и за сколько он его сдавал.

Также на следствии он показывал, что при движении на автомобиле слева примерно в 100 метрах от дороги увидел на распаханном поле металлические пластины, после чего остановился и прошел к ним на поле (т. 2 л.д. 42-47). При дальнейших допросах он стал показывать, как прошел к полю и увидел монеты уже там, а на вопрос о противоречиях с прежними показаниями не ответил (т. 2 л.д. 69-74).

Как установлено судом, после исследования нижеобозначенных протоколов осмотров места происшествия, допросов свидетелей Н.Н.В., С.В.В., П.А.А., В.А.А., М.Н.В., проверки показаний на месте подозреваемого и М.Н.В., из которых видно, что между дорогой и полем на расстоянии более сотни метров расположены полезащитные лесонасаждения, вследствие чего за ними явно невозможно увидеть на поверхности земли монеты и слитки незначительного - до 5 см. - размера и тусклого отблеска, - показания в данной части не подтверждаются объективной обстановкой деяния.

Не подтверждаются его показания и в части распаханности поля в 2013 году, и возможности изъятия монет и слитков в указанное время. Так. согласно нижеизложенным показаниям свидетелей Х.А.А. и К.С.В., - настоящего и прежнего (до 2014 года) владельцев земельного участка, на котором подсудимый изъял данные предметы, этот участок был заброшен, не распахивался, и никем не использовался. Они также не давали разрешений на какое-либо использование его иными лицами в указанное время.

На предварительном следствии первоначально подсудимый также не сообщал о своем намерении сдать монеты в музей (т. 2 л.д. 42-47, 69-74).

Отсутствовали в его показаниях на следствии и упоминания об использовавшемся сотрудниками, якобы, подложном пакете с монетами. Напротив, как следует из его прежних показаний, ему было предложено добровольно выдать монеты, он съездил за ними, затем выдал их и при нем они были пересчитаны и упакованы, и тогда же при опросе показал, что нашел их 1 и 8 октября 2016 года с помощью металлоискателя. Эти даты и про орудие, по его дальнейшим показаниям на следствии с участием защитника, он показал ошибочно из-за непонятой им сути вопроса и только поэтому ответ его был неверен. Тем самым, не показывал он также при этих допросах и о каких-либо недозволенных методах ведения следствия.

Также в показаниях на следствии, в противоречие данным в суде, Семенов утверждал, что выложил в интернет фотографии именно найденных им 1479 монет и 5 слитков. Он также, в отличие от показаний в суде, не показывал, что покупал ранее монеты на сайтах и перепродавал их (т. 2 л.д. л.д. 42-47, 69-74, 75-79, 80-86, 87-91, 92-96, 97-111, 113-129, 137-142).

Эти показания многократно давались в присутствии защитника. протоколы допросов соответствуют уголовно-процессуальному закону, достоверность изложенного в них удостоверена подписями участников.

Вразумительного объяснения этим противоречиям подсудимый не дал.

Кроме того, сообщение о неправомерных способах ведения следствия      проверено в порядке ст.ст. 144-145 УКПК РФ следственным органом военной прокуратуры. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях уполномоченных лиц. Это постановление стороной защиты не обжаловалось (т. 8 л.д. 179-180).

Также, по показаниям <данные изъяты> Т.К.В.после установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий возможной причастности Семенова к данному преступлению он был приглашен в ФСБ, где опрошен согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности», с составлением объяснения, с разъяснением ему соответствующих прав. Затем он добровольно выдал предметы преступления - монеты и слитки, которые были описаны и упакованы. Затем он же добровольно указал по карте место деяния, и показал его на месте, что было задокументировано, а сама процедура всех данных действий соответствовала закону.

Учитывает суд и то обстоятельство, что уголовная ответственность по вмененной подсудимому норме введена законом от 23 июля 2013 года. Таким образом, ссылка подсудимого на время обнаружения монет должна оцениваться в контексте начала действия данного закона, а само это время (апрель 2013 года) сообщено им без обозначения конкретных обстоятельств, в силу которых он запомнил именно его. Учитывает суд при этом и изложенные ниже показания свидетелей Н.Н.В., С.В.В., М.Н.В., Б.К.Р., Л.В.С., У.А.А., В.Г.А.и иных лиц в части, относящейся к анализируемым обстоятельствам, которым подсудимый сообщал о том, что он с помощью металлоискателя нашел монеты в октябре 2016 года и выкопал их, а также свидетелей В.Г.А., У.А.А., и данные интернет-переписки о предложениях Семенова продать монеты, обнаруженные им в одном месте и которое он намеревался далее раскапывать, а также иных свидетелей, подтвердивших установленные обстоятельства. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны, поскольку они подтверждаются и объективными доказательствами.

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого, с участием защитника, Семенов подтвердил местоположение участка местности с вышеуказанными координатами рядом с автодорогой Владимир- Юрьев-Польский-Переславль-Залесский, где он обнаружил монеты (т. 2 л.д. 52-65).

Таким образом, суд отвергает показания подсудимого в части, в том числе, относительно происхождения изъятых монет и слитков, времени их обнаружения, орудий поиска, демонстрации в сети не найденных, а иных монет, недозволенных методов ведения следствия, - не подтверждающихся совокупностью исследованных судом доказательств, и правдивыми признает только те из них, которые ей соответствуют.

Виновность подсудимого, несмотря на отрицание им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По показаниям свидетеля Т.К.В., <данные изъяты>, в ходе ОРМ в сети Интернет подсудимый на своей странице в октябре 2016 года сообщил о найденных при «копе» монетах-«чешуйках». Были также его видео с раскопками. При опросе последний сообщил о своем увлечении историей и археологией и о выкопанных с помощью металлоискателя и подручных средств в октябре 2016 года в районе с. Федоровское Юрьев-Польского района монетах и слитках, которые ему предложено было выдать, что Семенов и сделал. По его пояснениям, копал и ночью с фонариком, ориентировался от дороги в 400 метрах по низменности и ЛЭП. Находил по 200-300 монет, а всего примерно 1000 предметов 14-15 веков. Монеты он отчистил специальным средством, чтобы они имели товарный вид, для продажи. Выдано было при пересчете 1479 штук и 5 слитков, с приложением фотографий к протоколу опроса, он подписан Семеновым. Также он предложил показать место раскопок. 14 ноября 2016 года Семенов указал по ориентиру - столбу ЛЭП - участок поля 10 на 10 метров у с. Федоровское, где он металлоискателем нашел и лопатой выкопал монеты. Привлеченный затем специалист определил принадлежность найденного 14-15 векам. 23 ноября с санкции областного суда произведено обследование квартиры Семенова, с изъятием весов, металлоискателя и инструкции к нему, книги «Русские монеты 1353-1533», системного блока компьютера и сотовых телефонов. Тогда же в машине изъяты наушники и крепление к видеокамере. В декабре повторно обследовали участок раскопок, огородили его. По результатам составлялись документы, права разъяснялись, все подписывались, замечаний не было. Затем специалист дал заключение о повреждении культурного слоя несанкционированными раскопками. По результатам этих действий материалы направлены в следствие

Как показал свидетель Х.А.А., <данные изъяты>, земельный участок 70 га с полем и лесом близ с. Федоровское, в районе километровых знаков «85» и «86» по автодороге Юрьев-Польский-Переславль-Залесский, длительное время был заброшен и не обрабатывался, что он наблюдал лично, разыскивая для хозяйства возможность покупки таких участков. В 2014 году собственник данного участка К.С.В. сдал его в аренду СПК, а затем продал им же. Осенью 2016 года половину поля равномерно вспахали, с гребнями до 10 см. высотой, ямы при этом не образуются. Механизаторы не сообщали о монетах на поверхности поля.

По показаниям свидетеля К.С.В. у него в собственности находился земельный участок с кадастровым № из земель сельхозназначения в виде поля рядом с автодорогой Р74 Юрьев-Польский-Переславль-Залесский. С 2005 по 2014 годы на нем не проводились никакие сельхоз- или земляные работы, поле было необработанно и не вспахано из-за плана включить земли в проект с финансированием, чего сделать не удалось. С 2014 года он передал этот участок в аренду СПК «Ополье», а затем продал его тому же хозяйству (т. 3 л.д. 87-89).

Показания данных свидетелей подтверждены документально

Согласно справке СПК «Ополье» поле в районе расположения километровых знаков «85» и «86» обрабатывается с мая 2014 года (т. 7 л.д. 144).

Как следует из договоров аренды от 8 августа 2015 и 1 апреля 2016 года между СПК «Ополье» и собственником К.С.В., земельный участок с кадастровым №, расположенный примерно в 1200 м. от ориентира - с. Федоровское - передавался в аренду предприятию на годичный срок для ведения сельхозпроизводства (т. 7 л.д. 145-146, 148-149).

Этот участок продан собственником данному СПК по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено также выпиской из единого государственного реестра недвижимости (т. 7 л.д. 150-151, т. 8 л.д. 14-68).

По показаниям свидетелей Н.Н.В., С.В.В.<данные изъяты>, 14 ноября 2016 года принимали участие в обследовании с участием подсудимого участка местности около с. Федоровское Юрьев-Польского района. С его слов, открытого листа (разрешения), у него не было, занимался раскопками несколько лет, находил старинные предметы и первый раз в 2016 году - этот клад монет. Он рассказал, как при поездке в командировку на данном поле с помощью металлоискателя и лопаты нашел и выкопал монеты 14 века. При данной проверке он шел впереди и показал это место на поле в 200 метрах от дороги, уже покрытое снегом, ориентируясь по линии ЛЭП и овражку. Поле и дорога разделены посадкой. Место обозначили палками. 14 декабря еще раз выезжали на то место, огородили лентой, убрали снег пластмассовой лопатой и метелками, и обнаружили в замороженной земле разрытия. Каждый раз составлялся протокол. Опасность несанкционированного доступа - в вандальности поиска, хаотичном вырывании монет без фиксации земельного участка, без кубышки, негативности факта разрытия.

С.В.В., кроме того, показала, что по дороге к месту Семенов пояснял, что увлекался исканием кладов, искал старые дороги старой Руси, сопоставлял со спутником, и находил места поиска.

Как показал свидетель В.А.А., понятым присутствовал при обследовании квартиры Семенова, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, металлоискатель и инструкция к нему, книга про старинные монеты, компьютер, смартфоны и видеокамера. Хозяевам предъявлялись документы. Затем в машине Семенова изъяты наушники и предмет с креплением и раздвижной палкой. По результатам составлялись протоколы, заверенные подписями всех участников.

Свидетель М.Н.В. показал, что <данные изъяты> Семенов собирал металлолом. О его увлечении монетами не знал. Жена показала ему фотографии монет, сделанные ею в 2015-2016 году уже после дела. В ноябре 2016 года Семенов взял из его машины сверток с монетами и увез его. Затем свидетеля допрашивали в ФСБ, где он дал «мутные» показания под давлением сотрудников, протокол подписал, не читая из-за боязни за семью. Через некоторое время по навигатору он поехал с сотрудниками на поле, где по приказу вытянул руку и его сфотографировали. На этом поле ранее был только с обратной стороны на рыбалке вместе с Семеновым. Через месяц направил письмо с отказом от своих показаний, но его допросили только через год. В 2013 или 14 году Семенов показал ему на карте по навигатору место возле с. Федоровское, где лес и поле и сказал, что нашел металл. Семенов показывал эти монеты в с. Сорогужино сестре и отцу.

Суд, оценивая эти показания, находит их недостоверными, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу допроса от 22 декабря 2016 года, Семенов сообщал ему о поиске монет, которым он занимается около 5 лет. О сборе и продаже им металлолома ему неизвестно, несмотря на близкородственные отношения в течение 15 лет. В конце сентября-октябре 2016 года Семенов попросил его помочь в поиске и раскопке старинных монеток. Тогда же по первому снегу, по скользкой дороге, в темное время суток они выехали на машине Семенова «Рено-Сандеро» в Юрьев-Польский район. Вел машину Семенов. Проехали город Юрьев-Польский в сторону Переславль-Залесского и примерно через километр после с. Сорогужино со спуском с затяжной горы остановились в пролеске, съехав с дороги. На месте Семенов с металлоискателем, фонариком и лопатой пошел на поле, на котором, с его слов, уже был ранее. Семенов водил металлоискателем, делали небольшие подкопы лопатой или ногой и собирали монеты, которых примерно было 50 штук, и Семенов забрал их себе. Затем со слов жены узнал, что Семенов приезжал к ним и что-то положил в их машину УАЗ. Через некоторое время Семенов при нем забрал с заднего сиденья черный полиэтиленовый пакет и увез (т. 3 л.д.1-3).

Эти показания свидетель воспроизвел в ходе проверки с его участием от той же даты, как следует из протокола данного следственного действия. При этом участок раскопок идентифицирован с привязкой к стационарным объектам и с установлением его координат по программе айфона «Карты» (т. 3 л.д. 6-11).

Обстоятельства проверки подтверждены свидетелями - понятыми В.Д.С. и П.А.А.

Как показали данные свидетели, они в качестве понятых присутствовали при поездке в Юрьев-Польский район на место, где со слов участника этого раскопа они с другим мужчиной раскапывали монеты. Мужчина показал, что надо выехать за город, за деревни, показал открытое пространство. Непосредственно на место пройти не удалось из-за темноты и множества снега. Затем были оформлены документы. Участник вел себя спокойно, никакого давления ни на кого не оказывалось.

Протоколы допроса М.Н.В. и проверки показаний соответствуют УПК РФ, составлены уполномоченным лицом следственного органа, с разъяснением прав и обязанностей, изготовлены печатным способом, удостоверены собственноручными подписями свидетеля и иных участвующих лиц в том числе, с записью о личном прочтении, с отсутствием замечаний и дополнений.

Таким образом, свидетель изменил показания в части подробностей. поддерживающих версию подсудимого: в противоречие с прежними показаниями, сообщил о сборе подсудимым металлолома, отсутствии увлечения монетами, о ложном описании не имевших места в действительности совместной поездки и раскопки с подсудимым монет.

Показания при допросе на следствии свидетель в суде сначала объяснил тем, что он подписывал протокол, не читая его, под давлением. Затем, в ходе дальнейшего допроса, он признал, что читал его, но дал ложные показания.

Вместе с тем, детальные подробности поездки в части времени, места, погоды, маршрута, снаряжения подсудимого, алгоритма действий на месте, могли быть известны только очевидцу или участнику этого события. Остальные сведения, сообщенные им и зафиксированные в протоколе, свидетель не отрицал, - верность персональных данных, состояние свойственного родства, длительность знакомства (15 лет), место работы подсудимого, номер используемого только свидетелем телефона, записанного на жену. Тем самым, наличествует избирательность изменения показаний, а сами они в личных деталях, в первый день возбужденного уголовного дела, свидетельствуют о получении их именно от данного свидетеля. Так, например, при дальнейшем расследовании подтвердились сведения о принадлежности и номере названного им телефона.

Ссылка на неправомерные действия при допросе не может приниматься во внимание, поскольку показания изменены избирательно в части подтверждения показаний подсудимого. Учитывает суд и близкородственную связь подсудимого и данного свидетеля. При этом свидетель не был ограничен в защите своих прав и после проведения с ним допроса 22 декабря 2016 года, однако с соответствующими заявлениями в компетентные органы не обращался вплоть до принятия решения следственного органа от 31 мая 2018 года. Не имеется и сведений об участии в допросе, кроме следователя, иных лиц, не названных свидетелем и относительно которых он не сообщил конкретизированные подробности. Кроме того, согласно постановлению уполномоченного лица следственного органа в возбуждении уголовного дела по заявлению от 31 мая 2018 года отказано за отсутствием состава преступления в действиях следователя и оперативного сотрудника (т. 8 л.д. 179-180).

Это постановление вступило в законную силу. Стороной защиты оно не обжаловалось. Противоречащих установленному данным решением обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недозволенных методах ведения следствия в отношении свидетеля М.Н.В., судом не установлено. При таких данных его показания в судебном заседании суд оценивает как ложные, направленные на поддержание версии подсудимого о невиновности. являющейся избранной последним формой защиты.

Свидетель Б.К.Р. показал, что знал от Семенова о его увлечении поиском в земле с металлоискателем монет, утвари. На работе в 2015-2016 году Семенов показывал ему пару монет, рукоятку, «Вконтакте» он выкладывал монеты, и показывал их в машине. На следствии при воспроизведении звуковых файлов был голос Семенова, он рассказывал, как работает металлоискатель, как его надо настраивать.

Как показал свидетель В.Г.А., в октябре 2016 года на его страницу «ВКонтакте» обратился О. Семенов с предложением продать коллекцию серебряных монет суздальского княжества 14 века, приложив фотографии, с оценкой в <данные изъяты> рублей за одну монету. Монет было до тысячи. Со слов Семенова монеты были найдены во Владимирской области и, как он понял, свежая находка, и что этот человек занимается археологией. Между ними началась переписка по этим монетам, он был готов заплатить через нумизмата - коллекционера Семенову крупную сумму. Затем эти фотографии появились у других пользователей, и он выяснил, что это перепосты с фотографий Семенова, и последний связывался с разными лицами. Затем он перестал отвечать без объяснения.

По показаниям свидетеля Л.Д.В., после знакомства с Семеновым осенью 2016 года Семенов показал ему старинные монеты и потом приехал к нему в торговую лавку и продал на вес древне-русские чистые серенькие монеты за <данные изъяты> рублей. Об их происхождении сказал, что нашел их. Монеты позднее в лавке были проданы. Затем в «ВКонтакте» переписывался с В.Г.А., который прислал ему фотографии монет, которые ему переслали с предложением продажи.

Таким образом, подсудимый, вопреки своим показаниям в суде, сообщал свидетелю о том, что нашел их, а не о продаже купленных на сайтах.

Показания свидетеля подтверждены выемкой у него 30 декабря 2016 года двух серебряных монет неправильной овальной формы с неизвестным рисунком из числа проданных ему подсудимым (т. 3 л.д. 172-176).

Изъятые монеты осмотрены, согласно протоколу данного следственного действия, с фотографированием их, которое соответствует описанию (т. 4 л.д. 1-3), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 28-29).

Как следует из нижеизложенного осмотра монет, они действительно являются древнерусскими серебряными монетами (денгами) и отчеканены в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском и относятся к концу 14 -началу 15 века.

Как показал свидетель У.А.А., в октябре 2016 года подсудимый в соцсети «ВКонтакте» выложил фотографии редких 150 монет-«чешуи» 13-14 веков, в связи с чем обратился к нему для покупки этих монет. Тот писал, что у него есть еще и что спрос большой и цены большие, монеты найдены во Владимирской области с помощью металлоискателя, и что продолжает искать, есть сигналы (от металлоискателя) и их много. Переписка была продолжительной, после чего подсудимый прекратил контакт и удалил свою страницу. Фотографии таких монет впервые были только у подсудимого.

Свидетель Л.В.С. показал, что осенью 2016 года впервые увидел страницу Семенова в соцсети в группе «нумизматика и раскопки». Тот выставил фотографию найденных им с металлоискателем «Деус» в октябре 2016 года в поле во Владимирской области монет, спрашивая, что это за монеты. Он писал, что это не все, «добирает» их. Ответил ему, что они удельные. Семенов затем выставлял дополнительные фотографии с монетами. На вопрос о продаже монет Семенов сообщил, что их уже оценили в очень крупную сумму. Кучку монет Семенов предложил за <данные изъяты>рублей. Из-за большой для него цены отказался от этой покупки. Затем написал администратору группы В.Г.А., который ответил, что эти монеты стали перевыставлять разные лица, для перекупки и перепродажи по выгодной цене.

Свидетель Д.М.И., <данные изъяты>, показал, что осмотренный им найденный клад монет - «чешуйки» (маленькие темные серебряные) мог принадлежать боярскому роду во владениях в селах Сорогужино, Федоровское и других в округе на территории нынешнего Юрьев-Польского района, которая к 15 веку была в значительной степени заселена, со строительством крупных населенных пунктов, развивались сельское хозяйство, ремесло и торговля.

По показаниям свидетеля Г.Е.И., <данные изъяты>, «копатели», используя приборы для металлопоиска, извлекают из культурного слоя все металлические изделия, имеющие значение для исторических исследований, крадут принадлежащие государству археологические предметы, имеющие огромную историческую и материальную ценность, нарушают стратиграфию культурного слоя, а изъятие археологических предметов ведет к уничтожению научной информации и часто самого объекта культурного наследия. В результате археологи оказываются не в состоянии привязать памятник археологии к какому-то конкретному временному периоду и памятник теряет свою научную ценность. Простым физическим лицам открытые листы не выдаются. Разрешения даются только министерством культуры, а инспекции по областям ведет их учет.

Свидетель М.А.А. показал, что по фотографиям монет, изъятых у подсудимого, определил их как серебряные «чешую» - «уделки» ( Владимирского и Суздальского удельных княжеств) 15-16 веков, и по переписке в интернете подсудимый хотел продать именно эти монеты в пределах 1000 штук. Они редкие и ценятся. Географию поиска можно найти в интернете и в архивах, которые дадут любую информацию по запросам.

По показаниям свидетеля Б.Д.А., в ходе совместной с подсудимым работы, последний в декабре 2015 году рассказал ему, что занимается поиском в земле предметов старины с металлоискателем в различных районах Владимирской области, он их выкапывает и коллекционирует, и общается в интернете с такими же любителями для получения информации на эту тему. Для поиска мест залегания он разыскивал в интернете старые карты с обозначениями уже несуществующих сел и деревень, и с помощью таких карт возможно найти места скопления старинных предметов и клады. Он обозначил также известные ему признаки таких селищ. Рассказал также, что находил рукоять от сабли, домашнюю утварь, брошку, портсигар. Затем Семенов рассказал ему, что сотрудники ФСБ изъяли у него большое количество ценных старинных монет, которые он откопал при поиске с металлоискателем (т. 3 л.д. 67-69).

По показаниям свидетеля М.М.О., в 2016 году «ВКонтакте», где он значится как «М.Ч.», к нему обратился О. Семенов для покупки через принадлежащий свидетелю интернет-магазин металлоискатель марки ХР модели «Деус». По присланному Семеновым адресу- <адрес>, после оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей металлоискатель был выслан Семенову почтой по указанному адресу. Предъявленный ему на следствии гарантийный талон от 8 июня 2016 года (дата продажи) на данный предмет заполнялся и выдавался им, им проставлена и его печать ИП (т. 3 л.д. 143-149).

Указанное дополняется следующим.

Согласно постановлению уполномоченного лица управления ФСБ по Владимирской области от 22 декабря 2016 года, в следственный орган переданы документы оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, на предмет решения вопроса о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 243.2 ч. 3 п. «а» УК РФ (т. 1 л.д.16-18).

Как следует из акта осмотра Интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте», пользователь страницы под именем «О. Семенов» размещал фото, видео материалы и тексты по теме поиска археологических предметов в земле с металлоискателем, видеокамерой, лопатой, в интерьере жилого помещения и в условиях леса и поля. (т. 1 л.д. 19-38).

Записанные с данных файлов страницы осмотрены, как следует из протокола, с подробным описанием изложенных изображений данного пользователя о поиске им в 2015-2016 г.г. с металлоискателем предметов старины. Имеются и изображения личного характера, в частности, семейные фотографии. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 161-183; 184-186).

Согласно акту осмотра добровольно выданных Семеновым 11 ноября 2016 года и найденных им в результате извлечения из земли 1479 предметов овальной искривленной формы и 5 предметов трапециевидной формы - из металла - они осмотрены и сфотографированы, при этом наблюдается визуальное совпадение описанных и осматривавшихся предметов (т. 1 л.д. 39-59, 60-77).

Они также осмотрены, с фотографированием после возбуждения уголовного дела с фиксацией того же количества и соответствия описанию (т. 4 л.д. 4-21).

Протоколом осмотра, с участием специалиста, данных монет зафиксированы количество - 1479 плоских металлических разной формы монет со следами чеканки и 5 серебристых брусков неправильной формы с треугольным сечением, и двух плоских металлических монет со следами чеканки, изъятых у свидетеля Л.Д.В., а также происхождение изъятого определенным историческим периодам.

Указанные 1479 предметов относятся к денгам (так) разных типов конца 14 - начала 15 веков и рассортированы по признакам:

с 1 по 77 (77 штук) - отчеканены в Великом княжестве Московском при князе Василии Дмитриевиче (1389-1425 г.г.),

78-127 (50 штук) - в Ростовском княжестве,

128-140 (13 штук) - в Серпуховском княжестве,

141-142 (2 штуки) - в Можайском княжестве при князе Андрее Дмитриевиче (1389-1428 г.г.),

143-176 (34 монеты) - в Дмитровском княжестве при князе Петре Дмитриевиче,

177-188 (12 штук) - по всей вероятности, в Великом княжестве Новгородско-Суздальском и являются денгами с надчеканкой в виде четвероногого животного,

189 - 210 (22 штуки) - в Великом княжестве Московском при князе Василии Дмитриевиче,

211-212 (2 монеты) - одноштемпельные денги тех же веков с неопределённым местом чеканки,

с 213 по 280 (68 штук) - в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском,

281-324 (44 штуки) - в том же княжестве и при Данииле Борисовиче (1394- 1408 г.г.),

325-340 (16 штук) - в том же княжестве и являются денгами, известными как «печать Федорова», с двусторонними подражаниями, связанными с ними, начала 15 века,

341-355 (15 штук) - в том же княжестве и являются подражаниями денгам князя Василия Дмитриевича Курдяпы (Нижний Новгород, 1388-1391 г.г.),

356-385 (30 штук) - в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском при князе Василии Дмитриевиче (1392-1408 г.г.),

386-428 (43 штуки) - в том же княжестве и являются анэпиграфными денгами с изображением всадников влево и вправо,

429- 531 (103 штуки) - в том же княжестве и являются анэпиграфными денгами с изображениями всадников влево и вправо (конец 14- начало 15 века),

532-587 (56 штук) - в том же княжестве и явдяются анэпиграфными денгами в изображениями птиц вправо и влево,

588-664 (77 штук) - в том же княжестве и являются анэпиграфными изображениями человека в рост,

665-687 (23 монеты) - в том же Великом Нижегородско-Суздальском княжестве и являются анэпиграфными денгами с изображением креста,

688-747 (60 штук) - в том же княжестве - это денги с анэпиграфными изображениями четвероногого влево или вправо,

748-755 (8 штук) - в том же княжестве и являются анэпиграфными денгами плохой сохранности,

756 (1 монета) - в том же княжестве при князе Данииле Борисовиче (Суздаль, 1394-1408 г.г.) и является денгой с изображением птицы,

757 (1 штука) - денга с изображением зверя влево, место чеканки которой не определено,

758 (1 штука) - - в Великом княжестве Московском при великом князе Василии Дмитриевиче (1389- 1425 г.г.) и является денгой - подражанием дирхему хана Токтамыша,

с 759 по 778 (20 штук) отчеканены в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском и относятся к русским денгам с двусторонними подражаниями золотоордынским дирхемам,

779-785 (7 монет) -отчеканены, возможно, в Великом княжестве Нижегородско-Суздальском и являются двусторонними подражаниями золотоордынским дирхемам.

786-815 (30 штук) - возможно, в том же княжестве и с такими же подражаниями двусторонним золотоордынским дирхемам,

с 816-842 (27 штук), с 843 по 862 (20 штук), 863 (1 штука), 864-934 (71 штука) - с теми же, как предыдущие, характеристиками,

935-942 (8 штук) - денги с изображениями конца 14-начала 15 веков, место чеканки которых не определено,

943-1182 (240 штук) и 1183- 1479 (297 штук) - в Великом Нижегородско-Суздальском княжестве и являются двусторонними подражаниями золотоордынским дирхемам различного типа,

5 металлических предметов серебристого цвета в виде брусков неправильной формы с треугольным сечением - являются платежными слитками-полтинами 14 века новгородского типа, разрубленными в древности пополам. Такие слитки были особым средством платежа на Руси в 13 -начале 15 в.в. Они применялись, как правило, в крупных денежных сделках. На двух слитках нанесены клейма-надчеканки,

2 металличес

[giliki]

Гы, государство только по крупному играет...то музей накрыли, то здесь... кучка не маленькая...

59 минут назад, андред сказал:

Металлоискатель «ДЕУС -№» уничтожить как орудие преступления.

 интересно

@андред а как смогли доказать уничтожение культурного слоя ??? ...спустя 3 года )))

субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины. Преступление считается оконченным с момента уничтожения повреждения культурного слоя.
Создается впечатление, что люди в погонах, ведомые чувством наживы, просто получили оперативную инфу о крупном куше и пресанули товарища.
 

[pensioner]

Надо было еще приговорить уничтожить лопату и пинпоитер, а так же фонарь для копа в темноте... правый сапог и правую перчатку, как орудия преступления.

Изменено 15 мая 2019 года в 18:49 пользователем pensioner

[андред]

@giliki так в приговора все доказано ????‍♂️

[Серёга Рубль]

Всё что вы скажете может быть использовано против вас....

[VasD]

Не учитывая полтины, разделив сумму 3.5 млн на 1500 уделок получаем стоимость в среднем 2400 тыс рублей за монету. А сколько стоит полтина в среднем?

Всем спасибо.

[Alex_T]

"Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд констатирует их непоследовательность и противоречивость и, с учетом заинтересованности его в исходе дела, правдивыми и достоверными признаёт его показания лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам убийства" Какого ещё убийства???

[Глюк]

Дык там одна монета.... лопатой..... пополам.

[sanda]

Продолжение истории, П.Г. Гайдуков, И.В. Гришин. Федоровский клад

 

 

Изменено 10 июня 2019 года в 18:52 пользователем sanda