золотое кольцо - датировка

[Son-Son]

Всем доброго времени. Хорошие фото добавлю завтра в торой половине дня , после копа. Сегодня на копе попалось колечко Просьба датировать колечко по размерам мне на мизинец))) видимо женское метал жуть какой жёлтый))) Сам думаю , что на домонгол. Сопутка с того месьта Милиарисий , раньше и привеска поднималась золотая на домонгол , по цвету металла схожие привеска была датирована 11/12 веками. Вес конечно не ожидал .... Думал грамм 2/3 когда в руке держал , а тут 5.64гр

Изменено 9 августа 2019 года в 18:12 пользователем Son-Son

[ANSWER2]

Я к вам хочу - то рубли сыпятся то рыжыки!

[Son-Son]

Только что, ANSWER2 сказал:

Я к вам хочу - то рубли сыпятся то рыжыки!

Свои всё истоптали)))) В этом сезоне золото первое, ненапляже копаем, потому и мало . Зато какое !

[ANSWER2]

Только что, Son-Son сказал:

Свои всё истоптали)))) В этом сезоне золото первое, ненапляже копаем, потому и мало . Зато какое !

Я у себя ребят спрашивал они по 9-10 лет копают и без рыжья  - совсем!

[Аскет]

@Son-Son Добрый вечер ! Кольцо похоже сделано прокатом на вальцах ! 17 -18 век судя по технологии !

[Son-Son]

3 часа назад, Аскет сказал:

@Son-Son Добрый вечер ! Кольцо похоже сделано прокатом на вальцах ! 17 -18 век судя по технологии !

Незнаю, всё может быть надо конечно датировать его, сам несмогу

[pensioner]

Приветствую! @Son-Son , а, как его датируешь-то? Только по сопутке примерно и поглубине залегания. Работа кустарная. Грубая. Художественной ценности не имеет. Изготовлено методом ковки. Декоративный элемент - скань, волочение с последующей напайкой перевитой проволоки.  Пайка небрежная. Даже кольцо не выравнивалось на ригеле. Может шов такой не ровный из-за того, что потом кустарь какой-нибудь уменьшал размер готового кольца и не смог качественно запаять. Залил шов припоем сверх меры.  Последующей обработки до полировки не делал мастер. Проба конечно высокая, судя по цвету.

 

[аса]

Лёха, не пыли в эфире !!!

[Son-Son]

1 час назад, pensioner сказал:

Приветствую! @Son-Son , а, как его датируешь-то? Только по сопутке примерно и поглубине залегания. Работа кустарная. Грубая. Художественной ценности не имеет. Изготовлено методом ковки. Декоративный элемент - скань, волочение с последующей напайкой перевитой проволоки.  Пайка небрежная. Даже кольцо не выравнивалось на ригеле. Может шов такой не ровный из-за того, что потом кустарь какой-нибудь уменьшал размер готового кольца и не смог качественно запаять. Залил шов припоем сверх меры.  Последующей обработки до полировки не делал мастер. Проба конечно высокая, судя по цвету.

 

Да как там датируешь , там намешано с 11 века и до Советов. И пашется постоянно с глубиной не как не понять,два раза или раз в год стабильно пашут  . чешуя регулярно цари резные но выскакивают. Попробую на сторонний закинуть, может кто подскажет ещё чего х/з

Что по цене можно сказать ?

Фото

 

[ЕвгенЕвген]

11 минут назад, Son-Son сказал:

Что по цене можно сказать ?

Привет. А что тут скажут по цене без определения?  Ты ж  сам как лом -не захочешь  это отдавать- и правильно.   Жди определения.

[Kopalych]

Земеля, приветствую! Да, период будет определить сложно, но на домонгол не похоже. Мне кажется, как писали ранее, от 17-18 века и в нашу сторону. Цена, как и сказали ранее, будет зависеть от пробы (видно, что высокая, но уточнить бы не мешало) и датировки. Согласен, что художественной ценности в нем нет, соответственно больших ожиданий иметь не советую. А как находка - однозначный зачет!

[Son-Son]

13 минут назад, Kopalych сказал:

Земеля, приветствую! Да, период будет определить сложно, но на домонгол не похоже. Мне кажется, как писали ранее, от 17-18 века и в нашу сторону. Цена, как и сказали ранее, будет зависеть от пробы (видно, что высокая, но уточнить бы не мешало) и датировки. Согласен, что художественной ценности в нем нет, соответственно больших ожиданий иметь не советую. А как находка - однозначный зачет!

Спасибо Александр. Пусть так и останется, что 17/18.

А как её определить ?  В ломбаре безпробный будут проверять ? И докакой пробы просить определять ?

[ЕвгенЕвген]

4 минуты назад, Son-Son сказал:

В ломбаре безпробный будут проверять ?

Будут. 

[Son-Son]

Только что, ЕвгенЕвген сказал:

Будут. 

Тогда обязательно проверю, самому интересна какая проба

[pensioner]

14 минут назад, Son-Son сказал:

А как её определить ?  В ломбаре безпробный будут проверять ? И докакой пробы просить определять ?

Недавно сдавал обломки белого золота с верхушек изделий и переплавленный в слиток кусочек. И нормально, определили пробу химией по черте. Приняли как полноценное золото 585 и по цене как с пробой. Так что Все нормально, примут и такое. По цене лома, то к примеру 950 проба около 3000 за грамм. Умножаем на вес 5,64 г., получаем 16920 руб. Может кто и заинтересуется стариной и надбавит до 20000 руб. Вот такие калькуляции по цене на мой взгляд. Художественной ценности не имеет, как говорил. Стиля определенного тоже нет. Как Византия может. Но там выложены в интернете высокохудожественные изделия со сканью. Определить датировку можно только сложным анализом. Мое такое мнение. С ув.

[Son-Son]

Только что, pensioner сказал:

Недавно сдавал обломки белого золота с верхушек изделий и переплавленный в слиток кусочек. И нормально, определили пробу химией по черте. Приняли как полноценное золото 585 и по цене как с пробой. Так что Все нормально, примут и такое. По цене лома, то к примеру 950 проба около 3000 за грамм. Умножаем на вес 5,64 г., получаем 16920 руб. Может кто и заинтересуется стариной и надбавит до 20000 руб. Вот такие калькуляции по цене на мой взгляд. Художественной ценности не имеет, как говорил. Стиля определенного тоже нет. Как Византия может. Но там выложены в интернете высокохудожественные изделия со сканью. Определить датировку можно только сложным анализом. Мое такое мнение. С ув.

В пятницу побегу пробу проверять )))) . Не продажа пока и не планировалась , хотелось для себя понять что к чему. Потом отпишусь

[pensioner]

Ждемс) Наверное все таки измонеты изготовлено кольцо. Потом, я говорил, скорее всего нормальное было сначала, и кустарь неумеха его уменьшил. Концы вновь сфуговал плохо, запаял кое как. И не выравнял. Вот так мне видится.

[Son-Son]

10.08.2019 в 19:04, pensioner сказал:

Ждемс) Наверное все таки измонеты изготовлено кольцо. Потом, я говорил, скорее всего нормальное было сначала, и кустарь неумеха его уменьшил. Концы вновь сфуговал плохо, запаял кое как. И не выравнял. Вот так мне видится.

Вы правы скорее всего из монеты. Сегодня сносил  сказали что 900 пробу держит

[Son-Son]

Вобщем-то с датировкой в двух других местах 18 век упоминался. По оценке оценивают так ц/м+10%

Хотя в л/с есть и другая цена 4200р за гр именно от 900пр

[LAP72]

@Son-Son Алексей ! Как ты его долго хранишь ...не стало ли оно для тебя твоим сокровищем ( как в  фильме )))

[Рэд]

1 час назад, LAP72 сказал:

@Son-Son Алексей ! Как ты его долго хранишь ...не стало ли оно для тебя твоим сокровищем ( как в  фильме )))

В таких делах спешка ненужна

[ЕвгенЕвген]

10 часов назад, Son-Son сказал:

Вобщем-то с датировкой в двух других местах 18 век упоминался. По оценке оценивают так ц/м+10%

Хотя в л/с есть и другая цена 4200р за гр именно от 900пр

Я б отдал по 4200. 

[Son-Son]

@LAP72 привет Герман, оно толстенькое и жёлтое мне только намезинец налазит Прелесть

34 минуты назад, ЕвгенЕвген сказал:

Я б отдал по 4200. 

Не монета, успею. А так да пусть лежит

[Son-Son]

Доброго всем времени, Решил расстаться с своей - Прелестью

И хотелось бы перед этим разобраться - Может кто покажет данные виды колец на 17,18 век...... 

Пойду новые фото пока сделаю

[Son-Son]

С начала добавлю фото стыка.... 

Изменено 5 августа 2022 года в 12:20 пользователем Son-Son

[Son-Son]

Фото кольца

[серый шаман]

Такое чувство, что с большего на меньшее делали выкусив кусок. Стык, так и хочет об этом сказать. Поэтому и выглядит кустарно. Не первый, ты его нашел,Алексей. Старое, а вот на сколько...вопрос.

[sigun]

я бы честно-вообще его,куда нибудь-в орду приплел.

[Son-Son]

9 минут назад, серый шаман сказал:

Такое чувство, что с большего на меньшее делали выкусив кусок. Стык, так и хочет об этом сказать. Поэтому и выглядит кустарно. Не первый, ты его нашел,Алексей. Старое, а вот на сколько...вопрос.

Тогда наверное пазы на стыке были бы разные, а на фото видно от косичке и правее на бровку стык....... Мне кажется, что кольцо лопнуло от деформации, техники или ещё чего

И вот всё таки терзают меня сомнения думаю что колечко на домонгольский перейод, максимум 14 век

[Son-Son]

4 минуты назад, sigun сказал:

я бы честно-вообще его,куда нибудь-в орду приплел.

Лёх привет вот и я тоже Олегу в личку с утра написал. У него примерно такое же или похожее мнение