Металлоискатель Garrett ACE 350 Euro (отзывы, форум, обсуждение)

[KIM02511]

Отличный прибор для новичка, сам новичек в этом деле, первый сезон копаю. Прибор понравился, прост в управлении, быстро разобрался))))

[Spademan]

Банку именно с пивом 2014 года поднял на пляже с шестидесяти сантиметров. Тоже новичок. 

[Torok]

Может кому-нить пригодиться - моя статейка Особенности дискриминации с ACE Garrett 350 Euro

Сильно не ругайте дилетанта)))

[kashakru]

8 минут назад, Torok сказал:

Может кому-нить пригодиться - моя статейка Особенности дискриминации с ACE Garrett 350 Euro

Сильно не ругайте дилетанта)))

Извините, а что мешало статью сюда выложить?

Или это просто набор внешней ссылочной массы для блога?

[Torok]

9 минут назад, kashakru сказал:

Извините, а что мешало статью сюда выложить?

Или это просто набор внешней ссылочной массы для блога?

Попозже выложу, щас на обед убегаю

[Torok]

Особенности дискриминации с ACE Garrett 350 Euro

После окончания двух поисковых сезонов познал дзэн в определении (дискриминации) чистых сигналов при приборном поиске с ACE Garrett 350 Euro. О чём, собственно, и хочу сейчас и здесь рассказать. Естественно, это всего лишь мои личные и частные догадки и выводы, но после их применения количество лишних ямок значительно уменьшилось, а интересных находок (как ни странно увеличилось). Может быть из-за того, что не теряется время на копание пробок и проволок, и удаётся пройти и проверить большее пространство.

На самом деле приборчик этот у меня достаточно простенький, но исключительно надёжный и стабильный. Два года, как говорится, набивал руку и этой весной начал полноценно понимать сигналы прибора. Вы скажите: "А что там в нём понимать? Есть чёткая шкала дискриминации с такими же чёткими сегментами." Но почитайте эту статью, и возможно вы измените своё мнение. Да, и кстати, можно попробовать проверить мои домыслы и на других типах и марках металлодетекторов, ведь принцип действия практически у всех одинаковый.

Естественно и вполне определённо, что лучший дискриминатор, это лопата, тут не поспорить. Но это для тех у кого много времени и сил))). Мы же лёгких и простых путей не ищем, поэтому тщательным образом изобретаем методы и способы дополнительной дискриминации сигналов.

Как определить чёткий (точный, чистый) сигнал? Как хочется знать и быть уверенным, что копаешь именно интересный предмет, а не пробку, проволоку, гвоздь... Давайте по порядку и на этом словесном примере.

Допустим, поймали вы сигнал, находящийся в "монетных" секторах дискриминационной шкалы вашего металлодетоктора ACE Garrett 350 Euro (ну или, наверное, другого). Копать или не копать? А давайте  проверим этот сигнал ещё как-нибудь, если он и останется монетным, то копаем не задумываемся. Ну, а если после следующих действий вы засомневаетесь в наличии интересной находки, то "лучший дискриминатор - лопата" вам сможет это подтвердить.

Я разбил способы дополнительной дискриминации на две группы:
- физические;
- приборные.

Начнём с физических. Ну во-первых, попробуйте сигнал ещё раз (банально, но это первое и обязательное, все так делают, но записать надо). Потом попробуйте изменить скорость провода катушки, попробуйте развернуться и проверить сигнал в другом направлении. Сигнал всё ещё чёткий или уже появились сомнения? Продолжаем изыскания. Попробуйте изменить высоту провода катушки над сигналом, как поведёт себя сигнал? Соответствует ли изменение глубины, которое показывает ваш МД изменению высоты провода катушки? Ещё немаловажно, как поведёт себя сигнал на краю катушки (переднем или заднем), чёткий сигнал и на краю катушки остаётся  чётким, а сигнал от "шмурдяка" уйдёт в другие сегменты. Всё это делается очень быстро, но даёт нам дополнительных 5 (пять!!!) способов по дискриминации сигнала.

Ну и немножко приборных методов. Измените "чуйку" в большую или меньшую сторону, и ещё раз посмотрите как поведёт себя сигнал. Тут надо не забыть, что при уменьшении чувствительности глубокий сигнал может давать уходы в другие сегменты шкалы дискриминации, но это опять таки может оказаться наоборот полезным для определения фактической глубины залегания предметов. И вот пришло время пинпоинтера. Первое и главное, определяемая "аськой" глубина в поисковом режиме и в режиме пинпоинтера должна коррелировать. Т.е. если в поисковом режиме вам показывает 15-20 см, а в режиме пинпоинтера 5 см, то это точно не монета, а большой кусок металла. Опять таки, если вам интересно - конечно-же копайте, но уже будете знать что копаете. Ещё очень важный момент при дискриминации с пинпоинтером - если вам в режиме пинпоинтера не удаётся найти центр цели, то однозначно в земле лежит большой предмет. И, да... после поиска цели пинпоинтером повторно проверьте сигнал в поисковом режиме. Зачастую от пинпоинтера цель "намагничивается" (ну или меняет свой потенциал) и может уйти в другие сегменты дискриминационной шкалы.

Вот как то так... А вы говорили "...чёткая шкала дискриминации с такими же чёткими сегментами...". Выше было показано 9 (девять!!!) дополнительных способов дискриминации целей.

Применять их или нет, всегда решается в каждом отдельном конкретном случае. Конечно же существует вероятность и что то пропустить при дополнительной дискриминации, но если вы решили копать только чистые сигналы - то этот перечень будет вам в помощь.

[lamer]

В 11.02.2013 в 11:11, сергун2010 сказал:

Да,но тут есть и финансовая загвоздка,а вдруг,у товарища денег маловато......?...Если же деньги не жмут согласен с Седым,можно и по- мощней прибор...А вообще -то,для того,что бы понять,твоё это или нет...,можно либо напрокат взять или у друзей погонять....Может получится так,что после 10 выкопанных пробок разочаруешься в этом деле,а на дорогой прибор потратишься....и в продаже потеряешь в деньгах.....

вот именно, 10-15 тысяч и 35-40 разница не маленькая, может оно ему и не надо таких приборов

[lamer]

В 30.06.2013 в 13:22, vf100 сказал:

нормально, и даже на более продвинутых приборах.

На аськах круглое железо(гайки, тазы, обручи), особливо ржавые бьют в цвет, как и просто ржавый лист и тд.

Вывод - приходится копать и их, а некоторые ходят на всех металлах и копают ВСЕ, ну это не для мусорок

Удачи!

я и лом беру, на днях такой сигнал был хороший, сразу понял чермет, на глубине 40 см выкопал коллектор от трактора 35 кг, вот и дорогу окупил))

[lamer]

В 18.05.2014 в 19:36, Dozer сказал:

Решил не создавать новую тему и спросить тут! Сегодня выезжал покопать и сначала все было хорошо,а вот под завершение,когда я уже перегрелся))) АСЯ начала бешено сигналить на всё, даже в воздухе,пробовал выключать-не помогло.Может кто сталкивался с такой проблемой,что это было?после этого не включал-дома смысла нет всё фонит!

может электролиния рядом идет? у меня такое на днях было, возле электролинии начал сума сходить, отошел от линии на 30 метров все нормал стало

[ден54]

Всем доброго, подскажите пож., какие аккумы взять.

[lamer]

В 19.04.2018 в 11:10, ден54 сказал:

Всем доброго, подскажите пож., какие аккумы взять.

У меня стоят GP 1600, заряжаю по 5-6 часов, хватает часов на 20 бесперерывной работы, на копе прибор вообще не выключаю, всегда включен

[Svetliy04]

В 19.04.2018 в 14:10, ден54 сказал:

Всем доброго, подскажите пож., какие аккумы взять.

Приветствую! Я взял 1,6 вольт 4 комплекта 16 штук. Ася хорошо себя ведет на них уже 2-й год. Заряда одного комплекта хватает на полтора - два дня, 16 штук - на неделю безпрерывного копа)).

Думаю что при акумах 1,2 вольта(а они почти все такие), прибор будет терять в глубине как при разряженых батареях, но это только мои непроверенные домыслы)

 Есть отдельная тема по акумам, посмотри там.

[Воха]

Грунтовый и подводный, ваши отзывы ???