Трубка, медь. Идентификация.

[террорист]

Доброго времени , уважаемые форумчане ! На урочище найден предмет , казалось бы , трубка и трубка, медь, но, что то не позволило мне скинуть данный предмет в цветняк. 

Толстостенная, медь, общая длина 15 см.; с обеих сторон отверстия ( 4 мм., и 1 мм.);  внутренняя пустота 11,5 см., далее перегородка внутренняя приблизительно 1 см., и далее снова пустота 2,5 см.; вес - 250,5 грамм ; со стороны где отверстие меньше, вроде как внедрено что то типа пробки , возможно с резьбой (или нет?).

Извиняюсь за корявый чертеж, школьные годы коридорные, дали свои плоды, , но все ж , как подсказка может пригодится.

Вопрос ; " КТО ЭТОТ ПРЕДМЕТТ ???".  Заранее благодарен за любую подсказку.

Изменено 4 июня 2020 года в 16:15 пользователем huntsman

[685]

от советской какой-то гидравлики. Где внутренняя перегородка,там тоже тонкое отверстие-перепускной клапан. По краям трубки буртики для шлангов,чтоб не слетели.

толстостенная,значит давление большое держала

Изменено 24 мая 2020 года в 02:42 пользователем 685

[террорист]

3 часа назад, 685 сказал:

от советской какой-то гидравлики. Где внутренняя перегородка,там тоже тонкое отверстие-перепускной клапан. По краям трубки буртики для шлангов,чтоб не слетели.

толстостенная,значит давление большое держала

Возможно, но может есть еще мнения ? Спасибо за предположение. Мне кажется что то другое.

[аса]

Может, детонатор самодельный под бикфордов шнур ....хз

[shoot out]

Чисто визуально напоминает перницу, игольницу, трутницу, надо разобраться)

[ломастер]

@аса Нееее, у огневого детонатора  устроиство гораздо проще, как впрочем и у электро детонатора

[аса]

 

Изменено 28 мая 2020 года в 05:58 пользователем huntsman

[аса]

Что то ссылка копируется не активной ...

[террорист]

12 часов назад, аса сказал:

Может, детонатор самодельный под бикфордов шнур ....хз

@аса , а может и не самодельный. Похоже вот на эти ;

[Танкред]

@террорист 

Похоже, но не оно. С приведенными на фото выше приходилось сталкиваться по работе (редкостная гадость), с предметом из старпоста  - нет. 

Мысль про гидравлику кажется более реальной.

 

В отверстиях резьба не нарезана? 

[террорист]

4 часа назад, Танкред сказал:

@террорист 

Похоже, но не оно. С приведенными на фото выше приходилось сталкиваться по работе (редкостная гадость), с предметом из старпоста  - нет. 

Мысль про гидравлику кажется более реальной.

 

В отверстиях резьба не нарезана? 

Резьбы нет. Со стороны тонкого отверстия, вроде пробка по резьбе закручена.

[Танкред]

1 час назад, террорист сказал:

Резьбы нет. Со стороны тонкого отверстия, вроде пробка по резьбе закручена.

Посмотрю во второй половине дня в справочнике.

 

под "оно" имел в виду, что не взрывак  

 

хотя, конечно, все может быть. Их столько понаделали разных

[террорист]

14 часов назад, Танкред сказал:

Посмотрю во второй половине дня в справочнике.

 

под "оно" имел в виду, что не взрывак  

 

хотя, конечно, все может быть. Их столько понаделали разных

весь инет перерыл, такого нет похожего.

[Глюк]

Перегородка внутри может быть закисшим поршнем?

[Танкред]

4 часа назад, Глюк сказал:

Перегородка внутри может быть закисшим поршнем?

@Глюк Слав, не похоже. "Справочник М..ра" осталось просмотреть. Больше нигде не нашел.

Ну либо какой-то лютый самопал.

 

Как версия - для шахтных работ какая-то артель по месту делала. 

[Глюк]

@Танкред Вадим, для врывака не нужны толстые стенки. Да и не припомню я инициирующих веществ, которые полностью растворяются. А внутри пусто.

[Танкред]

2 часа назад, Глюк сказал:

@Танкред Вадим, для врывака не нужны толстые стенки. Да и не припомню я инициирующих веществ, которые полностью растворяются. А внутри пусто.

@Глюк Слав, если все же рассматривать эту версию, то м.б. заготовка. 

Но насчет стенок согласен, они, толстые, скорее, даже, вредны. 

[аса]

Парни забейте...это кустарщина одноразовая.... её слепили из того, что было. ( клемм, надпись отсутствует) 

в ведро, цветмет))