Санскрит

[prorab]

Только что, Shliman54 сказал:

Синодальный перевод, изданный при Филарете Дроздове не был на церковнославянском . Он был на обычном русском, для домашнего никонианского чтива. Альхамдуллилях !!

А в семинариях церковнославянскому не учили? У меня даже учебник был когда то.

[Shliman54]

2 минуты назад, prorab сказал:

А в семинариях церковнославянскому не учили? У меня даже учебник был когда то.

Зачем было переводить поздний исправленный синодалами текст на более старый язык ?? Так то церковно-славянская версия на полууставе уже давно была, Геннадиевская библия и тд ? С какой целью через 400 лет потребовались корректировки и новые исправленные переводы ?

[Shliman54]

Чтобы понять, что за текст надо фрагменты и отдельные места смотреть.

[prorab]

Только что, Shliman54 сказал:

Чтобы понять, что за текст надо фрагменты и отдельные места смотреть.

Даже по этим фото всё прекрасно видно.

[prorab]

Только что, Shliman54 сказал:

Зачем было переводить поздний исправленный синодалами текст на более старый язык ?? Так то церковно-славянская версия на полууставе уже давно была, Геннадиевская библия и тд ? С какой целью через 400 лет потребовались корректировки и новые исправленные переводы ?

Потомушта любой деревенский поп должен свободно читать тексты на церковно славянском языке. И любой гимназист так же. А гимназистам окромя его ещё и древнегреческий и латынь вдалбливали.

[prorab]

Только что, Shliman54 сказал:

Зачем было переводить поздний исправленный синодалами текст на более старый язык ?? Так то церковно-славянская версия на полууставе уже давно была, Геннадиевская библия и тд ? С какой целью через 400 лет потребовались корректировки и новые исправленные переводы ?

Потомушта любой деревенский поп должен свободно читать тексты на церковно славянском языке. И любой гимназист так же. А гимназистам окромя его ещё и древнегреческий и латынь вдалбливали.

[Shliman54]

6 минут назад, prorab сказал:

Потомушта любой деревенский поп должен свободно читать тексты на церковно славянском языке. И любой гимназист так же. А гимназистам окромя его ещё и древнегреческий и латынь вдалбливали.

Мы друг друга не поняли. Церковно славянская версия библии происходит от Геннадиевской библии и Федоровских старопечатных книг на полууставе. Вся эта традиция восходит к греческим септуагинтам ветхого завета, переведенным с древнееврейского до Христа. После распятия Христа раввинатом был написан Масоретский текст... И синодальный перевод был содран с него. Католическая вульгата тоже. И нахрена вообще попам латынь ? Чтобы перед западом в грязь лицом не ударить ? Изначальную Федоровскую традицию подменили на иезуитскую редакцию. Это по факту ересь. Извиняйте, если кого то задел.)

[prorab]

Это ты ни хрена не понимаешь. Простой учебник со сравнением церковно славянского текста с гражданским языком. Всё. Элементарно.

[Shliman54]

@prorab Ну если ты понимаешь лучше обьясни тогда что там сравнение двух абсолютно разных редакций чтоли ? Знакомы термины список, редакция ??Чем игольное ушко отличается от игольных ушей, ИИсус от Исуса, книжники от книжницы, не будет от несть и еще уйма примеров. Вы в курсе, что есть экзегеза и смысл от исправлений кардинально противоположный первоначальному ? От этого книжка и определяется, а не только от внешних признаков. И где вы там нашли слово учебник ? Когда Евангелие учебником называли ?

[prorab]

Только что, Shliman54 сказал:

@prorab Ну если ты понимаешь лучше обьясни тогда что там сравнение двух абсолютно разных редакций чтоли ? Знакомы термины список, редакция ??Чем игольное ушко отличается от игольных ушей, ИИсус от Исуса, книжники от книжницы, не будет от несть и еще уйма примеров. Вы в курсе, что есть экзегеза и смысл от исправлений кардинально противоположный первоначальному ? От этого книжка и определяется, а не только от внешних признаков. И где вы там нашли слово учебник ? Когда Евангелие учебником называли ?

Мне поуху вообще на христианство и все религии до кучи. Если такой деревянный, в четвёртый раз обьясняю. Это просто учебник. Для понимания церковно славянского и гражданского языков. Текст там абсолютно идентичен. 

И в гимназиях если что был такой предмет - закон божий. Там то и обучали церковно славянскому.

[Shliman54]

41 минуту назад, prorab сказал:

Мне поуху вообще на христианство и все религии до кучи. Если такой деревянный, в четвёртый раз обьясняю. Это просто учебник. Для понимания церковно славянского и гражданского языков. Текст там абсолютно идентичен. 

И в гимназиях если что был такой предмет - закон божий. Там то и обучали церковно славянскому.

Термины Редакция и Список разве только к религии имеют отношение ??? И тема не про ваше отношение к религии, а про атрибуцию текста ваапще то.)

[Shliman54]

И где вы увидели там надпись: "Учебник"...?

[протеже]

[протеже]

[prorab]

3 часа назад, Shliman54 сказал:

И где вы увидели там надпись: "Учебник"...?

Иди уже .....Ничего понимать не можешь.

Изменено 3 сентября 2020 года в 12:56 пользователем ЕвгенЕвген
кулюторнее сделал

[prorab]

Самомому самому ... должно быть понятно, зачем это делалось.

Изменено 3 сентября 2020 года в 12:56 пользователем ЕвгенЕвген
кулюторнее сделал

[ЕвгенЕвген]

 Какая тема однако горячая...  Век понятен, что за книга тоже...денег не дадут....   Собственно и всё...