денга 1741 Есть два вопроса

[Son-Son]

Доброго всем времени, Прежде чем в кучу отправить хотел задать вопрос Первый какой год? 

Изменено 13 октября 2020 года в 08:57 пользователем Huntsman

[Владимир 40]

Четверку развалили кмк

[ЕвгенЕвген]

Леха привет. Мнение такое - однозначно - 1741.

[Son-Son]

@Владимир 40 @ЕвгенЕвген Спасибо. 

Теперь второй вопрос, а где сетчатый гурт?) 

[ЕвгенЕвген]

Стер кто то ластиком.)) Шутка. Ну если нет ничего совсем - не прошла гурчения....

[Son-Son]

1 минуту назад, ЕвгенЕвген сказал:

Стер кто то ластиком.)) Шутка. Ну если нет ничего совсем - не прошла гурчения....

Жень я сегодня фотку переделаю с гуртом. А частое это явление? Мне вот на моей памяти такой не разу не попадалось

[ЕвгенЕвген]

7 минут назад, Son-Son сказал:

А частое это явление?

Смотря в каком году...) По сути - это брак.  Тебе надо искать любителя таких вещей, плюс чтоб 1741 у него не было! )

[Son-Son]

1 минуту назад, ЕвгенЕвген сказал:

Смотря в каком году...) По сути - это брак.  Тебе надо искать любителя таких вещей, плюс чтоб 1741 у него не было! )

Ясно, спасибо. Фото всё равно переделаю. 

[MAMOHT-1]

По первому фото гурта чётко видно, что гурчение было. А вот в силу чего оно в таком виде дошло до нас - вопрос. Возможно на заготовку не смогли нанести качественное гурчение, возможно в обороте монету использовали в быту не по назначению, теперь уже не узнаем. 

[Son-Son]

@MAMOHT-1 вот немного помыл. Мне кажется что тот метал который должен быть нагурте незнаю как при гурчении вытиснулся на аверс и реверс монеты. По канту обода видны наплыв металла, если бы его пилили то пыль ушла бы а наплыва небыло. А на гурте сетки нету, вот новые фото

[MAMOHT-1]

Мне кажется всё было несколько иначе. Была нормальная монета, с оформленным гуртом. Из неё начали делать некую заготовку, для бытового применения. Немного подплющили, возможно и гурт пытались сточить. За счёт этого произошло смещение металла, с образованием по гурту канавки. Но слабый рисунок сетки, точнее её изначальное существование - на монете на мой взгляд просматривается. 

[ЕвгенЕвген]

2 минуты назад, MAMOHT-1 сказал:

Но слабый рисунок сетки, точнее её изначальное существование - на монете на мой взгляд просматривается. 

Дмитрий а ты не думаешь что это как раз от аля деформации так видится. Могла быть с гладким , да кто то обжал...)) Обстучал кто то аверс и реверс.. Для чего и как и зачем???  Я ж изначально сказал - 

 

10 часов назад, ЕвгенЕвген сказал:

Ну если нет ничего совсем - не прошла гурчения....

Смотреть надо в четкие фото и крупные. 

[Владимир 40]

Сетка просматривается,и довольно нормально. И по первым фото 

[ЕвгенЕвген]

1 минуту назад, Владимир 40 сказал:

Сетка просматривается,и довольно нормально. И по первым фото 

Видел. И другие участки сравнивал...  Володь а ты уверен что это не от ударов по канту? Я не знаю...

[ЕвгенЕвген]

Короче как по мне пока Леха не даст четкие и крупные фото - 2 варианта.  1 - верейки коснулись каких то участков и это уже не будет считаться гл. гуртом.  2 - так видится из за того что деформировалось в результате механического воздействия на  кант и это действительно гл.гурт. Плюс - добавляем ко 2 варианту - рукоблуд. 

[Владимир 40]

@ЕвгенЕвген Женя,я тебе скажу как сварщик.При механическом воздействии на мягкий металл (круглой формы) похожая деформация возможна.Но на мой взгляд тут сетка.

[Son-Son]

@Владимир 40 @ЕвгенЕвген @MAMOHT-1 Щас зделаю фото

[Son-Son]

@Владимир 40 @ЕвгенЕвген @MAMOHT-1 Щас зделаю фото

[Владимир 40]

Я за первый вариант+ рукоблуд.он выдает себя в виде разного проседания по канту 

[ЕвгенЕвген]

Лех - короче один хрен - рукоблуд на лицо.  Как бы там ни было - все равно это рукоблудом всё перечеркнуло, если по простому...

[Son-Son]

3 минуты назад, ЕвгенЕвген сказал:

Лех - короче один хрен - рукоблуд на лицо.  Как бы там ни было - все равно это рукоблудом всё перечеркнуло, если по простому...

Ясно, спасибо. В кучу сегодня и отправлю

[ЕвгенЕвген]

2 минуты назад, Son-Son сказал:

Ясно, спасибо. В кучу сегодня и отправлю

Хотел рассказать про гл. гурт.    2  монеты - разные судьбы - а в финале - хоть и разные , а получилось что как родные.  Полушка была у меня 35 года с гл.гуртом . Причем смотрел аж в 30 кратную лупу. И так и сяк.  Гладкий гурт там. И я решил её почистить и в ванной она у меня выпала случайно и так ударилась "удачно"  что 2 отметины на гурте оставило...  Я то для себя чисто знаю что и как - их там не было и знаю как и откуда  они появились...) НО незнакомому покажешь её - подумает верейки один фиг коснулись.  )) Теперь -так..  И вот вторая -тоже полушка, брал на цфн именно с гладким гуртом...так и заявлена была..  Короче пришла - да, гурт гладкий - всё посмотрел, нормально... Через какое то время тоже решил почистить.  НЕ ронял на сей раз! )) Но после чистки на гурте появились - ..епрст , 2 полоски.. Повторяю -не ронял, а не чистил бы её вообще - хрен бы увидел..   И по факту у меня теперь 2 полушки - одна с гл.гуртом но теперь..пипипи.. с 2 полосками на гурте и вторая - наоборот -оказалась не гл.гурт но ..пипипи..также с 2 полосками на гурте...  

[MAMOHT-1]

18 часов назад, ЕвгенЕвген сказал:

Хотел рассказать про гл. гурт.    2  монеты - разные судьбы - а в финале - хоть и разные , а получилось что как родные.  Полушка была у меня 35 года с гл.гуртом . Причем смотрел аж в 30 кратную лупу. И так и сяк.  Гладкий гурт там. И я решил её почистить и в ванной она у меня выпала случайно и так ударилась "удачно"  что 2 отметины на гурте оставило...  Я то для себя чисто знаю что и как - их там не было и знаю как и откуда  они появились...) НО незнакомому покажешь её - подумает верейки один фиг коснулись.  )) Теперь -так..  И вот вторая -тоже полушка, брал на цфн именно с гладким гуртом...так и заявлена была..  Короче пришла - да, гурт гладкий - всё посмотрел, нормально... Через какое то время тоже решил почистить.  НЕ ронял на сей раз! )) Но после чистки на гурте появились - ..епрст , 2 полоски.. Повторяю -не ронял, а не чистил бы её вообще - хрен бы увидел..   И по факту у меня теперь 2 полушки - одна с гл.гуртом но теперь..пипипи.. с 2 полосками на гурте и вторая - наоборот -оказалась не гл.гурт но ..пипипи..также с 2 полосками на гурте...  

 

Отсюда народная мудрость: покупать полушки не прошедшие гурчение можно и нужно, но только те на которых присутствует гуртовой рисунок крестовой копейки. Тогда и доказывать никому не придётся что ваша монета не прошла гурчение и так всем всё будет очевидно. 

[ЕвгенЕвген]

44 минуты назад, MAMOHT-1 сказал:

 

Отсюда народная мудрость: покупать полушки не прошедшие гурчение можно и нужно, но только те на которых присутствует гуртовой рисунок крестовой копейки. Тогда и доказывать никому не придётся что ваша монета не прошла гурчение и так всем всё будет очевидно. 

Дим так это ...хочется то - гладкий гурт именно..  К слову - есть он у меня и на денге тоже... И полушка с гуртом  копейки(полностью) - тоже есть...  Ну и к делу не относится  но всё же - врп с не гладким гуртом - 2шт .

[VasD]

19 часов назад, MAMOHT-1 сказал:

Мне кажется всё было несколько иначе. Была нормальная монета, с оформленным гуртом. Из неё начали делать некую заготовку, для бытового применения.

Поддерживаю. Возможно была задумка кольцо скустарить, но затем отказались от задумки.

[VasD]

То есть прошли по гурту молоточком, а потом (может и намного позже), выровняли образовавшиеся ребра.

[ЕвгенЕвген]

10 минут назад, VasD сказал:

То есть прошли по гурту молоточком, а потом (может и намного позже), выровняли образовавшиеся ребра.

А зачем все такие манипуляции?  Да и там местами очень здорово смотрится- так молотком не пройдешь по гурту. Если только типа - спилили а потом типа так выравняли,но не обивкой гурта самого а по кругу монеты..... Но зачем? Смысла нет. Можно и так было оставить... Серебр так в монетах (чешуйках)делали  - металл что скрасть..а обивали края чтоб визуально смотрелась как полновесная... А тут???

[VasD]

Заготовку кольца делали, по гурту ударяли молотком, не понравилось (размер не подошел или иное). Положили монету и выправили получившееся ребро. Смысл знал только тот кто делал. Я в детстве ложил монеты на рельсу, проходил поезд и монете конец, тоненький блестящий кружок. Смысл в этом действии? Я сам не знаю, просто баловство.

[ЕвгенЕвген]

9 минут назад, VasD сказал:

Заготовку кольца делали, по гурту ударяли молотком, не понравилось (размер не подошел или иное). Положили монету и выправили получившееся ребро. Смысл знал только тот кто делал. Я в детстве ложил монеты на рельсу, проходил поезд и монете конец, тоненький блестящий кружок. Смысл в этом действии? Я сам не знаю, просто баловство.

Все клали  на рельсы... Смысл был - посмотреть что там получится.))

[ЕвгенЕвген]

11 минут назад, VasD сказал:

Заготовку кольца делали, по гурту ударяли молотком, не понравилось (размер не подошел или иное).

НЕ соглашусь. Оббить обратно так заготовку чтоб вышло так как у Алексея в конечном варианте.. не.