Крест старообрядческий

[SergD]

Добрый день, уважаемые камрады! Прошу совета по оценке и идентификации находки. К какому периоду может относиться, должны ли быть клейма, существуют ли каталоги? На ушке есть толи дефект толи след от клейма, до микроскопа еще не добрался.

[sakhar]

@SergD Приветствую! 18 век, вроде серебро, клейма скорее всего нет на нём, тогда не ставили их практически. 

[Дата Батон]

Отличный крест.Эмали хорошо сохранились.                                

[Стан7]

17.03.2025 в 13:08, sakhar сказал:

@SergD Приветствую! 18 век, вроде серебро, клейма скорее всего нет на нём, тогда не ставили их практически. 

Доброго, согласен, только видится с утратами🧐

[SergD]

@sakhar Да, разглядел повнимательнее, эти четыре элемента удалены, видимо еще во время активного использования. Места слома хорошо затерты. Спасибо! Не подскажите, из какого источника фотография с биркой?

[SergD]

@Бронзовыйhttps://dropmefiles.com/dnx7T

Сложил сюда все фото которые делал в оригиналах.

[MAMOHT-1]

17.03.2025 в 20:28, Бронзовый сказал:

всё это не то...у вас эмаль точки,но не по всему кресту, думаю восстанавливали эмали...

Когда крест находится в агрессивной среде, в частности земле, среда эта подъедает эмаль. Такие раковинки следы нахождения в агрессивной среде.

[Хопер]

18 век. серебро с эмалями. потери.размер небольшой. 3000 +- по цене. не раритет

[Хопер]

на преставленном 

17.03.2025 в 15:12, Стан7 сказал:

Доброго, согласен, только видится с утратами🧐

это чуток другой крест. более редкий

[NinOk96]

17.03.2025 в 15:58, Бронзовый сказал:

этот сайт не может оценивать такие предметы по говнофотам..монетки смотрите по этим аватаркам

Роман, ведите пожалуйста себя вежливо с форумчанами. 

[NinOk96]

Данная тема отредактирована. Просьба, относиться с уважением друг к другу. С уважением, модератор NinOk96 

[sanda]

Красивый крестик, думаю дороже 3000.

Как думаете этот тоже старообрядческий?