Кулачество как класс.

[кемерово]

а как определяешь, что человек кулак или не кулак 

определив место,начинаю поиск и находки сами всё обьяснят. НО есть особенность -должно быть много серебрянных изделий (крестики,монеты),обломков. НО есть и минус -частенько предметы после пожара

[sarmat]

а как определяешь, что человек кулак или не кулак 

От зажиточных домов ямы самые большие в деревне....

[кемерово]

От зажиточных домов ямы самые большие в деревне....

я бы не сказал. кулаки имели рубленные дома, а беднота земляники или полуземлянки

[Мишель]

НО есть и минус -частенько предметы после пожара

 

Почему?

[андред]

От зажиточных домов ямы самые большие в деревне....

 

Так я не про место спрашивал, а про человека.........кемерово, вот скажи пожалуйста, живешь сейчас в 21 веке, но почему для тебя зажиточный крестьянин 30-х годов является "кулак", по каким признакам определяешь?

[giliki]

определив место,начинаю поиск и находки сами всё обьяснят. НО есть особенность -должно быть много серебрянных изделий (крестики,монеты),обломков. НО есть и минус -частенько предметы после пожара

почему, откуда термин ?!...кулак ?!.... почему кулак?... откуда ...

Изменено 30 января 2015 года в 19:11 пользователем giliki

[SW1958]

Ребята, Вы упёрлись в политический вопрос - как отличить кулака от зажиточного - а представьте себе мысли старшего в деревне, которому районное начальство спустило разнарядку создавать коллективное хозяйство из бедняков... кроме рук ещё и механизмы нужны... возникает банальный экономический вопрос - Америка нам поможет или из Москвы пришлют? ...да хрен вам, изыскивайте на местах, а у кого на местах они есть?... вот и выполняли директивы партии с должным усердием, чем больше, тем лучше.... как итог - в стране оказалось миллионы кулаков

Изменено 31 января 2015 года в 01:04 пользователем SW1958

[khimik7]

Раскулачили и правильно сделали.Сами виноваты нефик создавать голод и так в голодной стране.Хоть и не принято здесь о политике но общую схожесть ситуации можно проследить и с сегодняшним днём.По сути раскулачивание ведь не подозревало уничтожение крестьянства а должно было всего лишь восполнить потребность страны в дешевом хлебе.Своего рода антимонопольная политика.Другой вопрос что комиссары проводившие раскулачивание были сплошь городскими и провести грань именно между крепким крестьянином и кулаком они просто не могли.Потому и полное непонимание ситуации.

Почему?

Ну дык и сегодня на селе бывают ситуации когда особо зарвавшемуся могут красного петуха поднести.В 98-99 в округе семь дворов сожгли.А тадысь время то более неспокойное было да и сами жгли.Цитирую"Да шоб красножопым голодранцам моё кровно нажитое? Да гори оно огнём!".

[кемерово]

Почему?

после пожара предметы попорчены

[Мишель]

Раскулачили и правильно сделали.Сами виноваты нефик создавать голод и так в голодной стране.Хоть и не принято здесь о политике но общую схожесть ситуации можно проследить и с сегодняшним днём.По сути раскулачивание ведь не подозревало уничтожение крестьянства а должно было всего лишь восполнить потребность страны в дешевом хлебе

 

Не упрощайте. При кулаке хлеба стране для питания своего населения хватало. Коллективизацию и сопутствующее раскулачивание проводились для того, что бы превратить хозяйства мелких собственников с быками и лошадьми в качестве тягловой силы в крупные товарные механизированные хозяйства (колхозы и совхозы). Поскольку невозможно было строить современную промышленность и иметь в тылу отсталое сельское хозяйство. Ну а раскулачивание проводилось, так как кулаки активно препятствовали строительству колхозов, занимали лучшие земли, спекулировали хлебом и др. Много было причин. 

[sarmat]

Столько лет прошло....А сказки всё те же поют....Скажи мне для чего кулаку нужно было чему то препятствовать кроме как не дать грабить себя и своё хозяйство?   Какое дело кулаку было до какой то общины голодранцев?   Кто красным уродам не давал строить промышленность? Крепкий крестьянин ?   Мишель чушь не пори!!!  Хотя бы логику включи....

[Helvetia]

Тема провокационная. Лучше закрою...