Перейти к публикации

Акинак на подлинность


Dimon)

Рекомендованные сообщения

Добрый всем день.Вот увидел у товарища данные фото предмета.Говорит на огороде нашел,отщелкал и закопал,но не глубоко) Как на меня похоже на новодел.Общая длина 43см,рукояти13,5см.У кого какие мысли по этому поводу?1.thumb.png.4c994bdf9e147eed445c217536e949ce.png2.thumb.png.4d4bc9b6ac40e369c3714009f8f78648.png3.thumb.png.bd41f8bc2a1eedfc1e1678856eb8a918.png4.thumb.png.0678b6a591c30172e9e8195e5dea248d.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема Акинак на подлинность создана на форуме Идентификация.

Нормальный. Но на Крузер при при продаже не хватит. Разве ч то на фару. 10000 руб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Железо подозрительно нержавое и недырявое и бронза подозрительно не в "той" патине. "Та" патина выглядит как блестящий камень. 

P1090316.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, prorab сказал:

Нормальный. Но на Крузер при при продаже не хватит. Разве ч то на фару. 10000 руб.

Спасибо,за помощь.Понял,что нормальный и 10000 руб.Остальное....крузер,фара))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, mehannik сказал:

Железо подозрительно нержавое и недырявое и бронза подозрительно не в "той" патине. "Та" патина выглядит как блестящий камень. 

P1090316.JPG

Я так понимаю,что оригинал вот так примерно должен выглядеть(не спец,могу путать)?9.thumb.png.f6910e846a7f0f7e54bf5381aaa5d038.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Dimon) сказал:

Я так понимаю,что оригинал вот так примерно должен выглядеть(не спец,могу путать)?9.thumb.png.f6910e846a7f0f7e54bf5381aaa5d038.png

 

Скорее да. Я то тоже не великий специалист по скифам, но поскольку вещи в наших краях находят - видеть приходилось.  Поэтому и смущает внешний вид. Железо как правило, гораздо печальнее, чем даже на втором фото. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, mehannik сказал:

 

Скорее да. Я то тоже не великий специалист по скифам, но поскольку вещи в наших краях находят - видеть приходилось.  Поэтому и смущает внешний вид. Железо как правило, гораздо печальнее, чем даже на втором фото. 

Такое впечатление,что новодел закопали на пару лет и теперь выкопали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Акинак скифский, биметалл, 7-5 вв до н.э. Классический скифский из ранних. Состояние железа удручающее, если не законсервируете - придёт звизда. Механика без пропитки - убьёте. Очень срочно в реставрацию, потом останется одна ручка и перекрестие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, rapid сказал:

Акинак скифский, биметалл, 7-5 вв до н.э. Классический скифский из ранних. Состояние железа удручающее, если не законсервируете - придёт звизда. Механика без пропитки - убьёте. Очень срочно в реставрацию, потом останется одна ручка и перекрестие.

Вы ничего не путаете? Посмотрите фото в начале темы.Состояние очень бодрое,из-за чего и возникли сомнения в оригинальности.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Dimon) сказал:

Вы ничего не путаете? Посмотрите фото в начале темы.Состояние очень бодрое,из-за чего и возникли сомнения в оригинальности.  

А нижнее фото чьё? Верхний фото нужные крупные детальные. Бывает и такой сохран. Но редко. А на фуфел да, похоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, rapid сказал:

А нижнее фото чьё? Верхний фото нужные крупные детальные. Бывает и такой сохран. Но редко. А на фуфел да, похоже.

А нижнее я приводил в пример как выглядит оригинал.Каким ракурсом и что детально нужно сфоткать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Dimon) нужно полотно в макро особенно грани где заточка,ручку с ребра, с торца,полотно там где переход от разных слоев ржи к металлу а то метал в самом тонком месте выглядит бодрее чем у середины полотна а должно быть наоборот

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вполне возможно - фуфел...   Нужны крупные фото.  Немножко смущает  форма "бабочки" перекрестия,ну и - железо,канешна... Слишком поверхностная коррозия...

Бывает конечно(хоть и нечасто),хороший сохран, НО для этого нужен целый ряд условий.Прежде всего - сухость при хранении.А,здесь - огород,со всеми вытекающими,в прямом и переносном смысле...:P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, kudris сказал:

@Dimon) нужно полотно в макро особенно грани где заточка,ручку с ребра, с торца,полотно там где переход от разных слоев ржи к металлу а то метал в самом тонком месте выглядит бодрее чем у середины полотна а должно быть наоборот

 

 

Изменено пользователем Dimon)
переделаю фото,все не помещаются
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.04.2018 в 10:12, kudris сказал:

@Dimon) нужно полотно в макро особенно грани где заточка,ручку с ребра, с торца,полотно там где переход от разных слоев ржи к металлу а то метал в самом тонком месте выглядит бодрее чем у середины полотна а должно быть наоборот

0.thumb.png.6a36870bbd098fe8df20678f51e9f743.png01.thumb.png.21d352dc2c263c8db84c7c0e502717ac.png03.thumb.png.ca8d9479aac8108f893e5b0eeb8e7127.png04.thumb.png.4363d85ac7ca1d2c05322a22d7159386.png05.thumb.png.76576876b15e00ebbd66798fd31b75ac.png06.thumb.png.7e2add801e3209992369ec842a8b5dbe.png07.thumb.png.9a669d8aadd2abdbcbac7d5ad73d52dc.png08.thumb.png.7e18bcb4d6621ef353fec579c3489e02.png09.thumb.png.620217560b117af8c1410bb835da28c1.png010.thumb.png.2dc09781406630de290e90a59e512105.png011.thumb.png.343c5848745dd5a3dc12474131c8b0f0.png012.thumb.png.2396a8e6323c7eeaa9953fe6a43bc6c5.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не знаю какая почва на огороде но если песчаная и сухая то все может быть,тут без держания в руках врядли точно скажут,очень похож на настоящий, если лезвие кованное (в живую это видно должно быть) то шансы на подлинность еще вырастут может сопутка какая была кроме картошки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фуфло.........и обсуждать нечего. Об этом говорит все, патина, лезвие, налет 

 

( сугубо личное мнение ) 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@298СД а если не сложно ответить ,для самообразования так сказать,кроме патины какие признаки подделки еще,в сети много разных фоток на которых якобы оригиналы(в не продажных темах вроде нет смысла подозревать во вранье) и очень похожи ,на что еще смотреть ведь патины и состояния металла для стопроцентной оценки как то маловато

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@kudris как то мужичка встретил, ну тот увидел металлоискатель и решил похвастать, что сам каменные топоры под первобытный период делает, тысяч за 16 у него покупают, пока претензии к нему не было :)

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По окисления металла и отслоениям подлинник.

Какой грунт кислотность грунта. У нас это идеал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Lenin71, это раскрутка того, что и обсуждать не стоит?  Уважаемый  298СД всё сказал по "акинаку",  думал, что не стоит больше ничего объяснять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, Lenin71 сказал:

По окисления металла и отслоениям подлинник.

Какой грунт кислотность грунта. У нас это идеал.

.."Просто,я живу на улице  Lenina71... и меня, ПИ ПИ ПИ - зарубает, время от времени..."(С):D

Изменено пользователем giliki
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...