Перейти к публикации

От ружейной сошки?


Хуторянинъ
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Уважаемые участники,помогите в определении предмета.Длина 23 см.

Насаживался на деревянное древко.

Найден на очень старом казачьем хуторе глубоко.

Металл железо но с медным покрытием.

Может ли данный предмет быть вилкой на сошку,скажем фитильного ружья?

С Уважением.

IMG_20190526_113825.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема От ружейной сошки? создана на форуме Идентификация.
18 минут назад, sigun сказал:

вполне

роги у этой вещицы  не узковаты?

Изменено пользователем Хорст
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, может это уключина для вёсел. Хотя тоже вроде маловата. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, sigun сказал:

Согнулись со временем?

не похоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ведро  или колпак такой фигней с трубы убирать сподручно.

Изменено пользователем Хорст
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно рога деформировались позднее,может кто для других целей юзал,допустим подпирать верёвку для просушки белья.

Точно такая рогатина,её близнец была откопана лет 6 назад под станицей Вёшенской,вот жаль фото не осталось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Внутренний диаметр для древка 36мм.

ширина в проушине внизу 40 мм 

IMG_20190528_203538.jpg

IMG_20190528_203513.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Хуторянинъ  Добрый вечер ! Вижу Вам это  интересно (закусило!)  Просто обратите внимание  
1- синей стрелкой указано отверстие- которое КМК можно просверлить только сверлом !

2 -желтыми стрелками - сварной шов  

3 - КМК не литье и не кованое !

4- похоже из прошлого века - по окислам и легкой ржавщине !

 КМК для бельевой веревки  КАК ВАРИАНТ ! С уважением  (Это мое мнение! )

Inkedчеренок_LI.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Хуторянинъ 

7 минут назад, Хуторянинъ сказал:

Предмет обмеднен.

 Я в химии не силен ! Все методом алхимии !  По своему опыту - трудно омеднить металл !  Нужно сначало металл -ну наверно оловом покрыть-  иначе медное покрытие будет не стойким ! Если  это какой то сплав- то  медь выделяесь на поверхность -  должна была бы проявить  -окислы - куприт! Смущают в обсуждаемом предмете размер  Был бы больше -УХВАТ !  В любом случае даже мое ошибочное мнение -это вариант- если он не правильный- то истина- где то близко! Чем больше вариантов -тем ближе правильное определение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Хуторянинъ сказал:

На лужение больше похоже

 

в любом случае сварной шов отметает версию сошки для фитильного ружья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, Hunhuz сказал:

в любом случае сварной шов отметает версию сошки для фитильного ружья.

покрытие , тогда, может быть цинковым. или медно цинковым, гальваническим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Аскет сказал:

@Хуторянинъ 

 Я в химии не силен ! Все методом алхимии !  По своему опыту - трудно омеднить металл !  Нужно сначало металл -ну наверно оловом покрыть-  иначе медное покрытие будет не стойким ! Если  это какой то сплав- то  медь выделяесь на поверхность -  должна была бы проявить  -окислы - куприт! Смущают в обсуждаемом предмете размер  Был бы больше -УХВАТ !  В любом случае даже мое ошибочное мнение -это вариант- если он не правильный- то истина- где то близко! Чем больше вариантов -тем ближе правильное определение!

современную монетку в 10 или 50 копеек возьмите в руки и удивитись.

причем покрытие пре"говеннешнее- пол-года в земле и ржа прет с ужасной силой.

а как же бампера и прочие финтифюхи хромировали?   сначала слой меди, потом только хром. а китайское барахо? тоже раньше так делаи, пока не придумали пастикат на металлизированной подложке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да покрытие гляну сегодня детально.

В любом случае покрывали от коррозии,как я думаю.Чтож это за хрен?Вам всем спасибо,будем думать дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Хуторянинъ сказал:

Да покрытие гляну сегодня детально.

В любом случае покрывали от коррозии,как я думаю.Чтож это за хрен?Вам всем спасибо,будем думать дальше.

давненько приехал к электрикам. они сделали самую настооящую алебарду. кусты рубить.  мода поша и у каждой бригады такой девайс завелся.ну и про... потеряли одну. а недавно смотрю- камрад эту алебарду выложил, народ 17 век ставит, сохрану дивиться, на ауке ставки гарантирует.

так что  возвращаемся к прежней теме. подставка это под ружбайку. вернее винтовку. только самодельная под  мр-512.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Хорст сказал:

народ 17 век ставит,

 

18 минут назад, Хорст сказал:

сделали самую настооящую алебарду.

они ее выковали?(вряд ли) не ужели новодел не виден???где поглядеть аж интересно стало

@Хуторянинъ на трубке есть все таки швы или нет ,по фото не видать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, kudris сказал:

 

они ее выковали?(вряд ли) не ужели новодел не виден???где поглядеть аж интересно стало

 

извиняй, фоток нема. спецом посмотрел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Хорст ну в любом случае сварки и безшовных труб в те времена небыло

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...