Перейти к публикации

Minelab X-Terra 705: отзывы, цена, видео, инструкция


kozak
Ralf
Примечание добавил Ralf,

Обсуждение, форум, отзывы владельцев металлоискателя Minelab X-Terra 705.

Рекомендованные сообщения

Я в общем-то тож глубже данной глубины ничего не поднимал,разве что какой осколок от чугунка или ещё какую немелкую ржавую хрень,звучащую сомнительно. С приличной глубины поднял интересную чернину,как оказалось кресало,уж очень заманчиво пело оно.Вообще прибор для меня гораздо комфортней ,чем предыдущий АСЕ 250 с парой катух. Я вот с дуру взял да и предложил своему напарнику на копе очень кратко тестануть  средненькую монетку на глубину чуть больше половины фискаря - ну и был конечно как говорится удручён тем что теперь мой корешок  не хочет со своим прибором АСЕ 250 9х12" ехать со мной на коп. Ну что делать,буду ему содействовать в приобретении профи-прибора. ни в коем случае не хотелось обитеть владельцев данного девайса,ведь у самого таковой был,это вроде как первая любовь что-ли. В заключении очень хотелось-бы вот что сказать и абсолютное большинство думаю меня поддержит - всё познаётся в сравнении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема Minelab X-Terra 705: отзывы, цена, видео, инструкция создана на форуме Minelab.

Странно... С половины штыка, да с большой катухой, Аська должна видеть практически любую монетку. Я наоборот, недавно, сравнивал Терку с Фишером F2 и был удивлен, что разница в чуйках, максимум, сантиметров 5.

Вообще, после перелопачивания кучи инфы по тестам, как воздушным, так и в земле, есть у меня подозрения, что параметры чувствительности Терок, изрядно плавают, в зависимости от экземпляра, но проверить это пока не удается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно... С половины штыка, да с большой катухой, Аська должна видеть практически любую монетку. Я наоборот, недавно, сравнивал Терку с Фишером F2 и был удивлен, что разница в чуйках, максимум, сантиметров 5.

Вообще, после перелопачивания кучи инфы по тестам, как воздушным, так и в земле, есть у меня подозрения, что параметры чувствительности Терок, изрядно плавают, в зависимости от экземпляра, но проверить это пока не удается.

На тёрки надо часто отстройку делать и зависит от катушки . Про аську 150-250  когда земля подсыхает глубина падает проверино . А вообще зависит от прокладки между кепкой и прибором . Прибор понять надо и будит счастье .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так по сухой земле у всех приборов глубина обнаружению падает! Я про то, что например со стандартной ДД катухой, на обычный пятак СССР, в воздушных тестах, народ заявляет чуйку от 25-ти и чуть ли не до 40-ка сантиметров! Понятно, что воздушники не показатель, что тестят обычно в условиях помех, но очень огромная разница получается, которую погрешностью не объяснишь. Вот и думаю, то ли товарищи банально свистят, то ли реально чуйки у приборов плавают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из-за своей дотошности брал у знакомого комрада такую-же тёрку и с такой-же катухой,но у него она старая и уж очень неприглядного вида,у меня-же прибор новенький. Тестировал долго и упорно в грунте,т.е. закладывал монетосы в боковую стенку ямки,в общем как в тех самых видеотестах. С уверенностью могу сказать,что показатели абсолютно одинаковые оказались,как только не изголялся. Я по данной теме уже писал в прошлом году. Может и какая-то разница и была,но какой она должна была быть,если я её вообще не ощутил. И ещё чуть не забыл,ухлёстанный прибор с почти отломанными ушами,жержащимися на какой-то ленте был куплен у нас в стране,т.е. как его называют "белый", а свой я брал из-за бугра "серенький".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот и я такой же "естествоиспытатель"! Началось все с домашнего воздушного теста. Помахал десятком монет, записал расстояние, на котором цепляло и полез в инет, а там разница, в одном из тестов, на подобную щебенку, в 7-10 см, вот и гложет червь сомнений... Во всяком случае, как я не плясал, как не извращался с настройками, 43 см на катин пятак и 38 на пятак СССР, у меня даже близко не получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня свою потестил,с увеличинной катухой.Монету 3 коп.Н2 закладывал в боковую стенку лунки.30см уверенный монетный сигнал,35 еле различимый сигнал,котрый в реальном копе можно пройти мимо приняв за чернину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день , про воздушный тест не забывайте это воздушный а в земле дело другое . Года 3 назад копал один бугор ,тёркой катушка была DD стандартная поднял полушку 1804 км так её показывала как чернина ,так глубина смешная была 7см . Сейчас тёрка как запасной вариант .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день , про воздушный тест не забывайте это воздушный а в земле дело другое . Года 3 назад копал один бугор ,тёркой катушка была DD стандартная поднял полушку 1804 км так её показывала как чернина ,так глубина смешная была 7см . Сейчас тёрка как запасной вариант .

Может быть на ребре лежала? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день , про воздушный тест не забывайте это воздушный а в земле дело другое . Года 3 назад копал один бугор ,тёркой катушка была DD стандартная поднял полушку 1804 км так её показывала как чернина ,так глубина смешная была 7см . Сейчас тёрка как запасной вариант .

Какой основной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проверять монету надо было другим прибором, до выкапывания, только в этом случае тест был бы корректным.

Мой напарник ходит с e-track, мы не единожды с ним проверяли слабые и неустойчивые сигналы. И пока еще не сталкивались, что бы один из наших приборов этот сигнал не видел. Да мы видим его по разному, и интерпретируем в зависимости от опыта. Хотя в теории e-track должен видеть несколько глубже, но на практике этого пока я не заметил. Хотя там столько настроек, что сложно сказать, про все его возможности.

С другой стороны мой напарник ищет уже четвертый сезон, когда я купил свой только прошлой осенью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основной Explorer se professional . А по поводу полушки лежала плашмя . На тёрку поставил катушку 3кГц и стало по интересней копать катушку DD продал сразу . К прибору как и к катушки надо привыкнуть . У меня самый первый прибор 11 лет назад вообще смешно сейчас  что такой палкой можно копать  http://sibhobby.ru/metalloiskatel-dosmotrovoj-scanner-md3003b-p-147.html и копались благо не долго ,взял тёрку - 34 а через год тёру-74 .

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во всяком случае, как я не плясал, как не извращался с настройками, 43 см на катин пятак и 38 на пятак СССР, у меня даже близко не получилось.

Я вынес МД на плитку перед домом, получилось 36 см на пятак советов, и 40 см на катькин пятачок. Чувствительность 30, баланс грунта 47. Тут правда есть еще вопрос, что катины пятаки разные по толщине, я вынул один, наверное если проверить с десятком разных можно добиться других результатов по воздуху. Заметил, что целью надо двигать бысто, при медленной проводке прибор хуже на нее реагирует. Когда уменьшил баланс грунта на 0, то получилось что я видел советы дальше, чем катькин пятачок.

А 47 это у меня нормальная отстройка от грунта. Да катушка у меня штатная ДД 7.5

На тёрку поставил катушку 3кГц

По идеи как раз эта катушка будет хуже видеть мелкие цели. Изменено пользователем Erdoveth
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного дополню, сейчас взял монетку две копейки 1819 года и деньгу, вырыл ямку в чистом месте на штык фискаря, у меня это 27 см. Выровнял ее, что бы глубина везде была одинаковая. И проверил прибор на этих двух монетках, в обеих случаях был устойчивый цветной сигнал. Но деньгу легко пройти, т.к надо попасть почти точно на нее, что бы уловить отклик от монетки. Заметил еще что на автонастройке от грунта прибор у меня ставит 44-47, но от деньги я получил куда более устойчивый сигнал на балансе грунта 60. Так, что еще поэкспериментирую по этой части. Раньше я доверял, авто настройке от грунта. Теперь буду проверять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проверять монету надо было другим прибором, до выкапывания, только в этом случае тест был бы корректным.

Мой напарник ходит с e-track, мы не единожды с ним проверяли слабые и неустойчивые сигналы. И пока еще не сталкивались, что бы один из наших приборов этот сигнал не видел. Да мы видим его по разному, и интерпретируем в зависимости от опыта. Хотя в теории e-track должен видеть несколько глубже, но на практике этого пока я не заметил. Хотя там столько настроек, что сложно сказать, про все его возможности.

С другой стороны мой напарник ищет уже четвертый сезон, когда я купил свой только прошлой осенью.

Полностью согласен с вами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вынес МД на плитку перед домом, получилось 36 см на пятак советов, и 40 см на катькин пятачок. Чувствительность 30, баланс грунта 47. Тут правда есть еще вопрос, что катины пятаки разные по толщине, я вынул один, наверное если проверить с десятком разных можно добиться других результатов по воздуху. Заметил, что целью надо двигать бысто, при медленной проводке прибор хуже на нее реагирует. Когда уменьшил баланс грунта на 0, то получилось что я видел советы дальше, чем катькин пятачок.

А 47 это у меня нормальная отстройка от грунта. Да катушка у меня штатная ДД 7.5

О, вот это уже конкретика! Спасибо за тест! Проведу аналогичный эксперимент в ближайший выезд!

Еще один вопрос, прибор какого года выпуска? Возможно это важно.

А толщина пятака, вряд ли сильно влиять будет. Обычный пятак СССР и екатерининский, в разы отличаются по всем параметрам, а разница в чуйке их прибором, буквально единицы сантиметров.

Изменено пользователем Vector
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На тёрку поставил катушку 3кГц и стало по интересней копать катушку DD продал сразу .


А я наоборот купил 18.75 круглую и доволен как слон. Чешую цепляет замечательно. Там где в прошлом году 7.5кГц только советы и какалики медные копал, в этом 1-2 чешуйки за выезд всегда. По империи и советам разницы со штатной не заметил.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще один вопрос, прибор какого года выпуска

Прибор я купил весной прошлого года. Думаю он того же года выпуска.

Angler, Я вот думаю купить снайперу 18.75, но сколько читал, мало конкретики. С другой стороны у себя на деревне, я уже не знаю больше где копать. Остались практически только замусоренные места, надеюсь, что снайперка поможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, примите новенького.

Раньше ходил с Тесоро , нынче хожу с т-705  больше по лесам, самый оптимальный вариант ,  пока устраивает  катушка  9" 7.5  моно , но хочу прикупить 9" на 3 кгц , больше хожу на слух 4 тона , пороговый тон в 0, и конечно все металлы. Катушка 9" 7.5 моно тоже хороша на мусорке , особой разницы от снайперки 6" 7.5 моно не увидел. вот как то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отклеилась защитная пленка на блоке терки 705. Обратно прилипать по-нормальному не хочет. Насколько это критично?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Глюк, Я сразу чехол купил, что бы блок не портить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я наоборот купил 18.75 круглую и доволен как слон. Чешую цепляет замечательно. Там где в прошлом году 7.5кГц только советы и какалики медные копал, в этом 1-2 чешуйки за выезд всегда. По империи и советам разницы со штатной не заметил.

Ну тройка тоже неплохо цепляет полушка сибирь штык иной раз больше .

 

Проверять монету надо было другим прибором, до выкапывания, только в этом случае тест был бы корректным.

Мой напарник ходит с e-track, мы не единожды с ним проверяли слабые и неустойчивые сигналы. И пока еще не сталкивались, что бы один из наших приборов этот сигнал не видел. Да мы видим его по разному, и интерпретируем в зависимости от опыта. Хотя в теории e-track должен видеть несколько глубже, но на практике этого пока я не заметил. Хотя там столько настроек, что сложно сказать, про все его возможности.

С другой стороны мой напарник ищет уже четвертый сезон, когда я купил свой только прошлой осенью.

Было три прибора в том и казус . Просто почва тяжёлая 2 к 1839г пробовали закапали на штык не видит. На тот момент была тёрка . В прошлый год ездил но уже с Explorer se результат порадовал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Глюк, Я сразу чехол купил, что бы блок не портить.

Дык прибор в поле еще не был. Чехол тоже есть. Блок просто лежал на полке без чехла. Мну интересует, эта защитная пленка - штука временная или постоянная, а я первый, у кого она отвалилась? Смущает, что на пленке есть рельеф под кнопки. Вот и чешу репу, то-ли её постараться приладить обратно, то-ли налепить от какого-нибудь планшетника, то-ли она просто не нужна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Глюк,пленку сними, чухол одень и усе готово!!! эт как на новых телефонах пленка, чтобы до покупки не покоцАли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прибор я купил весной прошлого года. Думаю он того же года выпуска.

Angler, Я вот думаю купить снайперу 18.75, но сколько читал, мало конкретики. С другой стороны у себя на деревне, я уже не знаю больше где копать. Остались практически только замусоренные места, надеюсь, что снайперка поможет.

Угу, у меня примерно того же времени,- тем лучше!

Мысли за снайперку тоже есть, бо копать деревеньки, закончившие свое существование уже в 20-м веке, особенно во второй его половине, вообще не реально - на аллмете, прибор пищит на каждом взмахе, причем ВДИ как ошалелый скачет и хрен поймешь, то ли это на ржу реакция, то ли несколько целей под катушкой. Кое как приспособился более-менее различать, но время это отнимает изрядно, над каждым рваным сигналом колдовать. Возможно, конечно, что дело в опыте, коего у меня не густо, но тем не менее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Я сейчас как раз 18-ти герцовую снайперку осваиваю. Впечатления: на замусоренных участках-хороша, поднял 1/2 коп. Н1 буквально вместе с ржавым куском железа, сигнал был "монетный". Удобна в зарослях. Минусы: часто "вытаскивает" в плюсовую зону маленькие кусочки ржаваго железа, типа обойных гвоздиков, штатка 7.5 их просто не замечает.  И, конечно, из-за маленького диаметра эффективность на больших площядях падает. Машешь ей в поле, машешь, а прошел немного. Падения глубины не заметил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Vladimor, Насчет железа, то у меня и простая катушка вытаскивает плоские пластинки железа в монетную зону, хотя в целом я уже довольно четко определяю железо это или нет. В частности по звуку, у меня стоит много тональность. Да и если провести катушку рядом с целью, она скорее всего будет показывать минус 6, один из признаков что видит железку. Разного рода мелкие гвоздики я и штатной катушкой копал и капсули тоже.

Vector, Насчет ВДИ надо наверное проводку делать более медленно. Если же нестабильность от грунта или помех, то отстраиваться или уменьшать чувствительность. Но в целом ходить по серьезному мусору с штатной катушкой неблагодарное занятие.



И, конечно, из-за маленького диаметра эффективность на больших площядях падает.

Ну это понятно, поэтому она и снайперка, для поля наверное лучше здоровые катушки. Ну или хотя бы штатная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Комрады, подскажите к 705-ке какую лучше катушку по монетам взять? Выбор у меня между "Торнадо" и "Шторм".

И еще они действительно подходят к 705-ой?

А то тут меня один товарищ грузанул, что минелаб последние 2 года заблокировал подключение не оригинальных катушек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

alex97, Что то там майнлаб на самом деле делал относительно катушек других производителей, но думаю они уже подстроились. Но это надо уточнять у продавцов. Касательно катушки, лично у меня пока стоит вопрос только о снайперке. Для поиска монет в обычный условиях мне и штатной хватает. А с крупной катушкой на месте селения будешь ловить все чернину, мозг вынесет.

С такой разве что в поле или на выбитых местах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем хочу всем сообщить печальку. Сегодня с утра заскочил в магазин, где продаются катушки NEL, и попросил катушку NEL "Торнадо" и "Шторм". Продавец честно предупредил, что с терками после сентября 2012 года катушка не работает. Решил тут же поробовать (голову специально с собой взял), действительно не пашет... Выдает ошибку. Минелабовцы заблокировали возможность подключения катушек NEL...

Зато работает катушка Марс Тигр 9:12.

Брать не стал, т.к. о ней ничего не знаю. Посижу почитаю, может кто-то пробовал Марсовские катушки? Есть у них что-то сравнимое по глубине с NEL "Торнадо" или "Шторм"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...