Раскопали вот такую вещь. Помогите определить назначение и стоимость находки.

[протеже]

У ТС на шпротном тот же ник и аналогичная тема. Ни атрибуция, ни тем более датировка мне доверия не внушает, ни здесь, ни там.

[Bugbaidych]

Осмелюсь предположить что какая-то накладка на пояс. Из серии:

[zondik]

36 минут назад, Bugbaidych сказал:

Осмелюсь предположить что какая-то накладка на пояс. Из серии:

или декор от ножен. кожа сгнила, накладка.

[протеже]

@Bugbaidych ,@zondik , тогда непонятно зачем накладке подвижное соединение и кольцо на одном конце и  "ланцет" на противоположном? 

[zondik]

5 минут назад, протеже сказал:

@Bugbaidych ,@zondik , тогда непонятно зачем накладке подвижное соединение и кольцо на одном конце и  "ланцет" на противоположном? 

Отпадает. 

Думаем далее.

[Bugbaidych]

18 минут назад, zondik сказал:

Думаем далее.

 

Мне упорно видится конина

 

[Son-Son]

@Bugbaidych Незнаю как насчёт конины, но к Домонголу точно отношения думаю не имеет. Цвет  и патина говорит что предмет из 18/19 века , а может и начало 20 х/з  это чисто моё мнение по металлу

[vetal79]

Я может пропустил но не услышал про сопутку. Какая сопутка была? Почему сразу не пишут? Столько запчастей а сопутки не было?

[vetal79]

По логике,есть бляшки отдельно и цельное. Есть подобие замка(по типпу замочка кто вкурсе к какому периуду?) Есть на цельной бляхе по бокам отверстие,значит либо украшение висюльки либо нашивалось(вопрос куда) метал со слов тс латунь значит навряд ли домонгол.

куча вопросов ноль ответов

[vladimir2204]

А по мне, так эта штуковина из этой оперы:https://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/953035.html.  И по возрасту не старше середины 19-ого века.

[протеже]

Интересная версия!

Надо  уговорить ТС @Cotey, что бы на РД Копшу с Улиткой попытал, откуда у них версия с канцелярщиной.

 

 

[seres]

В дырдочках колечки были. Что канц. нож точно. Где-то была развёрнутая тема, для чего изображения, и почему именно столько.. то ли про переплёт и разрезание страниц, то ли про закладки.. не сохранил, а зря..

Попросить и AV.Sotsа надо.

 

[протеже]

Есть тема на "Домонголе" там иллюстрация из книги, но чёткого определения нет и изображение не увеличивается.

Есть похожая тема на "Райберте", но у меня провайдером блокируется.

http://domongol.org/viewtopic.php?f=66&t=223&st=0&sk=t&sd=a&sid=fcfe4c290f7c89e08b5ee8ea25fa0bd7&start=20

https://reibert.info/threads/znatoki-help.215396/

 

Есть названик книги, откуда она:

"Археологический сборник №4" от 1962 под редакцией М.И. Артамонова статья Г.П.Гроздилова "Раскопки древнего Пскова"

[Spademan]

Весу, весу то в нем сколько? ©

[seres]

15 минут назад, протеже сказал:

Есть тема на "Домонголе" там иллюстрация из книги, но чёткого определения нет и изображение не увеличивается.

Есть похожая тема на "Райберте", но у меня провайдером блокируется.

С райберта идёт на домонгол. У меня не блокируется, смотрел. Была, была где-то по этому предмету тема, года 4-5 назад. Прям вообще хорошая. Может на тех же украинских форумах, не помню..

[протеже]

1 час назад, seres сказал:

С райберта идёт на домонгол. У меня не блокируется, смотрел. Была, была где-то по этому предмету тема, года 4-5 назад. Прям вообще хорошая. Может на тех же украинских форумах, не помню..

Я тут РД пошерстил, откопал  несколько старых тем в двух разделах и вынужден  констатировать, что нет там обоснованного определения.  За десять лет датировка поднялась с 11-13 до 17 века и всё без ссылок на источники  и  каких-либо аргументов.  Есть только ссылка на Домонгол 8-ми летней давности и Zena. Причём уши растут  в основном от Улитки, она  раньше датировала 16-17, теперь только 17 веком. Остальные поддакивают. И нигде нет информации на аналоги, только голословный канцелярский нож.  Последний тезис, что это висело на поясе.  Этакий "щекун" от металлопластики,  все по привычке называют канц. ножом и не задумываются откуда информация пошла.  Какой культуры предмет, какого народа?  Какая канцелярщина   была   300 с лишком  лет назад, что вдруг понадобился такой замысловатый предмет? Кто мог носить, какие письма вскрывал в 17- веке, какие книжки разрезал там же? Зачем шарнир, зачем колечки? Не нашёл пока.  

[vetal79]

@протеже я извиняюсь а РД это что за сайт?

[seres]

Была инфа и обширная, вот точно помню. Но где(( Надо раскапывать. 

РД - Ревьюдетектор.

[Son-Son]

@Cotey ТС вы хоть инфой с нами поделились бы , а то ломали ломали головы а вы и так всё знаете 

*Орнаменты с изображениями человеческого лица, различных существ в виде драконов, волка и других животных!
Длина в сборе около 21 см. Ширина лезвия около 3 см. Бронза или сплав с серебром.
Найден в Тверской области.
Аналог лежит в Новгородском музее*  А датировка 15-17 век это музейная ? или Ваша 

А то видь Ценник не шуточный 90 тыр  потом будите сылатся что вам его здесь датировали)))))

Изменено 28 мая 2019 года в 12:28 пользователем Son-Son

[протеже]

20 часов назад, Son-Son сказал:

@Cotey ТС вы хоть инфой с нами поделились бы , а то ломали ломали головы а вы и так всё знаете 

*Орнаменты с изображениями человеческого лица, различных существ в виде драконов, волка и других животных!
Длина в сборе около 21 см. Ширина лезвия около 3 см. Бронза или сплав с серебром.
Найден в Тверской области.
Аналог лежит в Новгородском музее*  А датировка 15-17 век это музейная ? или Ваша 

А то видь Ценник не шуточный 90 тыр  потом будите сылатся что вам его здесь датировали)))))

Фантазёр.   

[kudris]

забавно,тс после создания так и не появился в теме

и вопрос к тем кому не лень ,лично мне видится по качеству исполнения и обработке поверхностей 2 разных изделия, антропоморфное создание выглядит гораздо грубее чем второй артефакт на котором более мелкие детали и отверстия выполнены гораздо качественней плюс шлифовка плоских поверхностей заметно лучше, может какой нибудь музейный работник развлекается от скуки, ТС ау